dibawa serta dimasukkan kedalammobil Avanza warna putih DM 1691 AE tepatnya dibelakang dimana sebelumnya pintubagasi mobil bagian belakang telah terlebih dahulu dibuka oleh terdakwa II kemudianpara terdakwa membawa pergi kedua ekor ternak kambing tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban;Bahwa kedua ekor ternak kambing milik saksi korban dibawa oleh para terdakwadengan menggunakan mobil Avanza yang dikendarai oleh terdakwa III menuju kearahKota Gorontalo tepatnya di rumah saksi Djafar Lamusu

alias Ka Djafar untuk dijual,sesampainya dirumah tersebut para terdakwa menurunkan kedua ekor ternak kambingtersebut dan membawa kehalaman rumah dari saksi Djafar Lamusu.

Selanjutnya antaraterdakwa dan saksi Djafar lamusu terjadi kesepakatan harga dimana saksi DjafarLamusu membayar kedua ekor ternak kambing tersebut dengan harga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun yang diberikan oleh saksi Djafar Lamusu kepadaterdakwa sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk sisanya Rp100.000, (seratus ribu rupiah) akan diberikan dilain waktu kepada terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian dengan hilangnya kedua

LLVNTONG DAMONGGALAD kembangkan danberhasil menemukan para pelaku pencurian kambing tersebut yaitu paraterdakwa yang kemudian hewan ternak kambing tersebut dijual kepada Sadr.DJAFAR LAMUSU alias KA DJAFA; Bahwa ternak kambing yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 2 ekor yaitujenis kambing biasa kelamin betina yang satu berwarna merah angus dan yangsatunya berwarna merah kekuningkuningan dan ada tanda bulu putih dibagianperut; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 unit mobil dan uang Rp.

Bahwa kedua ekor ternak kambing milk saksi korban dibawa oleh paraterdakwa dengan menggunakan mobil avansa yang dikendarai oleh terdakwa III menujukearah Kota Gorontalo tepatnya di rumah saksi Djafar Lamusu alias Ka Djafar untukdijual:16Menimbang, bahwa kata milik orang lain yang terdapat dalam unsur inimengandung pengertian mengenai hak kepemilikan yang melekat pada barang tersebutyang sebahagian maupun keseluruhan terletak pada siapa ;Mengenai bendabenda " Kepunyaan orang lain" , menurut Profesor

waktu tahun 2019 bertempat di Desa LaonggoKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLuwuk yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban WARNINUHUTIA Alias WANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada saat pohon kelapa milik saksi korban yangditebang menggunakan mesin sensor oleh saksi MASRUL LAMUSU

Kemudian besoknya pada hari selasa,tanggal 16 Juli 2019 pada saat ketiga tukang sensor tersebut datang untukmelanjutkan pekerjaannya, terdakwa mendatangi saksi MASRUL LAMUSU,dengan mengatakan kamu yang ba sensor batang kelapa itu? dan dijawaboleh tukang sensor ia saya yang basensor, ibu wani yang basuruh , kemudianTerdakwa bertanya lagi kepada saksi MASRUL LAMUSU kenapa dikasi robohke torang punya halaman? dan dijawab lagi oleh saksi MASRUL LAMUSU,saya tidak sengaja.

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yofandi Lamusu bin Yusran Lamusu) terhadap Penggugat (Novariska Suleman binti Sandi Suleman);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah)

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1965 Pemohon menikah dengan almarhumMaswin Otaya yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 sesuaidengan surat keterangan kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo No. 7501KM161220150002 tanggal 16Desember 2015, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatata Nikah Urusan Agama Kecamatan Limboto, dengan wali nikahalmarhum Kambali Dakio, adapaun yang menjadi saksi adalah almarhumSibu Lamusu

umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganalmarhum Maswin Otaya yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaDulamayo; Bahwa yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah bernama Rani Asura,sedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon bernama Mustapa aliasKambali Dakio dan disaksikan oleh Sibu Lamusu

Tobamba, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum MaswinOtaya yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Dulamayo;Bahwa yang menikahkan adalah Pegawai Pecatat Nikah bernama Rani Asuradengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mustapa alias KambaliDakio, sedangkan saksinya adalah Sibu Lamusu

berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan almarhum Maswin Otaya telah menikah pada tanggal01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Desa Dulamayo, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Rani Asura, sedangkan yangbertindak selaku wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mustapa aliasKambali Dakio, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sibu Lamusu

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orangtua PemohonIl di Desa Dulamayo, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang mengakadPemohon dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama NohoMaruf saksisaksi bernama Hais Maruf dan Yusuf Lamusu denganHal.1 penetapan No 103/Pdt.P/2018/PA.Lbtmahar berupa uang senilai Rp 48. (empat puluh delapan rupiah)dengan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3.

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi dan Yusuf Lamusu. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa uang Rp. 48dan seperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa saat pernikahan Ayah Pemohon II yang melakukan ijabkabul kepada Pemohon I. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda, maupun sesusuan.

Yusuf Lamusu bin Asnun A. Lamusu, (tetangga Pemohon Il)memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonII. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Oktober 2014. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah di rumah orangtua Pemohon II, di Desa Dulamayo, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo. Bahwa wali nikah ayah Pemohon II bernama Noho Maruf.

sebagaiHal.6 penetapan No 103/Pdt.P/2018/PA.Lbtsaksi dan telah memberikan keterangan di persidangan dan bawahsumpahnya, maka berdasarkan Pasal 172 dan 175 R.Bg., saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil untuk didengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi dan saksi Ill para Pemohon telahmemberikan keterangan, saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Dulamayo, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 24 Oktober 2014, saksinikah bernama Yusuf Lamusu

Bahwa saksi nikah bernama Yusuf Lamusu dan Wawan Maruf.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah Pemohon Il.5. Bahwa ayah Pemohon II yang melaksanakan ijab kabul kepadaPemohon I.6. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp 48.7. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan masingmasing jejaka dan perawan.8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun sesusuan.9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli Husain bin Malaise Husain, dengan Pemohon II, Ervina Lamusu binti Salamun Lamusu, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 di Desa iIomata, Kecamatan Bulango Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah).

2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Radhiah Akase binti Iksan Akase, tempat dan tanggal lahir Manado,21 Januari 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Lumbalumba,Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;Melawan,Rahman Lamusu

bin Ahmad Lamusu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 30 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal O8 Oktober 2020 dengan

No.514/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/Kua.30.06.02/PW.01/10/2020 tanggal 07 Oktober 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, kemudian pindahke rumah bersama sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Zaitun Lamusu, tempattanggal lahir Gorontalo

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Lamusu bin AhmadLamusu) terhadap Penggugat (Radhiah Akase binti Iksan Akase);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Buktitertulis :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Rahman Kalasi danRina Lamusu, Yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara Nomor K.10/PW.00/10/1/VI/2000, tanggal 27 Juni2000;.

Risna Lamusu binti Ayuba Lamusu, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun , Desa Lamu, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawin karenaanak Pemohon, Indriyani Kalasi, saat ini belum mencapai usia 16tahun; Bahwa anak Pemohon saat ini sudah putus sekolah sejak duabulan yang

mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kapasitasyuridis (/egal persona standi in judicio) Pemohon yang bertindak diPengadilan mewakili anaknya, Indriyani Kalasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, Pemohonmewakili anaknya yang baru berusia 15 tahun 7 bulan, atau masih berusia dibawah 16 tahun, dan belum pernah melangsungkan perkawinan hal manasesual pula dengan bukti P.1, menerangkan pernikahan Pemohon denganperempuan bernama Rina Lamusu

Rina Lamusu dan P.3 merupakan Kartu Keluarga yangmenerangkan anggota keluarga dari Pemohon. Menurut ketentuan Pasal 47ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,anak yang belum berusia 16 tahun (21 tahun menurut Pasal 98 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) dan belum pernah menikah diwakili olehorangtuanya untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam maupun diluar Pengadilan.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 10 September 2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Sutrisno Lagili alias Owo, Terdakwa II Sirjon Pasisingi alias Joni, Terdakwa III Abd Kadir Lamusu alias Dedi, dan

Pembanding/Terdakwa I : Sutrisno Lagili Alias Owo
Pembanding/Terdakwa : Sirjon Pasisingi Alias Joni
Pembanding/Terdakwa : Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
Pembanding/Terdakwa : Ishak Ali Alias Ishak
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Alim Bahri, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Syahrianto Subuki. SH
Terbanding/Penuntut Umum V : Muhammad Taufik Wahab, S.H

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Illts8.am fe MeNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV1.2.Nama lengkapTempat lahir: Sutrisno Lagili alias Owo: Tilamuta: 42 Tahun / 20 Oktober 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Limbato Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo: Islam: Pegawai Negeri Sipil: Sirjon Pasisingi alias Joni: Tilamuta: 46 Tahun / 9 September 1974: Lakilaki: Indonesia: Desa Ayuhulalo Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo: Islam: Wiraswasta: Abd Kadir Lamusu

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 10 September2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt dalam perkara para Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tanggal O02 Juli 2020,No.Reg,Perkara : PDM 17/blm/06/2020, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa SUTRISNO LAGILI Alias OWO, Terdakwa IlSIRJON PASINGI Alias JONI, Terdakwa Ill ABD KADIR LAMUSU

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Lagili alias Owo., Terdakwa II SirjonPasisingi alias Joni., Terdakwa III Abd Kadir Lamusu alias Dedi., TerdakwaIV. Ishak Ali alias Ishak bersalah melakukan tindak pidana "tanpamendapat izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan PDM17/BLM/06/2020.2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa SUTRISNO LAGILI Alias OWO, TerdakwaIl SIRJON PASINGI Alias JONI, Terdakwa III ABD KADIR LAMUSU AliasDEDI, dan Terdakwa IV ISHAK ALI Alias ISHAK berupa Pidana PenjaraSelama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa SUTRISNO LAGILI Alias OWO, Terdakwa IISIRJON PASINGI Alias JONI, Terdakwa Ill ABD KADIR LAMUSU AliasDEDI, dan Terdakwa IV ISHAK ALI Alias ISHAK masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT GTOMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Tilamuta telah menjatuhkan putusan tanggal 10September 2020. perkara nomor 37 /Pid.B/2020/PN Tmt yang amarnyaberbunyi sebagai

.=> (satu) buah kursi panjang;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Sumarto Lamusu dkk);4.

keluarga oleh karena itu mohon keringanan putusan;Atas pembelaan secara lisan terdakwa I dan terdakwa II maka Penuntut Umumdipersidangan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya, demikian pula terdakwa I dan terdakwa II menyatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa I Anjas bersamasama dengan Terdakwa II Japar Lasdin,saksi Sumarto Lamusu

terangterangan, dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan, terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar pukul 10.00wita ketika saksi Drs.Moh Ramli Panende melakukan Rapat dengan Tim Verifikasiuntuk menyampaikan hasil secara rinci verifikasi Honorer kategori 2 di kantor BKDKab.Tojo unauna, lalu Terdakwa I Anjas, Terdakwa II Japar Lasdin bersamasamadengan saksi Sumarto Lamusu

wireless micropon yang berada dimeja piket kemudian masukkedalam ruangan saksi Rahman Alias Obi dengan keadaan marahmarah dan langsungmemukul kaca pintu ruangan saksi Rahman dengan menggunakan kursi plastik sertamerebut Kartu Ujian CPNS yang telah dicetak dari tangan saksi Rahman kemudiandirusak dengan cara dirobekrobek dan dibuang kelantai, selanjutnya terdakwa japarLasdin Menghambur hamburkan buku, surat, kertas dengan cara menendangnendangdengan kaki kanannya, dan yang dilakukan saksi Sumarto Lamusu

atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar pukul10.00 wita ketika saksi Drs.Moh Ramli Panende melakukan Rapat dengan TimVerifikasi untuk menyampaikan hasil secara rinci verifikasi Honorer kategori 2 dikantor BKD Kab.Tojo unauna, lalu Terdakwa I Anjas, Terdakwa I Japar Lasdinbersamasama dengan saksi Sumarto Lamusu

kredit emas di tempatterdakwa bekerja yaitu di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo, menurutterdakwa banyak temantemannya di Kantor Dinas Nakertrans Gorontaloyang akan membeli perhiasan emas secara kredit milik saksi korban RIAKURNIA PAUDI, dan akhirnya saksi korban RIA KURNIA PAUDImenyetujuinya, selanjutnya terdakwa menawarkan perhiasan emastersebut kepada temantemannya di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalodengan cara memotong gaji tiap bulannya yang dilakukan oleh bendaharagaji yaitu saksi RAISITA LAMUSU

, SE, awalnya terdakwa lancar dalammenyetorkan uang cicilan kredit perhiasan, namun mulai bulan Nopember2011 setoran yang diserahkan terdakwa mulai tidak genap, menurutterdakwa saat itu ada beberapa konsumen yang belum menyetorkanangsurannya, hingga bulan Januari 2012 saksi korban mulai curiga terjadimasalah dengan setoran yang diserahkan oleh terdakwa, lalu pada tanggal22 Pebruari 2012 saksi korban mendatangi bendahara Kantor DinasNakertrans Gorontalo yaitu saksi RAISITA LAMUSU, dari bendaharatersebut

Raisita Lamusu (an. peminjam Rai), angsuran yang dipakai oleh terdakwasebesar Rp. 2.843.250, (dua juta delapan ratus empat puluh tiga ribu duaratus lima puluh rupiah).8. Lusiana Djafar (an. peminjam Lusi) angsuran yang dipakai oleh terdakwasebesar Rp. 255.900, (dua ratus lima puluh lima ribu sembilan ratusrupiah).9.

HASANUDDIN untuk menjemput Terdakwa 1.HASANUDDIN, kemudian para terdakwa berboncengan menuju keLapangan Lamusu Cempa untuk menonton acara yang diadakan dilapangan tersebut, kKemudian pada saat hendak pulang kembali dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pinlapangan Lamusu menuju ke rumah para terdakwa, terdakwa 1.HASANUDDIN melihat sepeda motor yang sedang terparkir di kolomrumah yang ada pekarangannya, kemudian para terdakwa mendekatsepeda motor Yamah Jupiter MX warna abuabu dengan

HASANUDDIN untuk menjemput Terdakwa 1.HASANUDDIN, kemudian para terdakwa berboncengan menuju keLapangan Lamusu Cempa untuk menonton acara yang diadakan dilapangan tersebut, kKemudian pada saat hendak pulang kembali darilapangan Lamusu menuju ke rumah para terdakwa, terdakwa 1.HASANUDDIN melihat sepeda motor yang sedang terparkir di kolomrumah yang ada pekarangannya, kemudian para terdakwa mendekatsepeda motor Yamah Jupiter MX warna abuabu dengan nomor polisi DP2264 DA milik saksi JAMALUDDIN Bin LAUPA

HASANUDDIN untuk menjemput Terdakwa 1.HASANUDDIN, kemudian para terdakwa berboncengan menuju ke LapanganLamusu Cempa untuk menonton acara yang diadakan di lapangan tersebut,kemudian pada saat hendak pulang kembali dari lapangan Lamusu menuju kerumah para terdakwa, terdakwa 1.

HASANUDDIN untuk menjemput Terdakwa 1.HASANUDDIN, kemudian para terdakwa berboncengan menuju ke LapanganLamusu Cempa untuk menonton acara yang diadakan di lapangan tersebut,kemudian pada saat hendak pulang kembali dari lagangan Lamusu menuju kerumah para terdakwa, terdakwa 1.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2020/PA.GtloZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yurika Lamusu, Amd.Kep binti Djafar Lamusu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 15 Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Perawat pada RSAloei Saboe, pendidikan D3, tempat kediaman di Jalan SawahBesar, Kelurahan Heledulaa Utara

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;MenjatuhkanTalak satu ba'in sughra Tergugat (FahmidHamzah binEntyHamzah) terhadap Penggugat (Yurika Lamusu, Amd.Kep bintiDjafar Lamusu);Menetapkan Hak Asuh anak bernama Kirania Ramadhani Putri Hamzah bintFamid Hamzah, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, O08 Juni2018, umur 2 tahun 2 bulan, jatun kepada Penggugat;Mengukum Tergugat menyerahkan anak bernama Kirania Ramadhani PutriHamzah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alamin Tangahu bin Djafar Tangahu) terhadap Penggugat (Widya Lamusu binti Saldin Lamusu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,- ( empat ratus delapan

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Widya Lamusu binti Saldin Lamusu sedangkanTergugat saksi kenal bernama Alamin Tangahu bin Djafar Tangahu;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 06 Mei 2019;Bahwa selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak seminngu menikah rumah tangga merekatidak rukun lagi dan sering terjadi pertenkaran dan perselisihan;Bahwa penyebabnya

pernah datangmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Biawu Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai Suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Widya Lamusu

binti Saldin Lamusu sedangkanTergugat saksi kenal bernama Alamin Tangahu bin Djafar Tangahu;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 06 Mei 2019;Bahwa selama menikah mereka belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal.