Ditemukan 144 data
13 — 9
PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasma binti Lasiri, NIK: 7314106505850004, Tempat tanggal lahir Ponrangae,25 Mei 1985, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Ponrangae,
I KOMANG SUKANTA
Termohon:
NI NENGAH AWINI
17 — 46
adanya surat pernyataan yang berisi ketersediaan Termohon untukmengizinkan pemohon untuk menikah lagi.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan uraian pertimbangan diatas,yang pada pokoknya terdapat fakta yang bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Pemohon sehingga memberikan cukup alasan bagi Hakim untukmenilai dan berpendapat bahwa Pemohon telah mampu membuktikan pokokdalil permohonannya yaitu. bahwa Permohonan Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan istri kedua Pemohon yang bernama: bernama Lasiri
Terbanding/Tergugat : LA NUDI
Terbanding/Tergugat : LA YADI
Terbanding/Tergugat : RUSDI SUDI Als LA SUDI
Terbanding/Tergugat : NASIR Als LA SIRI
Terbanding/Tergugat : WA TINA
Terbanding/Tergugat : LA ANE
Terbanding/Tergugat : SURYATI Als WA ATI
Terbanding/Tergugat : LA MIRI Bin LA IMA
Terbanding/Tergugat : Drs.DJAMUDDIN
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : MUHULISA
Turut Terbanding/Penggugat : NASYIMA
Turut Terbanding/Penggugat : MUSTAMIN,SE
Turut Terbanding/Penggugat : SITIARA MAUN,S.Sos
Turut Terbanding/Penggugat : Hj.NURSIAH
Turut Terbanding/Penggugat : LA ANDE
Turut Terbanding/Penggugat : NURMA
Turut Terbanding/Penggugat : SAALIHI,S.pd
Turut Terbanding/Penggugat : ZAKARI
34 — 12
RUSDI SUDI AliasLA SUDI,NASIR Alias LASIRI,LA ANE,5. SURYATI Alias WAATl,Lakilaki, pekerjaan Kepala SMP.
11 — 1
Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon Lasiri binti Saryojisudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telahHal 8 dari 11 Pen No 291/Pdt.P/2020/PA.Kbmcukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang istri sertasaling mencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dengan calonsuaminya bernama: Lijan bin Sudirjo serta tidak ada halangan syari, makakekhawatiran
11 — 2
Bahwa Saksi dan keluarga dari kedua belah pihaksudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.Jarni bin Anang Lasiri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan martapura lamaNo. 01 Kelurahan Sungai BAtang Ilir Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah
28 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 16 Juli 2002 di rumah ninik mamak di Jorong Air Haji,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon yang bernamaMadyani karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dandisaksikan oleh Afridabin Khairum dan Lasiri binti Danil denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai;2.
12 — 2
Tanda Penduduk Nomor3604257004810003 atas nama Lasiri binti Latip sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20160217, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
96 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah Seluas + 5000 meter persegi, terletak di Dusun Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batas:Utara : Sawah Kadir;Timur : Tanggul;Selatan : Sawah Lasiri;Barat : Sawah Baktri;5. Tanah Perumahan seluas + 300 meter persegi (+ 10 m x 30 m),terletak di Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan batas:Utara : Jalan;Timur : Masjid;Selatan : Tanah/rumah Slamet;Hal. 3 dari 11 Hal.
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ashabul Kahfi bin Takka Lasiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iriany Syamsuddin binti H.Syamsuddin,S.Sos.) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Memerintahkan kepada
100 — 42
Sebelah Timur : tanah milik Lasiri. Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Labeddu sudahmenghibahkan tanah tersebut kepada ahli warisnya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti surat :1. Fotokopi kwitansi yang telah dimaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode T1;2.
Emmang dan Sebelah Selatan tanah milik Dullah,Sebelah Timur tanah milik Lasiri.
6 — 5
.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bemamaSalsiah binti Leju dan Mukhlis bin Lasiri, sehingga kedua orang saksi Pemohontersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan cerai Pemohonkalau antara Pemohon
68 — 18
Lasiri Wursok Bin Noho Wursok, umur 25 tahun;4.3. Ahmadi Wursok Bin Noho Wursok,umur 20 tahun;4.4. Wawan Wursok Bin Noho Wursok, umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
31 — 5
Bahwa permasalahan tersebut yang terusmenerus menjadipenyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianpuncaknya pada bulan September Tahun 2021 yang kronologis kejadiannyaadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Penggugat menemukan foto Tergugat bersama Wanita idamanlainnya yang Bernama Lasiri di Handphone Tergugat, akibatnya Tergugatmarah dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai Saat ini;7.
21 — 6
iddah bagi jandayang masih haid ditetapkan tiga kali suci dengan sekurangkurangnya 90 hari,sedangkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon dilakukan kurang dari90 hari;Menimbang, bahwa dengan berbagai pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk mengisbathkanperkawinannya telah melangsungkan pernikahan di Panorama kota Ipoperamalaysia, pada 11 September 2017, dengan wali nikah saudara kandungbernama Syarifuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernama LaSiri
19 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Ambo Upe) terhadap Penggugat (Ernawaty binti Lasiri);
- Membebankan kepada
13 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Lasiri, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon cukup harmonis namunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:4.1.
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
M. RAMADIAN NOOR Alias DANIEL Alias DANI Bin SYARIFUDDIN
20 — 4
EFENDI untuk pulang kerumah; Bahwa selanjutnya saksi ROBI EFENDI yang menyadarisepeda motornya tidak dikembalikan lagi oleh terdakwa melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Samarinda Ulu guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROBIEFENDI Bin THAMRIN selaku pemiliknya mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUTMAINAH Binti LASIRI
1.MAARIFA, SH. MH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ABD. HAKIM bin ABD. HALIM SAMAILANG
24 — 12
Saksi ISMAIL alias MAIL Bin LASIRI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Tetangga namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarPukul 20.00 WITA bertempat di Kel. Pekkabata Kec. Duampanua Kab.Pinrang, saat saksi sedang dudukduduk di teras rumah, saksi ABD.RASYID datang dan meminta pertolongan dengan siku ditangannyaterluka;Bahwa saksi ABD.
23 — 9
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor750/46/XV2000 tanggal 13 Nopember 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : LASIRI
12 — 9
Lasiri bin Rakib, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Wettee, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 3 tahun yang laludan sudah menyadari