Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mennguasai
menguasai
menguasahi
menggadai
mengusai
menguasaiã
menggoasa
menggasa
mengauasai
mengkuasai
mengfuasai
menmguasai
Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Januari 2015 — TRISNAWATI dh ANG AY HWA
melawan
LIE KIEM NIO, dan kawan-kawan
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat telah berpuluhpuluh tahun mengguasai dan menempatitanah sengketa bersama suaminya (Hadi Wiyono alm) bahkan orangtua dari suami tergugat telah menguasai tanah sengketa tersebutsebelum kemudian diteruskan/dikuasai oleh Tergugat dengansuaminya.
Register : 23-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/ Pid.Anak /2013/PN. KB Tanggal 25 Juni 2013 — Terdakwa I : Terdakwa II
25 — 3
25 — 3
terlebih dahulu yaitu Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang ;5 dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap mengguasai
dahulumelakukannya dengan cara saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamri menodongkan senjata apiberupa pistol kearah saksi Nurdin Bin Darman dan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanimengeluarkan senjata tajam jenis laduk sambil mengarahkannya kepada saksi Edi BinDarman, maka berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuhozisokhi Duha
Terbanding/Tergugat I : Tafazokhi Bago
Terbanding/Tergugat II : Emilia Gaho
37 — 19
Terbanding/Tergugat I : Tafazokhi Bago
Terbanding/Tergugat II : Emilia Gaho
37 — 19
Surat Keterangan Nomor : 140/260/06.2010/2020yang ditandatangani Kepala Desa Bawozau'a dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut BERBEDA dengan luas danbatasbatas tanah yang dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sangat patut gugatanPenggugat ditolak dan/atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat poin3 (tiga) dan poin 4 (empat) dengan dasar dan alasan hukum karena ParaTergugat tidak ada mengguasai
Bahwa Tergugat II adalah Istri sah dari Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai tanah tersebut karena suami Tergugat II adalah salahseorang anak lakilaki dari SOKHI ATULO BAGO (Alm) dan SOKHIATULO BAGO (Alm) mengguasai tanah tersebut karena pewarisandari FOBORO BAGO (Alm),Bahwa oleh karenanya sangat patut dan berdasar hukum gugatanpenggugat ditolak dan/atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa pada saat penggugat memperlihatkan surat tanahnyakepada saksi, penggugat sudah mengguasai atas tanah yangdibelinya dari DARSAH : Bahwa sampai dengan sekarang penggugat masihmengguasai atas tanah yang dibeli dari DARSAH ; Bahwa sampai dengan sekarang tanah yang dibeli olehpenggugat tersebut, tidak ada pihak yang komplain ; Bahwa penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan karenapenggugat mau balik nama atas tanahnya yang dibeli dari DARSAHnamun tidak bisa oleh karena DARSAH sudah tidak diketahui
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ANTEMARKO VIKTOR Bin ERINALDI.Alm
27 — 5
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ANTEMARKO VIKTOR Bin ERINALDI.Alm
27 — 5
Menyatakan terdakwa Antemarko Victor Bin Erinaldi, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hokum mengguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 gram" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2.
Register : 25-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 358/Pid.Sus/2022/PN Kdi Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
SYAWAL Bin ABNIAS
48 — 26
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
SYAWAL Bin ABNIAS
48 — 26
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SYAWAL bin ABNIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, mengguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar
Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Ksp Tanggal 20 Maret 2017 — ROZI ALFAHMI Alias ROZI Bin SAIFUL BAHRI
45 — 4
45 — 4
Aceh Tamiang, kemudian saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib saksi melakukanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Ksppenyergapan dan pada saat itu melihat saksi RUDI ARDIANSYAH di lantaiatas rumahnya yang kemudian saksi dan rekan lainya menuju ke lantaiatas yang kemudian melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapRUDI ARDIANSYAH yang saat itu sedang memiliki, mengguasai danhendak
Aceh Tamiang, kemudian saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut lalu saksi dan timlainnya melakukan penyergapan dan pada saat itu melihat saksi RUDIARDIANSYAH di lantai atas rumahnya yang kemudian saksi dan rekanlainya menuju ke lantai atas dan melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap RUDI ARDIANSYAH yang saat itu sedangmemiliki, mengguasai dan hendak menggunakan narkotika jenis shabudan pada saat itu saksi dan rekan lainnya sempat bertanya apa diabernama ROZI
Register : 25-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 121/Pid.B/2024/PN Jap Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
YOSEF,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ODY ARTHA KUSUMA
33 — 0
YOSEF,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ODY ARTHA KUSUMA
33 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Ody Artha Kusuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang mengguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ody Artha Kusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — JAMALUDIN, dkk ; INAQ TAJUDIN, dkk
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
AmaqTanah;Menyatakan batal setidaktidaknya tidak sah jual beli yang telah di lakukan olehAmagq Saim kepada pihakpihak Tergugat yang mengguasai objek sengketa dan Il;Menyatakan batal setidaktidaknya tidak sah jual beli Amagq Saim dengan H.Abdul Hanan terhadap objek tanah sawah sengketa II;Menyatakan batal setidaktidaknya tidak sah jual beli Amaq Saim dengan AAPutu Oka terhadap objek tanah sawah sengketa II;Menyatakan Para Penggugat 1, 2, Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat adalahAhli Waris Amaq Tanah
tanggal 23 Desember 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13 , 14, 15, 16dan 17 untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Memutuskan dan menyatakan objek sengketa dan II adalah Harta milik Paraahli waris Amaq Tanah sebagai harta peninggalan Almarhum Amag Tanah;Menyatakan batal (tidak sah) jual beli yang telah di lakukan oleh Amag Saimkepada pihak pihak Tergugat yang mengguasai
Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Mbo Tanggal 18 Juli 2013 — ARIS MUNANDAR Bin ARFAN
36 — 5
36 — 5
dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa baru 2 kali dengan yang ketangkap Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu ;e Bahwa tempat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu adalahdi rumah abang Angkat Terdakwa di Perumahan ADB GampongPasir Mesjid Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan jika mengulangi Terdakwa mau dihukumberat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum juga ditemukan Terdakwa memilikidan mengguasai
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 51/Pdt.G/2010/PN.Bpp Tanggal 7 Juli 2011 — BUDI ASTUTI bt AKIL ALI disebut PENGGUGAT
MELAWAN :
1. LA HASAN BIN LA ADI disebut TERGUGAT
2. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN KALIMANTAN TIMUR, disebut TURUT TERGUGAT
99 — 10
99 — 10
Bahwa kerugian materiil danImmateriil yang diajukan dan diderita olehPenggugat posita dan petitum gugatannya adalah tidak sama, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat didalam mengajukan gugatan asalsaja ,sehinggamembuat gugatan Penggugat tersebut adalah kabur alias tidak jelas ;181914.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka ke 10 dan ke 11 serta ke 12diterangkan dalam gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat sama sekali tidakpernah mengguasai tanah milik Penggugat.Hal ini dikarenakan Tergugat
Bahwa = Tergugat juga menolak dalil gugatan Penggugat angka ke 15karenaTergugat mengajukan permohonan kepada Turut Tergugat adalah berdasarkan alas20hak yang syah menurut hukum dan Tergugat telah mengguasai danmerawatobyek sengketa tersebut sejak tahun 1958 sampai dengan gugatan inidiajukan masihtetap dalam pengguasaan Tergugat, sementara Penggugathanya mempunyai selembar alas hak yang tidak jelas dimana letak tanahmiliknya tersebut karena jika dilihat dari dasar angka ke 2 maka letaktanahmilik Penggugat
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/PID.SUS/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — APANDI alias PANJUL bin PAHRUL ROZI
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Narkotika,dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan)bulan, dengan barang bukti berupa 11 (sebelas) paket shabu denganberat 42,20 Gram, 11 (sebelas) lembar kertas koran tempat bungkusdaun ganja;Berdasarkan alasan kami di atas kami Jaksa/Penuntut Umummerujuk pada fakta di persidangan perbuatan Terdakwa memenuhiUnsur Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan Unsur, Setiap orang yang tanpa hakatau. melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengguasai
Putus : 19-06-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BARRU Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.BR Tanggal 19 Juni 2012 —
27 — 3
27 — 3
Bahwa tindakan Para Tergugat yang tetap tinggal dan mengguasai objeksengketa adalah nyatanyata merupakan Perbuata Melawan Hukum danMelawan Hak dari Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa.10. Atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Para Tergugattersebut, sangat merugikan Penggugat oleh karena objek sengketa telah sangatdibutuhkannya;11.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 25 Agustus 2016 —
27 — 7
27 — 7
Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengguasai, membawa, memilikidan atau menggunakan shabushabu tersebut. Bahwa terdakwa mengaku bersalah akibat dari perbuatan yang telahdilakukan serta terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akanmenggulaginya lagi. Bahwa terdakwa tau juga saudara Edi yang yang menjual shabushabutersebut.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Mbo Tanggal 14 Juni 2011 — RUSLI TA Bin Alm. Tgk. ARIFIN
20 — 4
20 — 4
dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa baru 2 kali dengan yang ketangkap Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu ;e Bahwa tempat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu adalahdi rumah abang Angkat Terdakwa di Perumahan ADB GampongPasir Mesjid Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan jika mengulangi Terdakwa mau dihukumberat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum juga ditemukan Terdakwa memilikidan mengguasai
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mnd Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS KUMAYAS alias OYAN.
43 — 2
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS KUMAYAS alias OYAN.
43 — 2
setelah itu pada sekirapukul 19.45 WITA (hari itu) juga) petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU yang saatberada tempat Pelelangan Ikan Kelurahan Tumpuan Kecamatan TumintingKota Manado selanjutnya terdakwa dan saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdibawa ke ke kantor Direktorat RESNARKOBA POLDA Sulawesi Utarauntuk menjalani proses hukum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, adalah bentukpermufakatan jahat yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mengguasai
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
PARLIN
35 — 5
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
PARLIN
35 — 5
Bahwa saksi tidak memiliki Izin untuk menjual/ memiliki/membawa/mengguasai sabu dari instansi terkait dan saksi mengetahui bahwamembawa /membeli / memiliki / menggunakan atau sebagai perantarajual beli narkotika jenis sabu adalah melanggar Hukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 31 januari 2018 sekirapukul 05.00 wib di warung milik
terdakwa dalam penyalahgunaan narkotika jenissabu tersebut adalah sebagai perantara jual beli sabu yang terdakwa bellidari sdra MIN SIONG , sedangkan saksi AMALIA berperaan sebagaiperantara jual beli narkotika sabu dari terdakwa kepada terdakwaSUWANDI Alias WAWAN kemudian terdakwa SUWANDI Alias WAWANdan terdakwa EDI SUYANTO hutauruk Alias GOLAP berperan sebagaipembeli dan perantara jual beli narkotika sabu yang diperoleh dariterdakwa .Bahwa terdakwa tidak memiliki Izin untuk menjual/ memiliki/membawa/mengguasai
Register : 24-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 4 /Pid . Sus-Anak/2014/PN.Kbu Tanggal 9 Oktober 2014 — Terdakwa
73 — 18
73 — 18
Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;5. dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya ;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ini;Ad. 1.
Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya Menimbang, bahwa demikian pula unsur adalah bersifat alternatif.
Register : 14-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Pre Tanggal 8 September 2023 — Penuntut Umum:
Monica Meiti T. ,S.H.
Terdakwa:
Erwin M Alias Erwin Bin Udin Samada
58 — 30
Monica Meiti T. ,S.H.
Terdakwa:
Erwin M Alias Erwin Bin Udin Samada
58 — 30
MenyatakanTerdakwa Erwin M Alias Erwin Bin Udin Samada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 13/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 20 Maret 2017 — MISWAR HASIM Alias APATAM Bin HASIM
22 — 5
22 — 5
Aceh Tamiang, kemudian saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib saksi melakukanpenyergapan dan pada saat itu melihat saksi RUDI ARDIANSYAH di lantaiatas rumahnya yang kemudian saksi dan rekan lainya menuju ke lantaiatas yang kemudian melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapRUDI ARDIANSYAH yang saat itu sedang memiliki, mengguasai danhendak menggunakan narkotika jenis shabu dan pada saat itu
Aceh Tamiang, kemudian saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan atas informasi tersebut lalu saksi dan timlainnya melakukan penyergapan dan pada saat itu melihat saksi RUDIARDIANSYAH di lantai atas rumahnya yang kemudian saksi dan rekanlainya menuju ke lantai atas dan melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap RUDI ARDIANSYAH yang saat itu sedangmemiliki, mengguasai dan hendak menggunakan narkotika jenis shabudan pada saat itu saksi dan rekan lainnya sempat bertanya apa diabernama ROZI