Ngatijan bin Wakijo. 1 (satu) karung plastikberisi kurang lebih 40 kg biji kopi diikembalikan kepada saksi Lasemi. Uang tunai Rp.322.000,00 dan uang tunai Rp.200.000,00 diikembalikan kepada saksi Djami.

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.NGATIJAN Bin WAKIJO Alm
2.ALEX REVANGGA Bin JUMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI APRIYANTO Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bumi Nomor 474.1/11888/D/LU/1992, tanggal 14Desember 1992, yang ditandatangani oleh M.DAUD HASAN, yaitu tertulisARIJANuntuk dibetulkan menjadi NGATIJAN;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan

Bahwa orang tua pemohon nama NGATIJAN telah menikah denganTARSIKEM pada tanggal 02 FEBRUARI 1990 Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 3orang anak, bernama :@ Nama :Budi Apriyanto, Jenis Kelamin : Lakilaki tanggal lahir 16061992@ Nama : Fitria Dwi Astuti , Jenis Kelamin : Perempuan tanggal lahir28021995@ Nama : Ria Kurniawati, Jenis Kelamin : Perempuan tanggal lahir10031997 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran daridinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Bumi Nomor474.1/11888/D/LU/1992 ,tanggal 14121992, yang ditandatangani olehM.DAUD HASAN Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertulis ARIJANuntuk dibetulkan menjadi NGATIJAN Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,pemohon hendak membetulkan Akte kelahiran permohonan tersebut.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI APRIYANTOKutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBumi Nomor 474.1/11888/D/LU/1992, tanggal 14 Desember 1992, yangditandatangani oleh M.DAUD HASAN, yaitu tertulis ARIJAN untukdibetulkan menjadi NGATIJAN;.

SUYANTO Bin NGATIJAN dan III. JOKO ISNUROSO Bin SLAMET HARYADI tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; --------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut; -----------------------------------------3 Menyatakan Terdakwa-Terdakwa : I. AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, II. SUYANTO Bin NGATIJAN dan III.

SUYANTO Bin NGATIJAN dan III. JOKO ISNUROSO Bin SLAMET HARYADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ---------------------------------------------------------------------------------------------------5.

SUYANTO Bin NGATIJAN lahir di Semarang, pada tanggal 20 Maret 1963, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Karang Kemiri RT.007, RW.004, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan dagang; Il.

AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, Terdakwa IISUYANTO Bin NGATIJAN dan Terdakwa HI. JOKO ISNUROSO Bin SLAMETHARYADI karena itu dari dakwaan Primair; 3 Menyatakan bahwa Terdakwa I AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, Terdakwa IISUYANTO Bin NGATIJAN dan Terdakwa HI.

JOKO ISNUROSO Bin SLAMETHARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam dakwaan Subsidair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT,Terdakwa II SUYANTO Bin NGATIJAN dan Terdakwa III.

SUBSIDER :n Bahwa mereka terdakwa I AGUS SUGIANTO bin DAKYAT terdakwa IISUYANTO bin NGATIJAN dan terdakwa II JOKO ISNUROSO bin SLAMETHARYADI pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat sebuah rumah kos tempat tinggal terdakwa HI JOKO ISNUROSO binSLAMET HARYADI di Jl.

AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, Il.SUYANTO Bin NGATIJAN dan UI. JOKO ISNUROSO Bin SLAMETHARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta main judi vang diadakan di dekat jalan umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; . Memidana para Terdakwa : I AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, II.

Karanganom, Kabupaten Klaten denganHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Kin.beberapa warga di antaranya Ketua RW NGATIJAN untuk bertamukemudian dipersilahkan oleh saksi MUSTOFA ANWARUDINSLAMET untuk duduk di ruang tamu;Bahwa selanjutnya Ketua RW NGATIJAN mengutarakan bahwa maksudkedatangannya adalah untuk menemui saksi AFLAHA FARIHIN untukklarifikasi terkait laporan warga bahwa saksi AFLAHA FARIHIN sukamenantangnantang warga, yang kemudian saksi MUSTOFAANWARUDIN SLAMET memanggil

telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1pekerjaan;Saksi AFLAHA FARIHIN Bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danBahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar jam 20.30 WIB di rumahsaksi di Dukuh Nalan RT 15/08 Desa Tarubasan, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, saksi telah mengalami kekerasan dari Para Terdakwa;Bahwa awalnya Para Terdakwa datang bersama saksi Ngatijan

untuk duduk, sedangkan Terdakwa II tidak memegang tangan isterisaksi;2Saksi MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET Bin IMAN SUMARTO AliasRUKIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar jam 17.00 WIB pakNgatijan selaku Ketua RW datang ke rumah saksi mau menemui saksi Aflahauntuk klarifikasi karena saksi Aflaha anak saksi suka menantang warga lalupak Ngatijan

namun semuahanya diam saja;e Bahwa pada saat itu saksi dan istri Aflaha menangis;e Bahwa kemudian datang Polisi dan saksi yang menemui lalu Polisi mendatasaksi Anwarudin Slamet dan Aflaha;e Bahwa kedatangan warga desa ke rumah saksi adalah untuk klarifikasi karenaanak saksi suka menantang pemudapemuda;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I memberikan pendapat bahwa TerdakwaI tidak menekan pundak saksi Aflaha Farihin;4 Saksi NGATIJAN Bin MARTO AMRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

selaku Ketua RW bersama dengan Pak Joko Purwantoselaku Ketua RT 15, saksi selaku Ketua RT 14, Pak Kusdiyono(Terdakwa I) sebagai tokoh masyarakat, Iqbal (Terdakwa II) sebagaiKetua Pemuda dan Hartono datang ke rumah saksi Mustofa AnwarudinSlamet untuk klarifikasi permasalahan antara Aflaha Farihin denganBudi dan Widodo;Bahwa pada sekitar jam 20.30 WIB saksi Ngatijan selaku Ketua RWbersama dengan Pak Joko Purwanto selaku Ketua RT 15, saksi selakuKetua RT 14, Pak Kusdiyono (Terdakwa I) sebagai tokoh

1. Menyatakan Terdakwa I Sumantri Bin Alm Ngatijan dan Terdakwa II Alwin Hakim Bin M.

NGATIJAN
2.ALWIN HAKIM Bin M. ALI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Alna Vajariah Wariskika binti Sri Sugiarni untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Suwoko bin Ngatijan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Rawi II, RT.002 RW.001, Kelurahan KarangpacarKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dengan seorang lakilakibernama Suwoko bin Ngatijan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di RT.006 RW.001, Desa KunciKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro;2.

sebagaimanayang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Bojonegoro berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenungguusia anak Pemohon hingga dewasa menurutketentuanyangberlaku, namun tidak berhasil;Menimbang,bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya yangbernama Alna Vajariah Wariskika dengan Suwoko bin Ngatijan

kawin;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanpacar telahmenolak pernikahan kedua mempelai karena tidak terpenuhinya batas minimalumur calon mempelaiperempuan,oleh karenanyatelah terbuktiadanyapenolakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon adalahorang dewasa dan telah disumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama Alna Vajariah Wariskika akan menikah denganSuwoko bin Ngatijan

dikehendakiolehPasal 1 angka 1 dan 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentangPerlindunganAnak, sebagaimanatelah diubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014, maka untuk menghindarkan mafsadat yang akantimbul dan akan lebih maslahah bagi keluarganya,perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Majelis perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Suwoko bin Ngatijan

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Alna Vajariah Wariskikabinti Sri Sugiarni untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Suwoko bin Ngatijan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, olehDrs. Syamsul Aziz.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyatno Dwi Hendrawanto Alias Gembul Bin Ngatijan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN

Nama lengkap : SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Alias GEMBULBin NGATIJAN;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Padukuhan Ngloro RT. 002/001. Kelurahan Ngloro,Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBULBin NGATIJAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapapencurian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum sesuai ketentuanPasal 362 jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYATNO DWIHENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya, merupakan tulang punggung keluargaBahwa terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN, melabeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri setmerupakan beberapa kejahatan, pertama pada hari dan tanggal tidak dapat diingat kpada bulan Januari

KEDUA:Bahwa terdakwa SUGIYATNO DWI HENDRAWANTO Als GEMBUL Bin NGATIJAN, melabeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri setmerupakan beberapa kejahatan, pertama pada hari Selasa tanggal O9 Februaribertempat di rumah saksi SUMANTO yang beralamat di Padukuhan Karang, Rt. Kalurahan Jetis, Kapanewon Saptosari, Kab.

yang didugamelakukan tindak pidana melanggar pasal yang didakwakan sebagaimanadalam surat dakwaan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan dan keterangan saksisaksi dipersidangan benar Terdakwa bernama SUGIYANTO DWI HENDRAWANTO Alias GEMBUL Bin NGATIJAN;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan mengambiladalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.

Reso Dikromo, Ponikem binti Reso Dikromo dan Adi Juih binti Reso Dikromo sebagai ahli waris almarhum Reso Dikromo bin Joyo;Menetapkan:4.1 Sumini binti Ngatijan (Pemohon I)4.2 Sumarno binNgatijan (Pemohon II)4.3 Sumarti binti Ponikem (Pemohon III)4.4 Achmad Supardi alias Sumardi bin Ngatijan (Pemohon IV)4.5 Suyati binti Ngatijan(Pemohon V)4.6 Sumarni binti Ngatijan (Pemohon VI)4.7 Suharjo bin Ngatijan (Pemohon VII)4.8 Sumarto bin Ngatijan (Pemohon VIII)4.9 Suyatmi binti Ngatijan

(Pemohon X)4.10 Warsito bin Ngatijan (Pemohon XI)sebagai ahli waris almarhumah Ponikem binti Reso Dikromo5.

Menyatakan Terdakwa I : NGATIJAN, Terdakwa II SIYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM dan Terdakwa III SUMADI Als SOMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan permainan judi secara bersama-sama Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan ;3.

Pekerjaan : Tukang becakTerdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017Terdakwa Ngatijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Siyamto Abdul Rohman als Siyam2.

Menyatakan Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa II SYYAMTO ABDUL ROHMAN AlsSIYAM, Terdakwa III SUMADI Als SOMAT terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwa dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 06(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan.3.

BAGONG (berkas perkara terpisah) sedangka Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa II SYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IllSUMADI Als SOMAT menjadi pemasang/penuthuknya, yaitu awal mulanya 1buah uang koin oleh sang bandar telah diletakkan dilantai trotoar kemudiandisentil dengan menggunakan Jari hingga berputar kemudian ditutup dengan 1buah gelas plastik bekas minuman es krim tersebut, maka para pemasang telahmemasang uang taruhan sesuai yang telah disepakati bersama minimal Rp2.000, maksimal Rp 5.000,

BAGONG;Saksibersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait denganpenangkapan atas para Terdakwa yang melakukan judi;Bahwa yang saksi ketahui hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa IlSIYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa III SUMADIAls SOMAT bermain judi jenis Kithir dilakukan dengan cara salahsatu menjadi bandar yaitu saksi BAGONG

KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.KISWANTO bin NGATIJAN bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. Dalam Surat Dakwaanalternative ke dua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa 1. SOPYAN bin KASMIN,terdakwa 2.

KISWANTO bin NGATIJAN masimgmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.640.000, (satu juta enamratus empah puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan (satu) set karturemi dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar mereka terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya

melakukan pengecekan dan ternyata benar; Bahwa selanjutnya saksi berhasil menangkap para terdakwa serta barangbuktinya; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa Uang tunai sejumlahRp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu remi kemudian dibawa guna untuk proses lebih lanjut; Bahwa perjudian jenis remi 30 an tersebut dilakukan oleh Sopyan Bin Kasmin,Karjan Bin Jais, Tiono bin Saiman, Mukid bin Konawi, Kunandar Sudrajad binLamidin dan Kiswanto bin Ngatijan

KISWANTO bin NGATIJAN bahwa dalam pemeriksaan persidangan paraterdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya serta para terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, hal init menggambarkan bahwa para terdakwa tidak cacadmental dan tidak sedang terganggu karena penyakit, dengan demikian para Terdakwa,sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

KISWANTO bin NGATIJAN pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 201419sekira jam 01.30 Wib bertempat di sebuah rumah tepatnya di Desa BrabowanKecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, para terdakwa telah melakukan perjudianremi jenis 30 an, dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa duduk melingkardi lantai kemudian para terdakwa memasang uang taruhan yang ditaruh di tengahsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap terdakwa sehingga keseluruhan

EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN, dan terdakwa IV. MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan:1 Menyatakan terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwa AHMADWIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN

,terdakwa MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN,terdakwa AHMAD WIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKONGADIYONO Bin NGATIJAN, terdakwa MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam

Demak dan sesampainya di tempat tersebut terdakwaMASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwa AHMAD WIDODO Bin (Alm)MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN, terdakwa MUHAMMADIBNU MAULANA Bin M ZAID dan Rohman (DPO) serta So (DPO) sedang bermainjudi kyukyu dengan taruhan sejumlah uang dan menggunakan alat berupa 1 (satu) setkartu domino ; Bahwa permainan judi kyukyu tersebut dilakukan dengan cara para pemain dudukmelingkar dan memasang wang taruhan masingmasing sebesar Rp 5000, diletakkan ditengah kemudian

EKO NGADIYONOBin NGATIJAN, dan terdakwa IV.

NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa iil.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, Terdakwa IV.PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONO binWIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerdakwa IX. AJ.

NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,dan Terdakwa IX. AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONO, tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 163 PK/PID.SUS/2018dan Terdakwa IX. AJ.

NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa IIl.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaVil. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, TerdakwaVill. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, dan Terdakwa IX.AJ.

Alm
Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitaya Als Pitoyo BinGunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als Pitoyo BinGunawan (Alm) Dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, masingmasing

Menetapkan supaya Terdakwa Pitaya Als Pitoyo Bin Gunawan (Alm)dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, dibebani untuk masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusannya tanggal 1 Pebruari 2021 Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Pbr yang amarnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als PitoyoBin Gunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasadi Bin Ngatijan,masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama2 (dua) bulan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa Pitaya Als Pitoyo Bin Gunawan(Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, dibebani untukmasingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam kontramemori bandingnya atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPerkara Terdakwa I, PITAYA Als PITOYO Bin GUNAWAN (Alm) danTerdakwa II, LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN (Alm) yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terbanding (Terdakwa) menolak

(Alm),Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat maka oleh karena itu putusantersebut di atas dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I PITAYA Als PITOYO BinGUNAWAN (Alm) dan Terdakwa II LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN (Alm)dalam perkara a quo ditahan dengan penahanan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 33 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo.