01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakHalaman 6 dari 9 hal. putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Mksbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepani teraan Pengadilan AgamaSemarang di dalam register nomor: XXXX/Padt.P/2014/PA.Smg. tanggal 09Juni 2014 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama ANAK I, Tanggal lahir 31 Juli 1996 ( umur 17 tahun 10bulan 9 hari), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal diKota Semarang, dengan calon isterinya , Tanggal lahir 14 Noember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 17 Noember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H, oleh, Drs. Romadhon, S yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Noember 2019 sore terdakwa 1RUDIONO Bin JAMINTOYO, terdakwa 2 DENI KURNIANSYAH Als DENIBin KUSNO, terdakwa 3 CAHYADI Als NANANG Bin ENIM (Alm) danterdakwa 4 IMAM SUBAWEH Als IMAM Bin ABDURAHMAN sedangngumpul di Warung Kopi mlik sasi BAMBANG SUNARYO lalu merekapara terdakwa bersepakat untuk bermain judi jenis Capsah kemudianterdakwa 2 DENI KURNIANSYAH meminta / membeli kartu kepada saksiBAMBANG SUNARYO

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Noember 2019 sore terdakwa 1RUDIONO Bin JAMINTOYO, terdakwa 2 DENI KURNIANSYAH Als DENIHalaman 5 dari 16 hlm. Putusan Nomor 78 /Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwa sejak bulan Noember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain bernama Wil umur 40 tahun, dari Desa Wotgalih Tegal ;5. Bahwa sejak bulan Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama tahun 9 bulan ;6.

dagang, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Mekar Jaya, Kecamatan TebingTinggi, Kabupate Empat Lawang disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0840/Pdt.G/ 2018/ PA.Lt.tanggal 19 Noember

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Noember 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah

seluruh keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah ini karena berdasarkansurat keterangan dari (KUA) Kecamatan Batununggal KotaBandung Nomor : B988/KUA.10.19.12/PW.01/11/2017tertanggal 14 Noember

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat mass media pada tanggal 24 Oktober 2012dan 26 Noember 2012 dengan surat Nomor : 1960/Pdt.G/2012/PA.Wsb sedangkanketidak hadirannya tanpa alasan yang sah ; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali

kuasakhusus tertanggal 10 Nopember 2014 No.0409/SA/SK/Pdt.G/2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDON "07 20 0"TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Noember

SUUD, SH, sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 12 Noember 2015 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurangperhatian kepada orang tua Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut pada tanggal6 Oktober 2011 dan tanggal 7 Noember 2011, serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan adanya halangan yang sah;Menimbang,

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor dengan domisili elektronikrindimarsilal@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 Noember

SAKSI I, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Ibu Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara

SAKSI Il di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Adik Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara

. : 3785 / BSF /2017 tanggal 06 Noember 2017 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksa mengambilkemsimpulan bahwa :1. Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Lab. : 3785 / BSF / 2017 tanggal 06 Noember 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, makapemeriksa mengambil kemsimpulan bahwa : Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak; Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. 1 (Satu) PB yang diujitidak aktif dan

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Indonesia. sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Noember

Tergugat sering menjual perabotan rumah tanggadan uangnya dipergunakan untukberjudi pr rn i rn re re ee enBahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadipada bulan Noember tahun 2010.

Pada Tanggal 24 Nopember 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 447/51/X1/1992 tanggal 24 Noember 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I;b.

Bahwa terhadap dalil Pemohon dalam posita poin 4 d tidak benar kalauPemohon dengan Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istripada bulan Noember 2019, yang benar adalah pertengahan bulan Desember2019.Putusan No xx/Pat.G/2020/PA.Jpr. Hal.3 dari 8 halaman3. Bahwa terhadap dalil Pemohon posita poin 5 tidak benar kalau puncakperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNoember 2019 yang benar adalah pertengahan bulan Desember 2019.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731307LT111120100020,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, tanggal 11 Noember 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi Kode P.2.Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Pertama yaitu SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, bersumpah lalumengemukakan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal