Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danHalaman 5 dari 8 hal.putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.MksTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4615/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Indonesia. sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Noember
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Ibu Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara
SAKSI Il di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, hubungannyasebagai Adik Kandung, Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraSsirri di rumah orangtua Pemohon pada bulan 13 Noember 2012; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dansaksi juga mengetahui bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan menurut tata cara syariah Islam, dengan wali nikahsaudara
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Kapit Bin Barokah
60 — 8
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Kapit Bin Barokah
60 — 8
. : 3785 / BSF /2017 tanggal 06 Noember 2017 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksa mengambilkemsimpulan bahwa :1. Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.
Lab. : 3785 / BSF / 2017 tanggal 06 Noember 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, makapemeriksa mengambil kemsimpulan bahwa : Barang Bukti tersebut pada BAB butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver kaliber 9 mm dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak; Barang bukti tersebut pada BAB butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm. 1 (Satu) PB yang diujitidak aktif dan
Register : 19-10-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2013 — KOMARIYAH alias NUR KOMARIYAH binti HADIRUN
LAWAN
STIYO PUTRA.H. bin SUKARDI
21 — 1
21 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat mass media pada tanggal 24 Oktober 2012dan 26 Noember 2012 dengan surat Nomor : 1960/Pdt.G/2012/PA.Wsb sedangkanketidak hadirannya tanpa alasan yang sah ; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakHalaman 6 dari 9 hal. putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Mksbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepani teraan Pengadilan AgamaSemarang di dalam register nomor: XXXX/Padt.P/2014/PA.Smg. tanggal 09Juni 2014 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama ANAK I, Tanggal lahir 31 Juli 1996 ( umur 17 tahun 10bulan 9 hari), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal diKota Semarang, dengan calon isterinya , Tanggal lahir 14 Noember
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1085/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2014 — Tergugat,
Penggugat,
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 17 Noember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H, oleh, Drs. Romadhon, S yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2040/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUUD, SH, sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 12 Noember 2015 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurangperhatian kepada orang tua Pemohon
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1490/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 9 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut pada tanggal6 Oktober 2011 dan tanggal 7 Noember 2011, serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan adanya halangan yang sah;Menimbang,
Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 711/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
Tergugat sering menjual perabotan rumah tanggadan uangnya dipergunakan untukberjudi pr rn i rn re re ee enBahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadipada bulan Noember tahun 2010.
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2620/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
Pada Tanggal 24 Nopember 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 447/51/X1/1992 tanggal 24 Noember 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I;b.
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa terhadap dalil Pemohon dalam posita poin 4 d tidak benar kalauPemohon dengan Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istripada bulan Noember 2019, yang benar adalah pertengahan bulan Desember2019.Putusan No xx/Pat.G/2020/PA.Jpr. Hal.3 dari 8 halaman3. Bahwa terhadap dalil Pemohon posita poin 5 tidak benar kalau puncakperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNoember 2019 yang benar adalah pertengahan bulan Desember 2019.4.
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.SKG Tanggal 24 September 2014 —
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731307LT111120100020,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, tanggal 11 Noember 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi Kode P.2.Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Pertama yaitu SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, bersumpah lalumengemukakan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal
Register : 22-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1975/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat lawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Noember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita lain bernama Wil umur 40 tahun, dari Desa Wotgalih Tegal ;5. Bahwa sejak bulan Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama tahun 9 bulan ;6.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 859/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di jalanPiranha Atas RT:006 RW:001 No. 85 KelurahanTanjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 0859/Pdt.P/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Noember
Register : 15-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0639/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Juni 2017 — PDAN T
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarurejo Kabupaten Tegal Nomor: 41/41/IV/1998, tertanggal 19 April1998, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524164205770001, tertanggal18 Noember 2012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :e Lakilaki, lahir tanggal 22 Juli 1993e Lakilaki, lahir tanggal 27 Noember 1994e Perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1996e Lakilaki lahir tanggal 15 Pebruari 2004.
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dagang, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Mekar Jaya, Kecamatan TebingTinggi, Kabupate Empat Lawang disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0840/Pdt.G/ 2018/ PA.Lt.tanggal 19 Noember
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Noember 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah