(Sepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesual dengan relaas panggilan Nomor1505/Pdt.G/2018/PA.Cms., tanggal 17 Mei 2018

Rumah Tangga, tempat tinggai di Dusun Terengan Daya,Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemonon ii;Pengadiian Agama tersebiut,;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Seteian mendengar keterangan Pemonon dan Pemohon ii di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober206 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Giri Menang, Nomor1505

Membebankan biaya kepada tergugat.Subsidiair : mohon putusan ex aequo et bono.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padaHal 8 dari 11 Pen No 1505/Pdt.G/2019/PA.Sbypokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor1505

., pekerjaan Pengacara yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap tanggal 12 Maret 2019 nomor1505/Kuasa/ III/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:on ne nn sebagai Pemohon:22 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1505

Semarang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Fact: telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa proses lelang berdasarkan Hak Tanggungan dilaksanakan padatanggal 18 Oktober 2018, sesuai Salinan Risalan Lelang Nomor1505

Putusan No. 1505/Pdt.G/2016/PA.Sda.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1505/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 28 Juli 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1505

PengadilanAgama Jember Nomor: 816/Kuasa/III/2019/PA.Jr tanggal 14 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1505

Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor1505

pekerjaan Kontraktor, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Bantabantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1505

tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor1505

., namun berdasarkan laporan mediator Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 18 Juni 2020, ternyata mediasi tersebut tidakHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Mjlberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal09 Oktober 2011, sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam

No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2019 dan Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 06 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1505

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1505

Dokter Umum (Non PNS), tempat tinggal di KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal09 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1505

di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Juli 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 07 Juli 2015 di bawah Nomor1505

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Nomor1505/130/XV/2008, tanggal 17 Nopember 2008, yang telah diberi meterai cukupserta distempel pos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kKemudian diberi kode P;Bahwa disamping