Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Oktober 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1609/100/X/2001, tanggal 30 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, dalam status perkawinan jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Maju, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, Propinsi

No: 1609/Pdt.G/2011/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1609/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2011dan 28 Nopember 2011, yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1609

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26November 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1609/327/X1/2005 tanggal 28 Novemeber 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusHal 1 dari 10 hal Put. No 3365/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

KecamatanJenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1609

No 1609/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 01 Oktober 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis ).Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi danmemeriksa alat bukti tertulis dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 25 April 2013, Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 29 April 2013 dengan Nomor1609

pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1609

33 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sidorejo,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1609

pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kab/KotaKotawaringin Timur, Prov Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor1609

tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 09 September 2016 dengan register perkara Nomor1609

,Advokat, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.0O2 RW.009No.76 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 20 Maret 2018 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1609/IV/K/2018 tertanggal 05 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan biaya dalam tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat Undang Undang dan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku serta dalil dalil = syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pelawan/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1609

yangkesatu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);= Membebaskan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1609

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1609

No. 1609/Pat.G/2020/PA.Jeprwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 September 2020 dan Nomor1609/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O08 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilan Nomor1609

JakartaSelatan Dan sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dankeberadaanya, baik didalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1609

kelahiran Probolinggo, 01 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD (Tidak Lulus), tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1609

melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1609