dalil dalilPenggugat dalam perkara ini tidak mempunyai dasar yang jelas sehingaTergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dansaksi saksi yaitu Nepe Musa dan Fransiskus Haru;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu: P 1 adalah Surat pernyataan atas nama Nobertus Dahas tertanggal 05November 2017; P 2 adalah Surat pernyataan atas nama Parjio

menanamjagung, dan sekitar Tahun 1991 Tua Golo Frans Haru bilang ke orang tuasaksi katanya mereka menyesal orang tua saksi membangun rumahdiatas tanah sawah dan meminta orang tua saksi untuk membangunrumah diatas tanah kering, sehingga pada Tahun 2014 semua gotongroyong memindahkan rumah saksi dari tanah sawah ke tanah kering; Bahwa saksi membenarkan bukti bertanda T1 yang dibuat olehFrans Haru (Tua Golo Malawatar); Bahwa tanah kering yang saksi pinjam dari Penggugat dulusekarang dikuasai oleh Parjio

tersebut; Bahwa diatas tanah yang saksi kuasai itu ada bangunan rumahtempat tinggal saudari saksi yaitu Yofita Anut dengan suaminya StefanusHambur; Bahwa selain tanah kering tersebut saksi juga memiliki tanahsawah seluas 25 X 42 M sambung dengan tanah kering namunditengahnya sudah ada jalan raya; Bahwa yang tinggal disekitar tanah sengketa Sebelah bawah ataubarat ada Agus Agas, sebelah atas atau Timur dengan Nobertus Dahasdan sebelah atasnya Nobertus Dahas dulu dengan Mateus Angkaksekarang miliknya Parjio

; Bahwa tanah yang dikerjakan Mateus Angkak dan sekarangmenjadi tanahnya Parjio adalah milik Penggugat; Bahwa saat Pemeriksaan Setempat di lokasi sengketa adabangunan pondasi yang dibangun oleh ipar saksi yakni Stefanus Hamburuntuk buat usaha; Bahwa saksi yang menyuruh Stefanus Hambur untuk membangunpondasi diatas tanah sengketa tersebut dan saksi juga yang menyuruhuntuk membongkar kembali karena tidak mau ada masalah; Bahwa saksi tidak tahu ada transaksi jual beli tanah antara MatiasAngkak dengan

Parjio; Bahwa orang tua saksi (Martius Rango) meninggal Tahun 2014;Halaman 37 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN Lbj Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi bahwa Randi membagitanah kepada Martinus Rango dan Blasius Baut, karena ada kebijakandari Blasius Baut maka tanahnya Blaisus Baut dibagi menajdi dua denganPenggugat; Bahwa yang menjadi sengketa hanya sebagain saja dari tanahkering milik saksi yang ukurannya 25 x 63 M dan saksi tidak tahu berapaukuran yang disengketakan

Sukat bin Parjio, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Panggungwaru RT.33 RW. 08 Desa SumberotoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Joko Susanto Bin Noer Komari;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan

Supriyanto bin Parjio, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Panggungwaru RT.030 RW. 07 DesaSumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Joko Susanto Bin Noer Komari;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah

PARJIO untuk bersamasama Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdimana Sdr. KANAN, Sdr. SLAMET dan Sdr. PARJIOdiberi upah oleh Terdakwa sebesar Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibantu oleh Sadr.SLAMET, Sdr. KANAN, dan Sdr. PARJIO datang kelokasi bangunan bak penampungan air milik pengelolaproyek bendungan / OP Waduk Kedung Ombo di Dk.Ngargortirto Ds.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misno Bin Misni) terhadap Penggugat (Eka Febriyanti Binti Parjio);

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Setiawan bin Parjio) kepada Penggugat (Neneng Mulyati binti Djarot Parto Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Pratama bin Zulkipli) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Parjio);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( AMZA MAHESA KURNIAWAN BIN ZAKARIA ZULKARNAIN) kepada Penggugat ( KIKI PUTRI RIZKI BINTI PARJIO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ). ;

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama SULASTRIanak PARJIO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Sedadi 2 ;5. Fotocopy Ijazah Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas P dan K Kabupaten Grobogan ;6.

Saksi Parjio Bin SupianBahwa pada tanggal 9 Februari 2011 ketika saksi berada di kampung panaraganmendengar Terdakwa kehilangan ayam bangkok;Bahwa waktu itu saksi Sarkum menanyakan kepada Pak zen tentang ayam yangdibawa oleh saksi Mandra dijawab oleh Pak Zen ayam itu berasal dari terdakwa;Bahwa saksi mendengar ayam milik saksi Sarkum yang hilang diambil olehterdakwa;3.

ADE BASUKI SETIAWAN Bin PARJIO dan sdr. HERIYANTO BINSADIRAN (yang keduannya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2012 bertempat di persawahan dusun Bangun Rejo Kamp. Rengas Kec.

ADE BASUKI SETIAWAN Bin PARJIO dan sdr. HERIYANTO BINSADIRAN (yang keduannya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempattersebut diatas mengambil hewan ternak 1 (satu) ekor sapi jantan warna Putih milik saksi(korban) SUNYOTO BIN MARTO dengan cara berawal ketika pada tanggal 30 September 2012sekira jam 09.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr. ADE BASUKI SETIAWAN dan sdr.HERIYANTO dirumah makan Mutiara merencanakan untuk mengambil sapi; sdr.

Saksi ADE BASUKI SETIAWAN Bin PARJIO Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan hewan ternak berupa sapi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitarpukul 12.30 WIB di sawah Kampung Rengas Dusun Bangun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Edi Suyanto bin Ramin)terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Parjio alias Tarjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PARJIO Bin SIH PAWIRO ) terhadap Penggugat (SISWATI Binti PAINO ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Parjio bin Paiman) dengan Pemohon II (Wina binti Sunaryo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2006, di Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JUWAIR bin PAIJAN terhadap Penggugat PARNIASIH binti PARJIO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belasribu )

SALINAN PUTUSANNomor : 229/Pdt.G/2011/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan olehAGUS WIYONO bin PARJIO, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.Geoservies.LTD, bertempat tinggal diDesa Argo Mulyo Rt.02 Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (HARTONO bin PARJIO) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI binti JAIS) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------5.

AbdulHamid) dengan istrinya (Tamara Nur Haliza binti Takdir Budiman),bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2) Potokopi dari Surat Kerterangan Kelahiran Nomor 1602688KBRP tanggal 28 Februari 2016 yang dibuat oleh Klinik Bersalin,Aptik & Laboratorium Ramlah Parjio Samarinda yang menerangkanbahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 telah lahirseorang anak LakiLaki yang diberinama Reygan AhmadinejaadHartono dart seorang istri bernama Tamara Nur

Pariah binti Parjio, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Termohon bernama Wiwin Kesumawati;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon dan Termohonyang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2011 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman

dinachtzegelen oleh Kantor Pos, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon), dan P.2 (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah), adalah sebagai conditio sinequanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludiulangi lagi ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Pariah binti Parjio

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Bin Poniran) terhadap Penggugat (Novi Partini Binti Parjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00(seratus tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Sugiman Bin Kasino) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Nurhayati Binti Parjio) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara