Ditemukan 456 data
22 — 18
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17062016 s/d 16072016.11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Kertua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17072016 s/d 14092016.Perpanjangan Penahanan oleh Mahkamah Agung sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016, berdasarkanpenetapan No. 186/PT.B/TAH.SUS/PP/2016/MA tanggal 8 September 2016.
28 — 18
oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,berdasarkan Penetapan tanggal 14 Februari 2014 Nomor :021/Pen.Pid/2014/PT.PLG, terhitung sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengan 29 Maret2014, dengan jenis tahanan Rutan;8 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang sejak 12 Maret 2014 sampaidengan 10 April 2014;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 11 April 2014sampai dengan 09 Juni 2014;10 Perpanjangan penahanan oleh Ketua MARI, berdasarkan Penetapan tanggal 17Juni 2014 Nomor : 12/PT.B
II oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,berdasarkan Penetapan tanggal 14 Februari 2014 Nomor :020/Pen.Pid/2014/PT.PLG, terhitung sejak tanggal 28 Februari 2014 sampai dengan 29 Maret2014, dengan jenis tahanan Rutan;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang sejak 12 Maret 2014 sampaidengan 10 April 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 11 April 2014sampai dengan 09 Juni 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua MARI, berdasarkan Penetapan tanggal 17Juni 2014 Nomor : 12/PT.B
37 — 8
April 2018sampai dengan tanggal 19 Mei 2018 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 15 Mei2018 nomor: 1948/PEN.PID/2018/PT.DKI sejak tanggal 15 Mei 2018 sampaidengan tanggal 13 Juni 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 8 Juni 2018 No.1949/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 14 Juni2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 6 Agustus 2018 Nomor 24/PT.B
51 — 21
Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17062016 s/d 16072016.11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Kertua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17072016 s/d 14092016.Perpanjangan Penahanan oleh Mahkamah Agung sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016, berdasarkanpenetapan No. 186/PT.B/TAH.SUS/PP/2016/MA tanggal 8 September 2016.
28 — 20
penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 30 November 2013 berdasarkan penetapanNo 1581/Pen.pid/PP.II/2016/PT.MKS sejak tanggal 10 Desember2016 sampai dengan tangal 08 Januari 2017 ;Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 27 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017 ;Perpanjangan penahanan yang pertama Ketua Mahkamah Agung RItanggal 23 Maret 2017, Nomor : 651/TU/052/PT.B
22 — 4
Pt.b. Bahwa, Tergugat sering menghabiskan uang Penggugat untukkesenangannya sendiri tanpa memikirkan nasib Penggugat dan masadepan anakanaknya;c.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandung Tanggal 29Januari1971 No465/1969/Perd/PT.B yang berbunyi :"Keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan satu sama lain, mempunyai arti dan maksud yang sama dapatmenghasilkan bukti yang sah dan sempuma ;Keberatan Kelima:Bahwa Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telah salahdan keliru karena menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba padahalaman 25 mulai baris ke 11 sampai halaman 26 baris pertama tanpamempertimbangkan sisi Yuridis keabsahan suatu jual beli yang telah dilakukansecara
30 — 14
PPenahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 15 Januari2018 Nomor 144/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanggal 1 Pebruari 2018 Nomor 230/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejaktanggal 14 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 14 April 2018 ;12.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor082/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA tanggal 11 April 2018,sejak
42 — 23
/PT.DKI sejak tanggal 24 Maret 2017sampai dengan tanggal 22 April 2017;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 13 April 2017 Nomor 880/Pen.Pid/2017/PT.DKI. sejak tanggal 13April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 9 Mei2017 Nomor 881/Pen.Pid/2017/PT.DKI. sejak tanggal 13 Mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11 Juli2017 Nomor 145/PT.B
27 — 15
Perpanjangan penahanan oleh Mahkamah Agung tanggal 11 Juni 2017No. 128/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA, sejak tanggal 21 Juni 2017 s/dtanggal 20 Juli 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : Budi Suhendra, S.H., dkk.,Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN).
61 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ule ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 1149 K/Sip/1982, tanggal 18 Maret 1983, yang menyatakan : "Terhadap perkaraini dinubungkan dengan perkara yang terdahulu, yang telah ada putusanMahkamah Agung, berlaku azas ne bis in idem, mengingat kedua perkaraitu pada hakekatnya sasarannya sama, yaitu pernyataan tidak sah jualbeli tanah tersebut dan pihakpihak pokoknya juga sama ".Demikian pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 327/1969/Perd/PT.B, tanggal 26 Januari 1970 yang
Ule ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 1149K/Sip/1982, tanggal 18 Maret 1983, yang menyatakan :" Terhadap perkara ini dihubungkan dengan perkara yang terdahulu,yang telah ada putusan Mahkamah Agung, berlaku azas Ne Bis In Idem,mengingat kedua perkara itu pada hakekatnya sasarannya sama, yaitupernyataan tidak sah jual beli tanah tersebut dan pihakpihak pokoknyajuga sama.Demikian pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 327/1969/Perd/PT.B,hukum sebagai berikut:tanggal
15 — 14
Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta, sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal14 Desember 2018 ; Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12Februari 2019 ; Perpanjangan Mahkamah Agung R.I. tanggal 12 Februari 2018 Nomor034/PT.B/TAH.SUS/PP/2019/MA, paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 13 Februari 2019 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
07Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon ;Menghukum Tergugat untukK membayar ganti rugi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adabanding atau kasasi ;Menghukum pula Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima riburupiah) ;10.Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.04/PDT/1996/PT.B
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya bukti Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2588K/Pdt/1992 juncto perkara banding Nomor 324/1990/Pen/PT.B junctoperkara Nomor 1/Pdt.G/1990/PN Pwk. yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, maka jelas dan nyata atas tanah tersebut terkandung bebanhak gonogini mantan suaminya Tergugat dr (Penggugat), dimana mantansuami Tergugat dr (Tergugat Il) H.
Dahlan sebagai Penggugat dalamperkara Nomor 1/Pdt.G/1990/PN.Pwk juncto perkara banding Nomor324/1990/Pen/PT.B juncto putusan Mahkamah Agung RI Nomor2588K/Pdt/1992 memperoleh 2 bagian atas tanah a quo, sama sekali tidakada lagi bagian untuk Penggugat dr.
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Ahmad Suriyadi Butar Butar
108 — 35
Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Korem 022/PTdengan pangkat Pratu NRP 31060053030187 Jabatan Takima Korem022/PT.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 18 Juni 2018 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danrem 022/PT dan Terdakwa tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisan maupuntertulis kepada Kesatuan.c.
30 — 20
PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 13 Maret 2017sampai dengan tanggal 12 Mei 2017;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 10 Mei 2017 Nomor 885/Pen.Pid/201 7/PT.DKI. sejak tanggal 10 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 30 Mei2017 Nomor 994/Pen.Pid/2017/PT.DKI. sejak tanggal 9 Juni 2017 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 7Agustus 2017 Nomor 168/PT.B
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEZZANINE.MEZZANINE adalah nama model ty pe rumah bukan nama PT.b. PT. MEZZANINE bukan pemili k RUKO SOHO SMALL OFFICE &HOME.c.Gugatan salah ditujukan kepada Tergugat II, karenapemborong RUKO SOHO SMALL OFFICE & HOME adalah Andre.(Mohon periksa bukti T.II.4. Akta Nomor 156 tertanggal29 Agustus 2002 di WHadapan Notaris Surabaya, WahyudiSuyanto, S.H. tentang Surat Kuasa dari H. Sjamsul ArifinMadjid dan isterinya : Sugiarsih kepada Henry Setiawan.Dan bukti T.II.5.
33 — 22
Perpanjangan penahanan Ketua Mahkamah Agung RI.No.053/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA sejak tanggal 27 Maret 2017Sampai dengan tangal 25 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukum bernamaSAHARUDDIN, SH advokat / penasehat hukum yang beralamat diJalan Tarakan No 4 Kota Parepare berdasarkan Penetapan Nomor :84/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare tertanggal 23 Agustus 2016 ;Pengadilan TinggiTerSeDuUt j 22 nnn nnn nen n nec n nee e eee e ener eee ces eeeneenesHal. 3 dari 17 hal, Put.No52/PID.SUS/2017/PT.MKS.Telah
79 — 5
BALIMAS dan telah bekeija pada PT.B ALIM AN sejak tahun 2009 ;Bahwa barang milik PT. BALIMAS yang telah diambil oleh terdakwa berupalum karet/latex sebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) Kg ;Bahwa awal mula kejadian saksi sedang melaksanakan patroli di perusahaanPT. B ALIM AS bersama dengan saksi M.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKY RIYANTO Bin Alm. WAHYUDI
2.MUNIF NOR EFENDI Bin SUGIONO
25 — 0
Wahyudi;
- 1 (satu) buah HP merk IPHONE warna putih, 1 (satu) buah HP merk 3 (tiga) buah besi, Surat perjanjian kontrak kerja, Surat jalan Nomor : 21/MS2/SJ00002095, Invoice Nomor : TMS/2021/07/01268;
Dikembalikan kepada pihak PT.Bumi Siak Makmur melalui Saksi Yuli Siswoyo selaku General <