Ditemukan 143 data
60 — 9
setelah penis saksi dalam keadaan tegang lalu saksimenindih saksi korban lalau memasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban lalu digerakkan majumundur lalu ketika akan keluar sperma lalu saksicabut penisnya dan sperna dikeluarkan di luarvagina saksi korban serta saksi merasakan kenikmatandan dilakukan selam 30 (tiga puluh) detik;Bahwa selesai saksi menyetubuhi saksi korban lalumemberinya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan selainitu saksi menyetubuhinya karenaistri saksi pergi segagai
20 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas kardus warna coklat yang terdapattulisan segagai tanda taruhan judi dadu;e 1 (satu) buah tempurung batok kelapa warna coklat tuaukuran setengah batok kelapa ;e 3 (tiga) buah biji dadu warna putih terdapat tanda tertentu;e 1 (satu) buah tutup toples tempat dasar /lemek dadu warnaorange;e Uang tunai sebesar Rp.850.000. (delapan ratus lima puluhribu rupiah) terdiri dari : Uang tunai Rp.660.000.
70 — 35
pengusaha telah melakukan perbuatan tidak melakukan kewajiban sesuai aturanyang berlaku, maka terhadap hal tersebut maka pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan dalamPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) ; Menimbang, bahwa atas pesangon dan hakhak Penggugat yang harus dibayarkan Tergugatdiatas kepada Penggugat dengan masa kerja 2 tahun 3 bulan adalah segagai
74 — 12
Fotokopi Surat Keputusan Keuchik Gampong Lancang GaramNomor 09 tahun 2017 tentang pengangkatan Tergugat segagai TimPengadaan Tanah Kuburan Gampong, yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinagezelin oleh pejabat Kantor Pos, tanpaaslinya (T.4);5.
361 — 234
Menyatakan hukum bahwa Penggugat dalam Menggugat Jasa Penggugatuntuk dibayar, dan selain itu Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia dansebagai Praktisi Hukum merasa terpanggil untuk Membela Negara KesatuanRepublik Indonesia dari segi Hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia yang telah di Langgar dan diPermainkan oleh Orang Asing yangbernama Alm Peter Kurt Karl Rieger Ayah Tergugat yang Penggugat telahketahui dan patut digugat oleh Penggugat segagai Warga Negara Indonesiayang baik atas perbuatan
65 — 23
Bahwa oleh karena tidak adanya niat baik TERGUGAT untuk menjalankanisi anjuran dan atau melaksanakan kewajibannya membayar hakPENGGUGAT, maka PENGGUGAT mengajukan gugatan PerselisihanHubungan Hubungan Industrial (Pemutusan Hubungan Kerja) kePengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung KlasIA Khusus :18.Bahwa tindakan TERGUGAT yang menerbitkan Surat Peringatan denganalasan terlambatnya PENGGUGAT masuk kerja adalah tidak adil terkesandicari cari, karena bagian pekerjaan PENGGUGAT (segagai
Terbanding/Penggugat : PT SIGMA UNITED INTERNATIONAL
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
52 — 18
Btm, tanggal 24 Mei 2017,selanjutnya disebut segagai TERBANDING' semulasebagai PENGGUGAT ;2. Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan PelabuhanBebas Batam, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNo.1 Batam Centre, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.Denny Tondano, S.H., selaku Kasubag BantuanHukum, dan 2. Harry Kurniawan, S.H., 3.
23 — 12
berdasarkan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,oleh karenanya gugatan pemeliharaan terhadap anak patut untuk dikabulakan;Menimbang, bahwa terhadap anak Il yang; sudah mumayyiz makaberdasarkan pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halterjadinya perceraian pemelihnaraan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya segagai
52 — 7
AcaraPersidangan perkara ini, maka Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensidiwajibkan mematuhi isi kesepakatan yang tertuang dalam hasil mediasitersebut dan akan dimuat dalam amar putusan ini;Dalam RekovensiMenimbang, bahwa segala halhal yang telah diuraikan di atas merupakanbagian yang tak terpisahakan dengan perkara rekonvensi ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat konvensi dalam jawabanyatelah mengajukan tuntutan balik perihal uang nafkah dan Majelis Hakimmemandang terhadap tuntutan tersebut segagai
170 — 97
Kabupaten Badung, Propensi Bali adalah Sahdan berharga;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dalam Menggugat Jasa Penggugatuntuk dibayar, dan selain itu Penggugat sebagai Warga Negara Indonesiadan sebagai Praktisi Hukum merasa terpanggil untuk Membela NegaraKesatuan Republik Indonesia dari segi Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia yang telah di Langgar dan diPermainkan oleh OrangAsing yang bernama Alm Peter Kurt Karl Rieger Ayah Tergugat yangPenggugat telah ketahui dan patut digugat olen Penggugat segagai
98 — 41
Muhammad Yacob, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSKKA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSeurune No.13, Gampong Kopelma Darussalam, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, dahulu segagai Penggugat Isekarang Pembanding I ;2. Ny.
48 — 14
Bahwa Terdakwa telah mengambil keuntungan denganmempergunakan sepeda motor tersebut selama 2 (dua) hari dan kemudiandipinjamkan kepada saudaranya di Jepara selama beberapa hari untukdigunakan segagai alat tranportasi. Dengan mencantumkan Nopol palsuK4137 VV Dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 Menarik keuntungan dari suatu benda telah terpenuhi.
Terbanding/Tergugat II : Sdr. D. Sukardi, SH.,MM.,M.Kn
Terbanding/Tergugat I : Tatang Tasudin
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN CQ KANTOR PERTANAHAN BPN KOTAMADYA JAKTIM
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Sadiah
45 — 26
Bahwa TERLAWAN I/PEMOHON EKSEKUSI menolak dengantegas dan keras dalil dalil Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi padaangka (2) dan (3) yang menyatakan bahwa sertipikat Hak Milik No :7743/Lubang Buaya sesuai dengan Surat Ukur No : 07183/Lubang Buayatanggal 25 Nopember 2002 sudah lama berada ditangan Terlawan/Pemohon Eksekusi dengan status SEGAGAI BARANG TITIPAN ParaPelawan/Para Termohon Eksekusi.Dalildalil tersebut adalah dalil kebohongan dan pemutar balikan fakta yangharus dibuktikan oleh Para Pelawan
lawan
B I N G A N T O
18 — 10
Rp.2.000.000.000, ( Dua Milyardrupiah ) segagai kerugian Im Materiiel ( Bathin ) , atau sampai keputusan inimemperoleh kekuatan hukum yang pasti. ;5.
Pembanding/Penggugat II : DJONG SU FONG Diwakili Oleh : H ANDI EHSAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALBAR CQ. BANK KALBAR CAB. SINGKAWANG.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SINGKAWANG
Terbanding/Tergugat III : ISKANDAR, SH.
Terbanding/Tergugat IV : BPN RI CQ. BPN RI KALBAR CQ. BPN KOTA SINGKAWANG
131 — 81
Jadi jika Gugatan dalam Perkara perdata berkaitandengan Wanprestasi harus terlebih dahulu terdapat perjanjian antara parapihak sesuai Pasal 1320 KUHPerdata, kemudian perjanjian dimaksudharus disepakati dan dipenuhi segagai mana azas promise must be kept,sehingga Wanprestasi terjadi apabila tidak memenuhi perjanjian, tidakHalaman 17 dari 42 halaman, putusan Nomor 75/PDT/2020/PT PTKa.2.memenuhi prestasi tepat waktu, serta tidak memenuhi prestasi yangdijanjikan secara layak.
86 — 26
;Menimbang, bahwa terhadap' ketiga hal tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat segagai berikutAd. 1.
70 — 32
Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakanperbuatan hukum perdata ; Menimbang, bahwa badan atau Pejabat Tata Usahadalam melakukan kegiatan tampil dalam dua kedudukan,yaitu. segagai wakil dari badan hukum dan wakil darijabatan.
Pembanding/Tergugat II : DIRA KURNIAWAN MOCHTAR Diwakili Oleh : Rizal S.Harun, SH
Terbanding/Penggugat : HASAN SAMBUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUHENDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDICT REMARD SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL SYAHREZA SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RAMA ANUGRAHA PALASETYA P
151 — 129
Bahwa Sebelum menanggapi memori banding Para Pembanding,Termohon Banding akan menegaskan kembali halhal segagai berikut: Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu Pemegang SahamPT. Pandu Tunggal Permana (PT. PTP) sesuai Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 26 tertanggal 7 Juni 2016 yang dibuat olehNotaris Idris Abas, Sarjan Hukum, Notaris di Kabupaten Cirebon dantelah didaftar dalam penerimaan pemberitahuan perubahan dataperseroan Nomor AHU0070457.AH.01.11.
59 — 9
Ompusunggu, SH, M.Hum perihal pemberitahuanperkembangan penyidikan.Bahwa ketika Penggugat bersama sama Tergugat dan Tergugat Il,Tergugat Ill dengan orang suruhan para Tergugat segagai sopirPengangkut Kopi tersebut yaitu Binto Sihite dan Nikson Banjarnahordengan Isterinya, saat itu Para Tergugat tidak membantah bahwa kopiPutusan No.27/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 5 dari 4611.12.13.tersebut benar telah diterima Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill yang diangkut sopir bersama sama dengan Tergugat Ill anak
Terbanding/Penggugat : HENDRIK PIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : ANNEKE BANGKANG
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT MALALAYANG, SELALU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DI WILAYAH KECAMATAN MALALAYANG
99 — 667
M E N G A D I L I ;
- Menerima Permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ;
- Menguatkan dengan Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 28 Mei 2019 Nomor 378/Pdt.G/2018/PN Mnd yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai penambahan amar atau petitum putusan selengkapnya segagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Sah menurut hukum, Sertifikat Hak Milik No. 4221 Kelurahan