1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Prayoga bin Hadiwirono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Endang Sukmaningrum binti Soetoyo Harjo Sentiko) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 3 Februari 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di wilayah Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Saiman bin Karyo Sentiko dan disaksikan oleh saksisaksi yangmasingmasing bernama Saksi Rukat dan Saksi II ustad Fauzan denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 20.000 ;2.

PUTUSANNomor : 699/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sukiswan Bin Harjo Sentiko, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KelurahanKalicupak Rt.07 Rw.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANSatinah Binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahcup Junus bin Imam Basri) terhadap Penggugat (Surjani binti Mardjo Sentiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak lima tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat jarang pulang, jarangmemberikan nafkah dan telah mempunyai wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakempat tahunyang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Dwi Sentiko

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PAINO BIN HARJO SENTIKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULI HATININGSIH BINTI HASYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa EKO JAROT SENTIKO Alias MBILUNG Bin RATMONO terdakwa telahmendapatkan sabusabu dari MIDUN (DPO) di bahwa pohon Asam depan PomBensin di daerah Desa Sengon Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara kemudianterdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa.

Lab : 593/NNF/2016, tanggal 21 April 2016, a.n. tersangkaEKOJAROT SENTIKO als MBILUNG bin RATMONO, dengan kesimpulan bahwaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB01217/2016/NNFberupa Serbuk kristal serta BB01218/2016/NNF berupa urinetersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil penyidikan di ketahui jika

Poniman bin Wiryo Sentiko ,umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Xxxxxx XxXxxxx, Rt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Karyo Sentiko) terhadap Penggugat (Jamilah binti Marto Samio);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

dan pada tanggallahir pemohon dimana tertulis 8 Nopember 1962, dirubah menjadi tertulis 2 Mei 1965 ;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tidak melawan hak atau beralasanmenurut hukum, maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmemajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.1 sampai dengan P.6disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Slamet KBin Karyo Sentiko

Siti Onsiatun binti Arjo Sentiko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Trukanan Rt.06, Rw.01,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;+ Bahwa anak Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohon perawan;** Bahwa anak Pemohon akan menikah

sekira pukul17.30 WIT Terdakwa1 (Praka Lorens Pena Oni) memerintahkan seluruhanggota Tamtama berkumpul di Barak Kipan A, selanjutnya pada sekira pukul20.30 WIT para anggota Tamtama berjumlah kurang lebih 150 (seratus limapuluh) berkumpul di Barak Kipan A termasuk diantaranya Saksi1 (Praka JahdaUmar Ternate), Saksi2 (Pratu Istamal Arifin), Saksi3 (Prada Diego Ursama),Saksi5 (Pratu Arsito Retop), Terdakwa1, Terdakwa2 (Praka Agustinus GamaSarkol), serta Praka Nikson Natraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentiko

15613200wa terdakwa rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f2insrsid14963971 SLAMET PRIYONO BINDULAH KATAMSI (Alm) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2011bertempat di Sawah milik terdakwa Slamet Priyono bin Dulah Katamsi (Alm) DesaWiromartan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Amad Marsidi bin Joyo Sentiko

diingu kok diriti'94 (rumput itu kan dipelihara kok malah diambil) dan saksikorban diam saja takut akan dipukul lagi kemudian saksi korban segera mengemasi rumputdan pulang kerumah dengan berjalan kaki. rtlchfcs1 af2afs24 ltrchfcsOf2fs24insrsid5595683par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f37lang1033langfe1025langfenp1025insrsid 10255094 hichaf37dbchafOlochf37 tab rtlchfcs1 af2afs24ltrchfcsO f2fs24insrsid 10255094Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AMAD MARSIDI bin JOYO SENTIKO

Bahwa benar saksi mengetahui sehubungan dengan penganiayaan.par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO f37lang1033langfe1025langfenp1025insrsid8599659 hichaf37dbchaf0lochf37 tab Bahwa benar terdakwaSLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI (Alm) pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawah milik terdakwaSLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI (Alm) desa Wiromartan Kecamatan MiritKabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AMADMARSIDI bin JOYO SENTIKO

rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe1025langfenp1025insrsid13577606charrsid 16396944 hichaf2dbchafOlochf2 2.tab pardplain Itrpars28qj fi4261i426ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaulthyphparOaspalphaaspnumfaautols6ilv13adjustrightrin0Olin426itapOpararsid 13577606 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO fs24lang 1033langfe1025cgridlangnp1033langfenp1025 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsOf2insrsid13577606charrsid 16396944 Saksi rtlchfcs1 abaf2 ltrchfcsO bf2ulinsrsid13577606 AMAD MARSIDI Als AMAD YATIN BIN JOYO SENTIKO

Bahwa benar terdakwa rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid553250charrsid553250 rtlchfcs1af2 ItrchfcsO f2insrsid553250 SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI (Alm) padartlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2insrsid553250charrsid13577606 rtlchfcs1 af2 ItrchfcsOf2insrsid553250pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sawah milikterdakwa SLAMET PRIYONO bin DULAH KATAMSI (Alm) desa Wiromartan KecamatanMirit Kabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AMAD MARSIDI binJOYO SENTIKO

Ichsan bin Pawiro Sentiko, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N KUA Okaba, tempat kediaman di RT 5, RW 1, KampungRawasari, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhammad Rusdy dan Pemohon II bernama Siti Mungasaroh karenasaya bertetangga sejak lama; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara para Pemohon adalahsuamiistri; Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap kepersidangan ini untuk

Permohonan dari TerdakwatersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa PURWO PUJI HARTONI Alias TONI MONDOL BinMUSTARI pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar Pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016bertempat di Jalan Noyo Sentiko

sepeda motormilik orang lain; Bahwa benar,bersama Terdakwa juga telah diamankan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixiondan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X; Bahwa benar, Terdakwa mengakui jika dirinya sudah mengambil sepedamotor sebanyak 47 (empat puluh tujuh) unit; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa untuk 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario diambil pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2013, sekiraPukul 14.00 Wib, di jalan Noyo Sentiko

Kerangga Liro Sentiko Lrg. Langgar No.349 RT.013 RW.005 30 Ilir Bart II Palembang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SENTIKO RIAN MBODHO bin ASNGARI terhadap Penggugat CHYELLI MEILIA DWINTASARI binti JUWONO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Halaman 3 dari 10 Bahwa ia sudah sangat mencintai calon istri dan ia sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa ia berstatus jejaka dan bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan setiap bulannya Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa, selanjutnya telah didengar pula keterangan Ayah kandung calonmempelai lakilaki bernama Djemah bin Kartiko Sentiko Mahadi, lahir diKendal, 12 Agustus 1949, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Balong RT 004 RW 005, Desa Bringinsari

Tugiyan Iswahyudi Bin Pawiro Sentiko, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa , tempat kediaman di Dukuh Jagatamu,Rt.002/Rw.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatserta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sentiko Adi Permana Bin Robalana ) terhadap Penggugat (Magfiroh Nurlailih Binti Djunaedi Said );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat