Ditemukan 1614 data
20 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Maret tahun 2015; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARATPenggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu
tidakberkomunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, , pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Maret tahun 2015; Bahwa seteah
64 — 5
seen netie Bahwa kemudian terdakwa memanjat pohon nangka yang berada disamping rumah lalu turun di atap genting rumah dan berjalan, setelah ituturun melalui antena televisi sampai di depan kamar mandi dan dapuryang merupakan bagian belakang rumah tersebut lalu terdakwa masuk kekamar mandi untuk buang air kecil dan mencuci kaki; e Bahwa pada saat terdakwa keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adaseorang perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilakidatang dan menangkap terdakwa seteah
nian eRe heeBahwa kemudian terdakwa memanjat pohon nangka yang berada disamping rumah lalu turun di atap genting rumah dan berjalan, setelah ituturun melalui antena televisi sampai di depan kamar mandi dan dapur11yang merupakan bagian belakang rumah tersebut lalu terdakwa masuk kekamar mandi untuk buang air kecil dan mencuci kaki; e Bahwa pada saat terdakwa keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adaseorang perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilakidatang dan menangkap terdakwa seteah
8 — 1
Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena Saksi bibiPenggugat; Bahwa seteah menikah tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No1693/Pdt.G/2016/PA.
Saksi 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang;. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena SaksiPaman Penggugat; Bahwa seteah menikah tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telahmemperoleh seorang anak;Halaman
5 — 0
No 2377/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Tergugat sekarang tetap tinggal rumah bersama diDusun PoncolDesa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa Sepengetahuan saksi setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah kediaman orangtua penggugat selama kurang lebih 1 tahunkemudian seteah itu di rumah bersama selama kurang lebih 10 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
No 2377/Pdt.G/2019/PA.BbsDesa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa Sepengetahuan saksi setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah kediaman orangtua penggugat selama kurang lebih 1 tahunkemudian seteah itu di rumah bersama selama kurang lebih 10 tahun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat
9 — 5
Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, hubungan denganPenggugat sebagai tetangga memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Katimin, mereka menikah pada tahun 2008 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;' Bahwa saksi membenarkan seteah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Desa Pasir JayaKecamatan
Tergugat karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang Kota Tangeranghubungan dengan Penggugat sebagai teman memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Katimin, mereka menikah pada tahun 2008 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;" Bahwa saksi membenarkan seteah
89 — 13
denganharga Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) perliter, dan telah dibayarlangsung oleh TERDAKWA kemudian terdakwa jual kembali Minyak jenis Solarsebanyak 5000 (lima ribu) liter tersebut kepada PT.China Machinery Industry FifthConstruction Corp Inc PT China Machinery Industry Fifth Construction Corp Incdengan perantara saksi Agus Madian dan saksi Idat dengan harga Rp.10.800,(sepuluh ribu delapan ratus rupiah) perliternya namun sesuai kesepakatan uangnyabaru akan dibayarkan kepada terdakwa seteah
31 — 12
diKepanitierzen Pengadilan Agama Kajen Nomor 0206/Pdt GAZALGIPA Kyjtttanggal 01 Februari 2016 mengajukam Inalhal sebagai betikut:~==="L Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinamantara Penggugat dengan Tergugal yang dilaksanakan menurult Inulkumdan sesuai dengan tunituman ajaran agama skam Perkawinan tersebuttelah dicatatken di Kantor Wriesen Agama (KWA) Kecamatan Sragi,Kabupadten Pekatongan, sebagainara tercatat daam Akta NikahINtonat. 1i6iP24POD tertanggal 25 Februari 2002 dan seteah
agama islam, pekerjaanpensmuman PNS, tempat tinggal di Desa Kedunpparan Rt 03 Rw.64,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalomgam, telah bersumpah secaraagama Isiam alu memntbetian keterangan yatng pada pokoknyasebagai befikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kafena salks adalahAyah kandiiing Penggugatti ceee tree een reer Batwa Penggugat dan Tefgugat adalah suewi isterii sain yangmenikah tanggal 25 Febraurai 2002 dan setealh akatl nikah,Tergugat mengucapkam sighat ttalklik tallalk;~ 5: Bahwa seteah
8 — 4
Bahwa saksi membenarkan seteah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga terakhir di KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang ;" Bahwa sepengetahun saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak akhir 2012 mulaitidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaran, saksipunpernah mendengar/melihat saat kKeduanya bertengkar;7 Bahwa saksi membenarkan penyebab pertengkaran Penggugatdan Terggat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat7
30 — 18
., milik saksi korban DWI ANDALAS SARI dengan caramenggantungkannya di spion sepeda motor, seteah itu para saksi mulaimelakukan olahraga jogging.e Selanjutnya Terdakwa yang juga berada di tempat kejadianmemperhatikan kelengahan para saksi kemudian muncul niat mengambiltas yang digantungkan saksi DWI ANDALAS SARI tersebut.
Setelah sampai kemudian saksi korban DWI ANDALAS SARImemarkir sepeda motornya dan menaruh 1 (satu) tas ransel warna orange merkNike berisi 1 (Satu) unit HP merk Lenovo type A516 warna hitam milik saksikorban CAHYO NUGROHO, 1 (satu) unit HP merk Lenovo type A319 warnaputih, dompet kulit berisi uang Rp.50.000., milik saksi koroan DWI ANDALASSARI dengan cara menggantungkannya di spion sepeda motor, seteah itu parasaksi mulai melakukan olahraga jogging.Selanjutnya Terdakwa yang juga berada di tempat
9 — 4
Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumasaksi selama semalam kemudian pindah dan tinggal di Sengkang. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat. Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan Penggugat yang meninggakan Tergugat.
Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di Sengkang. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat. Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan Penggugat yang meninggakan Tergugat.
19 — 6
Mmj Bahwa seteah Tergugat bebas, Terugat tidak lagi tinggal bersamPenggugat dan tidak juga berkomunikasi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat bila memang masingingin rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia;2.SAKSI Il, umur 30 tahun, saksi mengaku sebagai paman Penggugat,selanjutnya dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang
sejak Tergugat ditahan oleh pihak kepolisiankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa Tergugat ditahan oleh pihak kepolisian pada bulan Meitahun 2020 karena kasus narkoba; Bahwa saksi sebenarnya telah mengetahui kebiasaan Tergugatyang sering menggunakan narkoba dari cerita ibu Penggugat; Bahwa sejak Tergugat ditahan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak terjalin lagi; Bahwa Tergugat telah menjalani masa hukuman dan telah bebaspada bulan Januari 2020; Bahwa seteah
36 — 8
Bahwa sore harinya sekira pukul 17.00 WIB, istrnyaberobat ke Bturetno, dengan diantar oleh Ketua Rt Olyang bernama Waluyo, seteah berobat istraianyakembali lagi kerumah.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat.
Bahwa sore harinya sekira pukul 17.00 WIB, istrnyaberobat ke Bturetno, dengan diantar oleh Ketua Rt Olyang bernama Waluyo, seteah berobat istraianyakembali lagi kerumah. Bahwa bukti Surat.
23 — 19
IB Il Palembangdan seteah bertemu laku saksi AGUSMAN bermaksud untuk me nawarkansepeda motor miliknya kKemudian saksi IDRIS als UJANG Bin USMANmenawarkan kepada anaknya yaitu saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRISnamun saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRIS berkata Aku katek duit,Hal 2 dari 9 halmPut. No. 177/PID/2016/PT.Plgkemudian dijawab oleh saksi IDRIS dengan katakata duet kau ado diemak kau kagek aku omonginnyo. Setelah lalu saksi AGUSMAN bersamadengan saksi IDRIS dan M.
IB Il Palembangdan seteah bertemu laku saksi AGUSMAN bermaksud untuk menawarkansepeda motor miliknya kKemudian saksi IDRIS als UJANG Bin USMANmenawarkan kepada anaknya yaitu saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRISnamun saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRIS berkata Aku katek duit,kemudian dijawab oleh saksi IDRIS dengan katakata duet kau ado diemak kau kagek aku omonginnyo. Setelah lalu saksi AGUSMAN bersamadengan saksi IDRIS dan M.
Terbanding/Penuntut Umum : SYAFIRA A. ROYANA, AMd
23 — 21
narkotika jenis sabudengan berat masingmasing kurang lebih0,31 gram, 0,32 gram dan 0.32 gram.Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang padapokoknya sebagai berikut :Awalnya Terdakwa dihubungi oleh saksi SLAMET AAS HARI BINJUMADI (berkas perkara terpisah) untuk memesan narkoba jenis sabu melaluitelephone WA dan Terdakwa mengiyakan kemudian Terdakwa menghubungiGAGIK (belum tertangkap) untuk memesan sabu sebanyak 1 (satu) gramseharga 1 (Satu juta rupiah) yang uangnya akan dibayar seteah
narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebihO,31gram, 0,32 gram dan 0.32 gram Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut:Awalnya Terdakwa dihubungi oleh saksi SLAMET AAS HARI BINJUMADI (berkas perkara terpisah) untuk memesan narkoba jenis sabu melaluitelephone WA dan Terdakwa mengiyakan kemudian Terdakwa menghubungiGAGIK (belum tertangkap) untuk memesan sabu sebanyak 1 (satu) gramseharga 1 (Satu juta rupiah) yang uangnya akan dibayar seteah
52 — 16
Bahwa, seteah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklk talk, sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah;3.
tindak kekerasan dalam rumah tangga, saksi pernah melhat Tergueatmenyakii badan jasmani Penggugat, seperti memukul dan menampar Penggueat, antara keduanya telahhidup berpsah sekitar 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemerksaan dipersidangan bai dari dalil Penggugat dantdak ada bantahan dari Tergugat yang dikuatkan dengan bukti saksisaksi serta bukti lan, maka Majelsdapat menemukan faktafakta sebagai berikut;bahwa sampai sekarang antara penggugat dan Tergugat belum pemah bercerai Bahwa sesaat seteah
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA Bin TAHIR
96 — 26
kaca tersebut, setelah itu sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alathisap tersebut kepada Saksi HENDRI DONAN dan Saksi HENDRI DONANmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapanmelalui sedotan panjang yang terhubung ke alat hisap yang terbuat dari botolpalstik tersebut, seperti orang yang sedang merokok, selanjutnya sdr.ARDI(DPO) menyerahkan alat hisap tersebut kepada Terdakwa ZAKARIA danTerdakwa ZAKARIA mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisapan, seteah
tersebut kepada SaksiHENDRI DONAN dan Saksi HENDRI DONAN mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan melalui sedotan panjang yang Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 29/ Pid. /2021 /PT TJKterhubung ke alat hisap yang terbuat dari botol palstik tersebut, seperti orangyang sedang merokok, selanjutnya sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisaptersebut kepada Terdakwa ZAKARIA dan Terdakwa ZAKARIA mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, seteah
kaca tersebut,setelah itu sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisap tersebut kepada SaksiHENDRI DONAN dan Saksi HENDRI DONAN mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan melalui sedotan panjang yangterhubung ke alat hisap yang terbuat dari botol palstik tersebut, seperti orangyang sedang merokok, selanjutnya sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisaptersebut kepada Terdakwa ZAKARIA dan Terdakwa ZAKARIA mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, seteah
31 — 18
Muna ;Bahwa terdakwa melakukan pelemparan tersebut sendirian ;Bahwa kejadian tersebut waktu itu korban dari acara lulo dan saat mereka pulangmengendarai sepeda motor, korban berboncengan dengan temannya dan bersamatemantemannya yang lain, lalu terdakwa ikuti mereka dan dijalan terdakwalambung mereka, seteah agak jauh dari mereka lalu terdakwa berhenti danmemarkir motor terdakwa di pinggir jalan raya menuju Desa barakah, laluterdakwa jalan kaki menuju jalan raya Poros Dusunu Masoga, lalu terdakwamengambi
2 (dua) buah batu dipinggir jalan seteah itu terdakwa bersembunyidibawah pohonpohon coklat sambil menunggu para pemuda dari desa Pajalalewat, tidak lama mereka lewat dan langsung melemparnya dengan batu dan kenamotor yang lewat pertama kemudian terdakwa lempar kedua kalinya kena orangnyayang mengendarai sepeda motor setelah itu mereka langsung gas dan balap motormereka dan terdakwa langsung lari ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan korban ;Bahwa terdakwa pada saat itu asal melempar saja
Muna ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut waktu itu korban dari acara lulodan saat mereka pulang mengendarai sepeda motor, korban berboncengan dengantemannya dan bersama temantemannya yang lain, lalu terdakwa ikuti mereka dan dijalanterdakwa lambung mereka, seteah agak jauh dari mereka lalu terdakwa berhenti danmemarkir motor terdakwa di pinggir jalan raya menuju Desa barakah, lalu terdakwa jalankaki menuju jalan raya Poros Dusunu Masoga, lalu terdakwa mengambi 2 (dua) buah batudipinggir
9 — 1
Saksisaksi :1.Saksi Pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastausaha batik, bertempat tinggal di kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, seteah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di xXxxxxxx; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkurang lebih sejak
Saksi Kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di kabupaten Pekalongan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, seteah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di kota Semarang dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dr. 10 hal. Put. No.
7 — 5
surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :2 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan menguus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, hubungandengan Penggugat sebagai tante (bibi) memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2012 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah
Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang hubungan denganPenggugat sebagai paman memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2012 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah
57 — 11
Cianjur, dan pada saat saksi Susiani tibadi rumah terdakwa kemudian saksi Susiani bertanya kepada terdakwaKamarana (pada kemana) kemudian terdakwa menjawab nuju daramel(lagi kerja), seteah saksi Susiani berbincang dengan terdakwa kemudian saksiSusiani diajak oleh terdakwa ke dalam kamar terdakwa, setelah didalam kamarterdakwa membuka celana luar milik terdakwa dan hanya menggunakancelana dalam saja kemudian saksi Susiani bertanya kepada terdakwa badenanaonan muka lancingan (mau apaapaan buka celana
Sindangbarang, Kab.Cianjur, dengan cara terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalamkemaluan saksi Susiani kKemudian menaikturunkan kemaluan terdakwa seama3 menit dan terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Susianisetelah itu saksi Susiani memakai kembali celananya, seteah itu terdakwamengantarkan pulang saksi Susiani ; Bahwa akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Susiani mengalami kehamilan sesuai Visum Rt Repertum No.45/Vis/RSU/II/2014 tangga 26 Februari