Ditemukan 193 data
11 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Ari Setiaman bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lusiana Mardiyani binti Sugiartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Setiaman bin Lili Suparli) terhadap Penggugat (Euis Widiawati binti Rohana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aman Setiaman bin Ipang) terhadap Penggugat (Tuti Suningsih binti Diran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuyun Setiaman Bin Toha) terhadap Penggugat (Yoyoh Binti Sahroji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Aas Sasbudi bin Setiaman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astri Andhika Rachmawati binti Drs. H. Acep Usman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- ( Empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
34 — 6
M)terhadap Penggugat (Elin Dewi Marlina binti Maman Setiaman);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
17 — 3
Suhendri Setiaman bin Jhon Hendri sebagai anak Laki-laki kandung3.3. Febrico bin Jhon Hendri anak Laki-laki kandung3.4. Dea Lavenia binti Jhon Hendri sebagai anak perempuan Kandung3.5. Pemohon II sebagai ayah kandung3.6. Pemohon III sebagai ibu kandung
permohonan wali pengampu adalah perkara voluntairmuri, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkaratersebut;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan Suami Pemohon Itelah meninggal dunia pada tanggal31Desember 2010 di Rumah sakit karena sakit;3 Menetapkan ahli waris almarhum Suami Pemohon Iadalah:1 Pemohon I sebagai Isteri2 Suhendri Setiaman
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Setiaman Bin A.
7 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firman Setiaman, S.T bin Eno Setiawansah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windy Suci Pratiwi binti Toni Ardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
9 — 6
Munir) terhadap Penggugat (Dian Setiaman binti Rumanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
13 — 1
Riski Verissa Yuliana Dewi binti Acep Iman Setiaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Setiaman Efendi bin Ukon Efendi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Septiani binti Hendra ) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
6 — 7
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Eman Setiaman bin O Surya) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Adsari);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan
PT.AMORA BEAUTIKA
Tergugat:
PT.HARMONI KIRANA ESTETIKA
470 — 191
Bahwa Tergugat sebagai Franchisee telah membayar kepada Franchisorsebesar Rp3.000.000.000, (Tiga milyar rupiah) sebagai Franchise Fee; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat sebagai Franshisor sudah terdaftarpada Dirjen Perdagangan Dalam Negeri atau belum; Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidakterealisir ; Bahwa yang menggaji saksi adalah Penggugat dan saksi bekerja sampaibulan Juni 2014, karena clinic belum bisa beroperasi;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksi AA Setiaman
dandigantikan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat dan tidak pernah ada PerjanjianKerjasama Franchise Crystal Aesthetic Clinic tertanggal 25 Juni 2013;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan Tergugat tidakmengajukan buktibukti berupa surat ataupun saksi untuk menguatkan dalildalilsangkalannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 sampai dengan P27dan keterangan saksi Keterangannya saksi Yanchi Sally; Darma Susatya danAA Setiaman
, dihubungkan dengan gugatan Penggugat, Majelis berkesimpulan: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat Perjanjian KerjasamaFranchise Crystal Aesthetic Clinic dimana Penggugat sebagai Franchisesedangkan Tergugat sebagai Franchisor tertanggal 25 Juni 2013 (vide buktiP3; keterangan saksi Darma Susatya dan AA Setiaman);Halaman 28 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
24 — 18
Saksi SETIAMAN TELAUMBANUA, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT. Riau Andalan Pulp & Paper (PT.RAPP);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 13.30 wib dikawasan Hutan Lindung Areal Konsesi PT.RAPP Compartemen A054Desa Lubuk Jering Kec. Sungai Mandau Kab.
RAPPsebanyak 6 (enam) orang, diantaranya Saksi ABDULLAH Bin SUNARYO, SaksiEFERIUS TELAUMBAUNA dan Saksi SETIAMAN TELAUMBAUNA, dan kemudianbertanya kepada Terdakwa, Siapa yang menyuruh mengolah disini? dan dijawabTerdakwa, "Pak Min.;eBahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor security PT.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADE MAMAY SETIAMAN BIN SUMA) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI AAM BUNYAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Iman Setiaman bin Sukardja) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Hanan Yolanda Ismaya binti Puji Ismaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,00 ( seratus
22 — 0
Syafrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Depi Heryati Binti Entam Setiaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.805000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);
74 — 27
BATEE Alias TIMO dan saksi ANTONIUS BATEE AliasANTON melintas melewati tempat dimana Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSbersembunyi di pinggir jalan lalu selanjutnya Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSmelanjutkan perjalannya menuju simpang jalan Duria dan sesampainya di simpangDuria, Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMANZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRA yangmasih tetap duduk di kedai milik DEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUSLASE Alias LIUS bertanya kepada saksi SETIAMAN
TIMOTIUS BATEE Alias TIMO dan saksi ANTONIUSBATEE Alias ANTON melintas tidak melihat Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSberpapasan di jalan dengan mereka lalu setelah saksi TIMOTIUS BATEE AliasTIMO dan saksi ANTONIUS BATEE Alias ANTON melintas melewati tempatdimana Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bersembunyi di pinggir jalan lalu13selanjutnya Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS melanjutkan perjalannya menujusimpang jalan Duria dan sesampainya di simpang Duria, Saksi MARLIUS LASEAlias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMAN
ZAMASI Alias TIAN dan saksiSILAS SOLIMAN BATPE Alias PUTRA yang masih tetap duduk di kedai milikDEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertanya kepadasaksi SETIAMAN ZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEEAlias PUTRA mana si DODI, lalu saksi SILAS SOLIMAN BATEE AliasPUTRA menjawab sudah pergi ke arah Gunungsitoli, sehingga Saksi MARLIUSLASE Alias LIUS mengejar YORISMAN GULO ALIAS DODI kerah kotaGunungsitoli lalu sesampainya di jembatan Gido Saksi MARLIUS LASE AliasLIUS memberhentikan
Alias TIMO dan saksi ANTONIUS BATEE AliasANTON melintas melewati tempat dimana Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSbersembunyi di pinggir jalan lalu selanjutnya Saksi MARLIUS LASE Alias LIUSmelanjutkan perjalannya menuju simpang jalan Duria dan sesampainya di simpangDuria, Saksi MARLIUS LASE Alias LIUS bertemu dengan saksi SETIAMAN19ZAMASI Alias TIAN dan saksi SILAS SOLIMAN BATEE Alias PUTRA yangmasih tetap duduk di kedai milik DEPI ZEBUA dan kemudian Saksi MARLIUSLASE Alias LIUS bertanya kepada saksi SETIAMAN
;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi yang saksie Bahwa pada waktu itu saksi bersama ANTONIUS BATE E duduk dikedai DEVI diSimpang Duria menunggu adik saksi yang bernama TIMO BATEE pulang darisekolah, lalu lewat SETIAMAN ZAMASI ALS TIAN, kemudian = saksimemanggilnya dengan maksud agar saksi bersama dengan dia samasama pulangkerumah.
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hernawan Cahyanto bin Emon Setiaman) terhadap Penggugat (Imah binti Sagiman);
- Menetapkan anak bernama Uva Ira Nur Aviva binti Arif Hernawan Cahyanto, umur lahir di Gunungkidul, tanggal 02 Agustus 2013 usia 9 (sembilan) tahun, 9 (sembilan) bulan