Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dale poli ale sole Jams Jit) pre sulla ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1853/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
90
  • cinta mencintai, hormat menghormati dan salingmembantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumah tangga Pemohondan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata mereka telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telah pisah tempat tinggal dan selama ituhubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:apie anew atl la SULLA
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • bahkan antaraPemohon dengan Termohon masih tinggal dalam satu rumah akan tetapimereka pisah ranjang hingga sekarang, padahal ikatan bathin dalam suatuHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:SF Sulla
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun,selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun, padahalikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yang penting untukdapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Baqgoroh ayat 229 yangberbunyi:Hal.7 dari 9 halm.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.MlgSF Sulla
Register : 30-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 23/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
MAKSI MANAFE alias MAKSI
9220
  • sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum DORTIA LUSI alias DOR berjanji pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian Resor Rote Ndao sehubungandengan perkara pencurian uang; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul09.00 Waktu Indonesia Tengah saksi pergi ke Toko Ramayana untukmembuka Toko Ramayana karena OBED SULLA
    lebihRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa mengetahui uang didalam laci hilang, maka saksi bersamasaksi DORTIA LUSI langsung menelepon TOBERSON SAGALA selakupemilik toko Ramayana dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pantai Baru; Bahwa saksi memeriksa keadaan toko ramayana dan melihatpintu belakang dalam kondisi beberapa skrup pada pengait gembok berkurang dan pengaitnya longgar:;; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;OBED SULLA
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dale poli ale sole Jams Jit) pre sulla ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8212
  • jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.sudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:ailb olil ale slo Jae 5 JI ae) pac sulla
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1991/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ale sole Jams Jl dt) pre sulla! ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 55-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Lettu Eko Arieyon
6917
  • Melakukan pelanggaran yang sama yakniInsubordinasi dan penganiyaan diputus denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan.Dilihat dari putusan pengadilan militer Il17 Manadotersebut diatas adalah secara jelas Terdakwa atas namaMarthen Sulla telah melakukan tindak pidana yang telahdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer,yang terutama telah melakukan tindak pidanaInsubordinasi dengan ancaman pidana penjara maksimun9 (sembilan) tahun dan tanpa ada pemecatandibandingkan dengan
    penjara selama 4 (empat) bulan, yang keduamelakukan penganiayaan sesuai putusan Pengadilan Militer Ill17 Manado Nomor = 51K/PM.II17/AD/VIV2013 tanggal 6Desember 2013 dengan amar putusan memidana Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh)hari serta yang ketiga perkara THTl yang menjadi perkarasekarang ini yang telah diputus oleh Pengadilan Militer Ill17Manado Nomor : 11K/PM.Il17/AD/I/2015 tanggal 12 Mei2015.Bahwa Terdakwa menyandingkan dengan perkara atas namaKopda Marthen Sulla
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dale poli ale sole Jams Jit) pre sulla ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dale poli ale sole Jams Jit) pre sulla ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 18/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 6 Desember 2016 — ZULAEHA BALAMAKIN-KIUK (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) DAMIANUS JOHAN DARWIS (Tergugat II Intervensi)
6117
  • Bahwa tanah milik Penggugat dahulu seluas kurang lebih 10.000 M2, namunada transaksi jual beli dan hibah yang dilakukan sebagaimana diuraikanberikut ini : Pada tahun 1967 bidang tanah bagian Utara seluas 2.500 M2 dijual oleh ibuPetronela Kiuk Markus (Almh) kepada Jorhans Folla (Alm) adalah suamidari Adriana Folla Lalus, yang sekarang dikuasai dan ditempati oleh anakJorhans Folla (Alm) yang bernama Simson Eliazer Sulla; Pada tahun 1974 bidang tanah bagian Barat seluas 875 M2 dihibahkan olehibu Petronela
    Kiuk Markus (Almh) kepada Piter Pian (Alm), yang sekarangHalaman 6 dari 57 Halaman Putusan No. 18/G/2016/PTUNKPGbidang tanah tersebut dikuasai dan dimiliki oleh anaknya bernama YusufPian dengan membangun sebuah rumah darurat di atasnya;Dengan terjadinya peralinan hak tersebut di atas, maka sisa bidang tanah milikPenggugat seluas kurang lebih 6.625 M2, yang dikuasai dan dikelolah sampaisekarang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Simson Eliazer Sulla dan Arno!
Register : 16-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dale poli ale sole Jams Jit) pre sulla ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampakdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yangnyata mereka telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan bahkan telahpisah tempat tinggal dan selama itu hubungan mereka sebagai suamiistriseakanakan telah putus ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swtdalam Al Quran surat Al Bagqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:apie anew atl la SULLA
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 473/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 April 2013 — SAKRI,DKK
162
  • Suami Isteri: SULLA dan SUMAIDAH;7. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508132708051 465,TGL.27112012 An. Kepala Keluarga: SULIA;Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang saksi yaitu :Saksil:TOMIN dan Saksi Il: $1 YO ,yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1517/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • cinta mencintai, hormat menghormati dan salingmembantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumah tangga Pemohondan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata mereka telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telah pisah tempat tinggal dan selama ituhubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:apie apes atl lh SULLA
Register : 28-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sebagaimana yang menjaditujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justruakan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dale poli ale sole Jams Jit) pre sulla
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
113
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat i)kepada Penggugat i) dengan iwadl Rp. 10.000,(SULLA FIGU FU piiealh) jrssenennennnnnennnncen amine anminemnrnisesennineminmenntninne4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama5.
Register : 26-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0084/Pdt.G/2012/PA.M
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
105
  • Sulla sj) Saudil yoaSl ga GMail oeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Putus : 24-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 114/PID/2009/PT.MKS
Tanggal 24 April 2009 — SALMAWATI ALIAS SALMA BINTI DG.MUNA
2317
  • dua ratus rupiah) telah dibayarpertama pada tanggal 27 Agustus 2007 sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) sedangkan' perbulannyauntuk pembayaran pertama pada bulan September 2007sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) telahdipenuhi oleh Terdakwa, dan pada pembayaran keduaditolak oleh Terdakwa dengan alasan Terdakwamembatalkan surat pernyataan tertanggal 23 Agustus 2007tersebut, dengan demikian korban merasa dirugikan jikajumlah yang dibayarkan seluruhnya hanya sebesar Rp. 33.778.200 (tiga sulla