Ditemukan 1250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 667/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
RIDHO PRATAMA als RIDHO Bin SARIFUDIN
7120
  • Kebon Kelapa Rt.10/03 Segara Makmur Taruma Jaya, 1 (satu) lembar asli sepeda motormerk Honda Beat D1B02N26L2 A/T Tahun 2017 warna hitam Nopil B 4147 FJQ Noka : MH1JF221HK042350 Nosin : JFZ2E1047359 STNK atas nama Tarini Irien alamat Kp. Kebon Kelapa Rt.10/03 Segara Makmur Taruma Jaya berikut 1 (satu) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi Hendro Sri Ramadhan.
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat D1BO2N26L2 A/TTahun 2017 warna hitam Nopil B 4147 FJQ Noka:MH1JF221HK042350 Nosin : JFZ2E1047359 STNK atas namaTarini Irien alamat Kp.Kebon Kelapa Rt.10/03 Segara MakmurTaruma Jaya; 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor merk Honda BeatD1BO2N26L2 A/T Tahun 2017 warna hitam Nopil B 4147 FJQNoka : MH1JF221HK042350 Nosin : JFZ2E1047359 STNK atasnama Tarini Irien alamat Kp.Kebon Kelapa Rt.10/03 SegaraMakmur Taruma Jaya berikut
    dibawa ke pihak kepolisianguna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dan Terdakwa mengaku padapihak kepolisian masih sekolah;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untuk mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat D1BO2N26L2 A/TTahun 2017 warna hitam Nopil B 4147 FJQ NokaMH1JF221HK042350 Nosin : JFZ2E1047359 STNK atas nama TariniIrien alamat Kp.Kebon Kelapa Rt.10/03 Segara Makmur Taruma
    Rt.002/001Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatD1BO2N26L2 A/T Tahun 2017 warna hitam Nopil B4147FJQ Noka :MH1JF221HK042350 Nosin : JFZ2E1047359 STNK atas nama TariniIrien alamat Kp.Kebon Kelapa Rt.10/03 Segara Makmur Taruma Jayamilik Saksi Korban Hendro Sri Ramadhan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN CkrBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara berawalpada hari Kamis tanggal 17 Oktober
    Jaya; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda BeatD1BO2N26L2 A/T Tahun 2017 warna hitam Nopil B 4147 FJQ Noka :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN CkrMH1JF221HK042350 Nosin : JFZ2E1047359 STNK atas nama Tarini Irienalamat Kp.Kebon Kelapa Rt.10/03 Segara Makmur Taruma Jaya berikut 1(satu) buah kunci kontak;yang terbukti milik Saksi Korban Hendro Sri Ramadhan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi KorbanHendro Sri Ramadhan;Menimbang, bahwa
    Kebon KelapaRt.10/03 Segara Makmur Taruma Jaya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Ckr 1 (Satu) lembar asli sepeda motormerk Honda Beat D1BO2N26L2 A/TTahun 2017 warna hitam Nopil B 4147 FJQ Noka MH1JF221HK042350Nosin JFZ2E1047359 STNK atas nama Tarini Irien alamat Kp. KebonKelapa Rt.10/03 Segara Makmur Taruma Jaya berikut 1 (Satu) buah kuncikontak;Dikembalikan kepada Saksi Hendro Sri Ramadhan;6.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahim Taruma Bin Toromin Taruma) dengan Pemohon II.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdurahman Meram bin Ahiya Meram) dengan Pemohon II (Nursa Taruma binti Taromin Taruma) yang dilaksanakan di Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 24 Maret 1974;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar
Register : 29-10-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1161/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
60
  • Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Jawa Barat;
    dipertahankan lagi; dan karenanya = agarmasing masing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma = agama; maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang. telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten BekasiJawa Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah Bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 754/47/111/2000 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Jawa Barattanggal 26 Maret 2008 (bukti P.2);De Asli Surat Keterangan Nomor 0003/1.755.02/11 yangdikeluarkan KelurahanMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi di persidangan danatas pertanyaan Ketua Majelis saksi
    Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya jo Pasal 31 ayat (1 dan =~2) ~ PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali srukun mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi usahanya tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 2berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 754/47/I1I1/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada11Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi Jawa Barat;de Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 441.000, (empar ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, padahari Rabu tanggal 2 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyyah.
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 665/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
MAYA MULIANA SAMOSIR
7112
  • kepada pihak lain atas beberapa bidang Tanah dan beberapa Saham di perusahaan, yang diantaranya:
    1. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, seluas 202 M2, sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21/2015, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 9466 atas Surat ukur Nomor 07945/Pegangsaan Dua/2007;
    2. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Segaramakmur, Kecamatan Taruma
    Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanSegaramakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,seluas 600 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor37/2016, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1442 atas Surat Ukur Nomor 313/Segaramakmur/2012;6.3. Sejumlah Saham PT MASTER WOVENINDO LABEL, yangberkedudukan di Jakarta Utara.
    Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanSegaramakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,seluas 600 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor37/2016, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1442 atas Surat ukur Nomor 313/Segaramakmur/2012;3. Sejumlah Saham PT MASTER WOVENINDO LABEL, yangberkedudukan di Jakarta Utara.
    Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanSegaramakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,seluas 600 M* sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor37/2016, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1442 atas Surat Ukur Nomor 313/Segaramakmur/2012;3. Sejumlah Saham PT MASTER WOVENINDO LABEL, yangberkedudukan di Jakarta Utara.
    Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KelurahanSegaramakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,seluas 600 M*sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli Nomor37/2016, dan tercatat dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1442 atas Surat Ukur Nomor 313/Segaramakmur/2012;3. Sejumlah Saham PT MASTER WOVENINDO LABEL, yangberkedudukan di Jakarta Utara.
Register : 22-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0515/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 1 Mei 2012 — Zwesty Ayu Pribadie binti Kukuh Supribadi Rohman Wicaksono bin Aspadi
177
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Jawa Barat dengan Nomor : xxxx,yang dikeluarkan pada tanggal 23 Desember 2010.2.
    Foto copy dan asli kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Taruma JayaKota Bekasi Nomor : xxxx tanggal 23 Desember 2010, (P.1);Bukti saksi :1.
    No.515/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tanggal 23 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi yang telah sesuai denganaslinya dan telah diberi materai cukup, bukti tersebut adalah surat yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan dalam surat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000.
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
FEBRIAN ZENDRATO
182
  • Medan Petisah atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 wibdi Jalan Taruma tepatnya di Kampung Sejahtera
    Medan Petisah atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 wibdi Jalan Taruma tepatnya di Kampung Sejahtera Kel.
    Medan Petisah atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan ,Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 wibdi Jalan Taruma tepatnya di Kampung Sejahtera Kel.
    AMRIZAL, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaFEBRIAN ZENDRATO pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 pukul12.00 wib di Jalan Taruma tepatnya Kampung Sejahtera Kel. PetisahTengah Kec.
    DWI SAKTI D.AJIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaFEBRIAN ZENDRATO pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pukul 12.00 wib di Jalan Taruma tepatnya Kampung Sejahtera Kel.Petisah Tengah Kec.
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2930/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF, S.H
Terdakwa:
1.WAHYU DANU
2.GUSTI MAYANTO
163
  • GUST MAYANTOpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2018 atau masih dalam Tahun 2018,bertempat di Jalan Taruma Kampung Sejahtera (Kampung Kubur KelurahanPetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan Propinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan percobaan danpemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum= memiliki,menyimpan
    2018 terdakwa I, terdakwaIl dan saksi Hendrik (berkas perkara terpisah) pergi bekerja sebagai buruhbangunan dari Binjai ke Jalan Cut Mutia Medan, kemudian sekira pukul 17.00wib terdakwa I, terdakwa II dan saksi Hendrik selesai bekerja lalu terdakwa I,terdakwa II dan saksi Hendrik dudukduduk didepan bangunan tempat terdakwa, terdakwa Il dan saksi Hendrik bekerja kemudian datang seorang lakipanggilan Lek (Dpo) kKemudian Lek mengajak terdakwa I, terdakwa II dan saksiHendrik untuk kerumahnya di Jalan Taruma
    2018 terdakwa I, terdakwaIl dan saksi Hendrik (berkas perkara terpisah) pergi bekerja sebagai buruhbangunan dari Binjai ke Jalan Cut Mutia Medan, kemudian sekira pukul 17.00wib terdakwa , terdakwa II dan saksi Hendrik selesai bekerja lalu terdakwa ,terdakwa II dan saksi Hendrik dudukduduk didepan bangunan tempat terdakwa, terdakwa Il dan saksi Hendrik bekerja kemudian datang seorang lakipanggilan Lek (Dpo) kKemudian Lek mengajak terdakwa I, terdakwa II dan saksiHendrik untuk kerumahnya di Jalan Taruma
    Silitonga disumpah/Janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapan padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib bertempat diJalan Taruma Kampung Sejahtera (Kampung Kubur Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan Propinsi SumateraUtara) yang mengaku bernama Terdakwa , Terdakwa II dan SaksiHendrik
    GUST MAYANTOpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib atau,bertempat di Jalan Taruma Kampung Sejahtera (Kampung KuburKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, turut serta secara bersamasama tanpa hakdan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 terdakwa ,terdakwa II dan saksi Hendrik (berkas perkara terpisah) pergi bekerjasebagai buruh bangunan dari Binjai ke
Register : 18-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 410/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2916
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiantara bin Abdul Karim) dan Pemohon II (Maryati binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 05 Mei 2010 di Kampung Goras, Kabupaten Fakfak, dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara agama Islam, yangbertindak selaku wall nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salis Taruma dan yang menikahkan adalah La Tanggung BumboroRumalolas disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Amion Kabes dan Maha Kasteladengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah)Bahwa ketika pernikahan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Heremba binAbdul Rahman Heremba) dengan Pemohon II (Latifan Bumboro bintiSalis Taruma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di KampungUbadari, Oistrik Kayuni, Kabupaten Fakfak;3.
    pendidikan SO, tempat kediaman di KampungUbadari, Oistrik Kayuni, Kabupaten Faldak, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 1 Salinan Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2015/PA.FFWYBahwa saksi hadir pada waldu pernikahan pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Mei 2010;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Salis Taruma
    Sultan Hasanudin bin Patinggal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Ubadari, Distrik Kayuni, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang telah menikah dan tinggal bersamasama dalam satu rumah;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Salis Taruma;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan
    Menyatakan sah pemikahan antara Mohamad Heremba bin AbdulRahman Heremba dengan Latifah Bumboro binti Salis Taruma yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2010 di Kampung Goras, DistrikKokas, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama DistrikKokas sebagai wilayah Hukumnya untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — NAMAN, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. HO SUTIAWATI;
5832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebon Kelapa RT. 004 RW. 001 Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PekerjaanNelayan;NAMING, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal didi Kp. Kebon Kelapa RT.001 RW.002 Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PekerjaanNelayan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dase Dharmayadi, S.H..,;2.
    KebonKelapa Rt. 002/04 Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi bahwa terhadap tanah tersebut saat ini fisiknya tetap dikuasai dan terdaftar sebagai hak milik atas nama Penggugat, setiapmusimnya ditanami dengan tanaman padi oleh Penggugat;3.
    , atas nama Sutiawati Dkk, terletak di Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Halaman 23 dari 35 halaman. Putusan Nomor 427 K/TUN/2016(Sertifikat Pengganti dari SHGB No. 459/Desa Segara Makmur tanggal 09062008.
    , atas nama Sutiawati Dkk, terletak di Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.(Sertifikat Pengganti dari SHGB No. 459/Desa Segara Makmur tanggal09062008;. Bahwa berdasarkan bukti Buku C Desa Nomor 404 Persil 61 Kelas 1,luas 4.110 m? atas nama Naming Bin Nawi (vide bukti P5, lampiran buktiP8, P9, P12, lampiran bukti P20, P24, P32);Buku C Desa Nomor 403 Persil 61 Kelas 1 Luas, luas 3.780 m?
    Putusan Nomor 427 K/TUN/2016Girik C No. 2016 Persil 20 Kelas 1 Luas 10.853 m2 atas nama Minahyang terletak di Kampung Kebon Kelapa RT. 002/004 Desa SegaraMakmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, hal ini diperkuatoleh keterangan saksi (H.
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 110/PID.B/2016/PN.BGR
Tanggal 9 Mei 2016 — - DANI HARAHAP alias DANI bin EDWIN HARAHAP - SAPRUDIN alias SAM Bin ANDRI
706
  • Taruma Negara 2 No. 18 AKel. Cipaku Kecamatan Bogor Selatan, telah dicongkel denganmenggunakan pahat oleh seseorang yang Saksi tidak kenal;e Bahwa, Saksi mendapat informasi dari Sdr.
    Taruma Negara 2 No. 18 AKel.
    Taruma Negara 2 No. 18 AKel. Cipaku Kecamatan Bogor Selatan, Saksi Saksi mendapat kabarbahwa ada dua orang yang masuk kedalam belakang rumah SaksiBAMBANG WHAYA;Bahwa selanjutnya Saksi dimintai tolong oleh Saudara ENOCH untukmenghubungi Sdr. BAMBANG WWAYA sebagai pemilik rumah, lalu tidaklama kemudian Sdr.
    Taruma Negara 2 No. 18 A Kel.Cipaku Kecamatan Bogor Selatan, Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Saprudin masuk kedalam belakang rumah melalui tembok;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk kedalam pekarangan Saksi KorbanBAMBANG WUWAYAuntuk selanjutnya mencongkel rumah agar bisamengambil barangbarang berharga untuk dijual sehingga hasil uangnyaakan digunakan untuk membayar kontrakan;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa Saprudin melewati rumahtersebut yang sedang dalam keadaan sepi, lalu secara
    Taruma Negara 2 No. 18 A Kel.
Register : 31-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
NIRLINA QOLBI
5829
  • Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Provinsi Jawa Barat. Olehkarenanya Pemohon terlebih dahulu memerlukan izin dan memerlukanPenetapan dari Pengadilan;7. Bahwa oleh karen kedua anak Pemohon masih dibawah umur,sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa kedua anak Pemohon saat ini belum dewasa dan/atau dibawahumur, yang harus berada dalam penguasaan Pemohon sebagai orangtuaHal. 2 dari 14 hal.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1112 Desa PusakarakyatKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi atas nama Nirlina Qolbi,Muhammad Farros Lyndra dan Alfarisi Farhan Lyndra, diberi tanda bukti(P5);6. Foto copy salinan Putusan Nomor 0930/pdt.G/2013/PA JU tanggal25 Juni 2014 antara Indra Riyawan S.T Bin H. Achmad Karback denganNirlina Qolbi, S.T Bin H.
    PEN Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Ckr.Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1112/DesaPusaka Rakyat, dengan surat ukur tanggal 16 Januari 2008, No.802/PusakaRakyat/2008, dengan luas 160 M2, tercatat atas nama 1.NIRLINA QOLBI, 2. MUHAMMAD FARROS LYNDRA, 3.
    ALFARISIFARHAN LYNDRA (bukti P5); Bahwa anakanak Pemohon bernama MUHAMMAD FARROS LYNDRAdan ALFARISI FARHAN LYNDRA tersebut masih dibawah umur sehinggaPemohon mewakili anakanak Pemohon tersebut untuk melakukanperbuatan hukum menjual sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Cluster Aralia Blok HY.23/9 H.I Rt.0O1 Rw.018 DesaPusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat; Bahwa oleh karena adanya kebutuhan keluarga yang mendesakterutama untuk biaya
    hidup Pemohon dan biaya sekolah anakanakPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanahbeserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Cluster Aralia BlokHY.23/9 H.I Rt.001 Rw.018 Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat tercatat atas nama 1.
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Prima Nugraha
235
  • (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Prima Nugraha pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mdnbulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Taruma Kel.
    Nugraha adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Prima Nugraha pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Taruma
    Nugraha adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :Ketiga:Bahwa ia Terdakwa Prima Nugraha pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Taruma
    Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekitar pukul 00.30 Wib di Jalan Taruma Kel. Petisah Tengah Kec. MedanPetisah tepatnya di lapangan bulutangkis kampung sejahtera;" Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahSures Ilham dan Ranjani Prem dari Anggota Pamungkas (PaguyubanMuda Kampung Sejahtera Anti Narkoba);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Mdn.
    Medan Petisah dan yang menyerahkan tersangka berikutbarang bukti tersebut adalah Sures Ilham dan Ranjani Prem anggotaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN MdnPamungkas (Paguyuban Muda Kampung Sejahtera Anti Narkoba) dimanamenurut Sures Ilham dan Ranjani Prem melakukan penangkapanterhadap tersangka tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitarpukul 00.30 Wib di jalan Taruma Kel. Petisah Tengah Kec.
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 922 / Pid B / 2014 / PN MDN
Tanggal 14 Juli 2014 — - ARIF TIRTANA
389
  • disumpah masing masing telah menerangkan sbb:1.Saksi MUNIZARBahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangan yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan tertanggal 2512014 , yang dibuat oleh AIPTUDS SIREGAR , penyidik pada Polrest Kota Medan , dan keterangantersebut dipersidangan ini tetap dipertahankannya.Bahwa saksi bersama kawannya yaitu BRIPKA KELLY WAHYUDI ;BRIPKA HERIYADI ; BRIPTU FRANSEDA , pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 , sekitar jam 12.00 wib , bertempat dibelakang rumah wargadijalan Taruma
    terbukti maka pada dakwaan yang subsidair tidaklahperlu dibuktikan , namun apabila pada dakwaan yang primair tidak terbukti, maka terhadap dakwaan yang subsidair harus dibuktikan.Menimbang ,bahwa sebelum mempertimbangkan pasal pasal yangdidakwakan penuntut umum kepada terdakwa , maka terlebih dahuludisimpulkan fakta fakta yang muncul dipersidangan berdasarkan buktibukti yang ada yaitu sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 , sekitar jam 11.00wib , terdakwa berada dijalan Taruma
    Komunikatif dua arah , sehingga dapat disimpulkan kalau pada diriterdakwa sehat jasmani maupun rohaninya , dengan pertimbanganpertimbangan tersebut maka untuk unsur SETIAP ORANG telahdipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk unsur MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI , dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa menurut keterangan dari para saksi KELLY WAHYUDI , saksiMUNIZAR sama menerangkan kalau pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari2014 , sekitar jam 11.30 wib , bertempat di jalan Taruma
    kampungkubur , kelurahan Petisah Tengah , kecamatan Medan Petisah KotaMedan , para saksi bersama kawannya yang lain yang sesama petugaskepolisian telah menangkap terdakwa ARIF TIRTANA , beserta barangbarang berupa pipet kaca bekas digunakan , bong penghisap yang terbuatdari botol aqua serta mancis dan satu bungkus plastik klip yang berisishabu dengan berat sekitar 0,01 gram .Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25Januari 2014 , sekitar jam 1130 wib , terdakwa berada di jalan Taruma
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Tanah Baru Tanggul,Rt.002/Rw.014,DesaPantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir tinggal di tempat kediaman bersama
    Tanah Baru,Taruma Jaya, Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat berselingkuh dengan kakak ipar Penggugat bernamaJumria asal Banten dan Tergugat tidak perduli kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak akhir 2015 hingga sekarang ; Saksi sudah berulangkali
    Tanah Baru Tanggul,RT.002, RW.014, DesaPantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2011 ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.
    Tanah Baru ,Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran;Saksi tahu Penyebab perselisinan tersebut adalah : karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain kakak ipar Penggugat bernama Jumriaasal Banten dan Tergugat tidak perduli kepada Penggugat ;Saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
3393159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggarutanRT.001/026 Setia Asih, Taruma Jaya;Halaman 7 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/201798. ANTON SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp. TambunJaya RT.002/031 Setia Asih, Taruma Jaya;99. MUJIATNO, bertempat tinggal di Jalan Al Bahar Nomor 6Kaliabang Bungur RT.006/001 Harapan Jaya, Bekasi Utara;100. SUNARJO, bertempat tinggal di PUP C7 Nomor 16RT.001/010 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;101.
    Tanah TinggiRT.001/025 Setia Asih, Taruma Jaya;127. NUR KOMAR, bertempat tinggal di Kp. Rawa PasungRT.003/003 Kali Baru, Medan Satria;Halaman 9 dari 141 hal. Put.
    BogorRT.002/009 Setia Asih, Taruma Jaya;416. FAJRIANSYAH, bertempat tinggal di Kaliabang BungurRT.004/018 Hrarapan Jaya, Bekasi Utara;417. WAHYU SANTOSO, bertempat tinggal di VIP Blok 122Nomor 7 RT.009/036 Teluk Pucung, Bekasi Utara;418. ABD. MALIK, bertempat tinggal di Kp. Bogor RT.002/004Pusaka Rakyat, Taruma Jaya;419. M.YUSUF SUPARTO, bertempat tinggal di Kp. GabusBulak RT.004/002 Sriamur, Tambun Utara;420.
    Tanah TinggiRT.001/025 Setia Asih, Taruma Jaya;1132. SUMARSO, bertempat tinggal di Kav. Jati Kudus IllRT.003/015 Kebalen, Babelan;1133. SELPAN RIADI, bertempat tinggal di Vila Mutiara GadingBlok F1/38 RT.001/018 Setia Asih, Taruma Jaya;1134. MUSYAFIRIN, bertempat tinggal di Vila Mas Indah BlokD8 Nomor 35 RT.005/014 Perwira, Bekasi Utara;1135. AHMAD YUSRAN BUAYA, bertempat tinggal di JalanKemandoran Lapangan Ali RT.022/022 Pekayon Jaya,Bekasi Selatan;1136.
    BogorRT.001/010 Setia Asih, Taruma Jaya;1239. RUDI YULIANTO, bertempat tinggal di Pondok UnguRT.005/006 Medan Satria, Medan Satria;1240. HERYADI, bertempat tinggal di Kp. Bogor RT.001/011Setia Asih, Taruma Jaya;1241. SAHRUL SAIFUL ANWAR, bertempat tinggal di Kp.Tambun Boin RT.018/010 Buni Bakti, Babelan;1242. KOMARUDDIN, bertempat tinggal di Kaliabang NangkaRT.005/005 Perwira, Bekasi Utara;1243. TOMMI ARDIANSYAH, bertempat tinggal di Kp.Halaman 94 dari 141 hal. Put.
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat:
Apriyantini Binti Mad Ali
Tergugat:
Marjaya Bin Alm. Aman
104
  • PENETAPANNomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai gugat antara:Apriyantini Binti Mad Ali Tempat Tanggal Lahir Jakarta 16 04 1985, umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Kampung Bogor tanggul II Rt.02 Rw.14 Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma jaya Kab.Bekasi
    Rw. 014, Desa Pusakarakyat ,kecamatan Taruma jaya kab Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan uraian
    Rw. 014 Desa PUSAKA RAKYAT , Kecamatan TARUMA JAYAKab BEKASI ;sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniaianak 3 ( TIGA) Orang anak, masingmasing bernama :TOMMY PUTRA ADI MARTI (LAKILAKI) 16 TAHUNPASYA (PEREMPUAN) 12 TAHUNSARI JAYANTI (PEREMPUAN) 6 TAHUNBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun kurang lebih sejak 2014 Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihnan
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9030
  • (sembilan puluhmeter persegi) yang berlokasi di Perumahan SegaraCity Cluster Baltic 2.9 Nomor. 17, Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut objek sengketa hartabersama;5. Bahwa Objek Sengketa Harta Bersamatersebut merupakan hadiah yang di berikan olehkedua orang tua Penggugat karena Penggugat telah diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil Kementrian DalamNegeri;6.
    (sembilan puluhmeter persegi) yang berlokasi di Perumahan SegaraCity Cluster Baltic 2.9 Nomor. 17, Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat seharga Rp.510.000.000,00 (lima ratussepuluh juta rupiah) dengan pembayaran sebagaiberikut :Him. 3 dari 13 hlm.
    Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 233 atas namaRastiana Puspitarini yang berlokasi di PerumahanSegara City Cluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, merupakan harta Penggugatberupa hadiah yang di berikan oleh orang tuaPenggugat yaitu H.
    Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 233 atas namaRastiana Puspitarini yang berlokasi di PerumahanSegara City Cluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, bukan merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat;4.
    Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa Penggugat mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 233 atas nama RastianaPuspitarini yang berlokasi di Perumahan Segara CityCluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;5.
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • PUTUSANNOMOR 1281/Pdt.G/2015/PA.CKR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara : Samuri bin Subadi, umur 51, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan Prajurit TNI AL, tempat tinggal diPerumahan Bali Indah Blok C, RT.004, RW.07, No.3, DesaSetia Mulya, Kecamatan Taruma
    Jaya, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanNeneng Nurjanah binti Dadang Jupri, umur 41, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan Bali Indah Blok C, RT.004,RW.07, No.3, Desa Setia Mulya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dalam persidangan ; Setelah mendengar keterangan
    Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.CKR.tanggal 14 September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 611/II/X/1991 tertanggal 4 Oktober 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Perumahan Bali Indah Blok C, RT.004, RW.07, No.3, SetiaMulya Kecamatan Taruma
    Sangi, umur 28 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaimenantu Pemohon dan Termohon ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam membinarumah tangga di Perumahan Bali Indah Blok C, RT.004, RW.07, No.3, Desa Setia Mulya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ; > Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakyang masingmasing
    Wardoyo Bin Maryono, umur 26 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: > Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Termohon ; > Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaimenantu Pemohon dan Termohon ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam membinarumah tangga di Perumahan Bali Indah Blok C, RT.004, RW.07, No.3, Desa Setia Mulya, Kecamatan Taruma