Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Penggugat sanggup membayar biaya yang tirnbul akibat perkara iniBersama dengan jawaban ini.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang tirnbul dan perkaraini.AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1217/PID.SUS/2013/PN.BJM Tanggal 9 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HAJI RIANOOR Als RIANOOR Bin SANI (Alm)
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
58 — 16
58 — 16
yang berumur 13 (tiga belas) tahun, sedang tidursiang di dalam rumahnya yang terletak Jalan Tembus Mantuil Raya Blok P No.194Rt.21 Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau tepatnya di dalamkamar tidur saksi NURLITA, tidak lama kemudian terdakwa HAJI RIANOOR AlsRIANOOR Bin SANI (Alm), yang merupakan ayah tiri saksi NURLITA masuk kedalam kamar saksi NURLITA melihat saksi NURLITA dalam keadaan tidur pulasdan rumah dalam sepi tidak ada orang lain lagi selain terdakwa dan saksiNURLITA maka tirnbul
Register : 21-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,. Tanggal 11 Desember 2014 —
188 — 73
188 — 73
bukan pada saat acara jawab menjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena pernohon gugatan para Penggugatataupun Tergugat intervensi adalah sebagai pihak ketiga yang berdiri diluaracara sengketa antara Penggugat dan Tergugat dan untuk mempertahankepentingannya para pemohon intervensi dapat rnengajukan gugatantersendiri oleh karenanya permohonan para pemohon intervensi tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon para Penggugat intervensidinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara yang tirnbul
Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — PT CPS SOFT VS JULIANUS TAMBUNAN
56 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara yang tirnbul dari perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 5 November 2015,terhadap putusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 November 2015, mengajukan permohonan kasasipada tanggal 17 November 2015, sebagaimana
Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — Tn. SATAMUDIN VS PT. NIKOMAS GEMILANG
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang tirnbul dalamperkara ini;Subsidair: Apabila Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang c.q Majelis Hakim yang akan mengadili, memeriksa danmemutuskan perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a equo et bono); Apabila Pengadilan perselisihan hubungan Industrial berpendapat lain,maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PDT/2016/PT BDG Tanggal 22 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : DONNY E. P. WIBISONO Diwakili Oleh : Anton Saeful HIdayat SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT. NJONO ARTA JAYA ABADI
59 — 40
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT. NJONO ARTA JAYA ABADI
59 — 40
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang tirnbul dalarnperkara ini.Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut diatas,Pengadilan Negeri Bandung telah menjatuhkan putusan tanggal 19 April 2016dengan Nomor 155/Pdt.G/2015/PN.Bdg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — JEFRI TENEH VS PIMPINAN PT. SUMBER CIPTA MULTINIAGA
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:e Membebankan biaya yang tirnbul dari perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu diucapkan dengan hadirnya Kuasa Penggugat padatanggal 10 Juni 2015 terhadap putusan tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 03/Kas/G/2015/PHI.PN.PL yang dibuat oleh Plh.Panitera Muda Pengadilan
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Membebankan biaya yang tirnbul dari perkara ini kepada Penggugat.Hal 8 dari 21 Hal Put No 2639/Pdt.G/2018/PA.SbyATAU: Apabila Majelis Hakim yang menyidangkan dan memeriksa Perkara iniberpendapat lain, Tergugat mohon Putusan yang seadil adil nya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Tergugat, kecuali3.yang diakui Secara tegas kebenarannya oleh Penggugat;2.
Register : 15-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.Slk Tanggal 17 Juli 2012 — - ARI GUSWANDI Pgl. ARI
69 — 7
69 — 7
Tidak lamasetelah itu tirnbul niat dari Terdakwa untuk mengambil rokok dariSalah satu kedai dalam Ruang Terbuka Hijau (RTH) tersebutdengan mengatakan kepada saudara ADI YUHARDI Pgl ADI(Perkara terpisah/split) dan saudara MARCO VAN BASTEN (DPO)awak ambiak rokok lah, Kemudian setelah itu terdakwa berjalanbersama saudara MARCO VAN BASTEN (DPO) menuju kearahkedai yang akan dijadikan saSaran sedangkan saudara ADIYUHARDI Pgl ADI (Berkas perkara terpisah) berjalan mengikutiterdakwa dari belakang.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 27
96 — 27
Membebankanbiaya yang tirnbul dari perkara ini kepada Penggugat.Hal 8 dari 21 Hal Put No 2639/Pdt.G/2018/PA.SbyATAU: Apabila Majelis Hakim yang menyidangkan dan memeriksa Perkara iniberpendapat lain, Tergugat mohon Putusan yang seadil adil nya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Tergugat, kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Penggugat;2.
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang tirnbul dalamperkara ini.Bahwa terhadap eksepsi dan jawaban Tergugat 1 melalui kuasanya,tersebut di atas, kuasa para Penggugat menyampaikan replik secara tertulistertanggal 01 Desember 2016 pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.Bahwa dalil eksepsi Para Tergugat jelas tidak paham abscuur libel (gugatankabur), padahal sangat jelas dalam hukum acara gugatan dianggap kaburapabila dalil gugatan Para Penggugat tidak terang dan tidak jelas
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (MD ) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Ternchon ( is cidepan sidang Pengadilan Agarna Simalungun;3.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.G/2010/PN.PLG Tanggal 12 April 2011 — M. YUDI
LAWAN
ARBEN TOY ANI ALS PENDI
79 — 4
79 — 4
Membebankan sernua biaya yang tirnbul clalam perkara ini kepada rergugat;A tau: dengan putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat melalui kuasanyamengajukan jawaban sekaligus mengajukan eksepsi tertanggal 5 Januari 2011, yangmenaemukakan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Mengenai kewenangan mengadili1.1.
Register : 27-12-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 7038/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 4
22 — 4
Oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk ditolak dan atau setidaktidaknyapermohonan tidak dapat diterima;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini baik baik saja, tidak pernah bertengkar dan tidak selalu tirnbul perselisihanHal 4 dari 19 hal. Pts.No.7038/Pdt.G/2013/PA. Bwi.yang teruS menerus, serta tinggal serumah dengan anak. Tidaksebagaimana yang di dalilkan oleh Pemohon selama 2 setengah tahunsudah pisah dan selalu ada perselisinan terusmenerus.
Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392PK/PDT/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — P.T.ABATTOIR SURYA JAYA ; SOELAYMAN ; JEVRI ATMADJA
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukurn Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukrnembayar semua biaya yang tirnbul dalam perkara ini ;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukan eksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Bahwa Penggugat telah salah dalam gugatannya, karena Tergugat Ilbukanlah prinsipal dalam perkara ini ;2.
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pernohon sanggup rnernbayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pernohon rnohon agar KetuaPengadilan AgarnaKabupaten Malang segera rnerneriksa dan rnengadili perkara ini, selanjutnyarnenjatuhkan putusan yang arnarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pernohon;2.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — SUGIONO, dk VS SUTJIPTO, dk
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat II Rekonvensi atau Tergugat Ill Konvensiuntuk melakukan proses balik nama kepada Penggugat Rekonvensi, atau;Menyatakan kepada Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi setelahadanya putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmenerbitkan segala suratsurat yang berkaitan atas 2 bidang tanah objeksengketa tersebut, untuk atas nama Penggugat Rekonvensi atau Tergugat IIKonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi untuksecara tanggungrenteng membayar semua biaya yang tirnbul
Putus : 07-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/Pdt.G/2013/PN Sda Tanggal 7 Agustus 2014 — NANING PUJI ASTUTI,dkk
L A W A N
1. PIMPINAN BANK DANAMON MIKRO PASAR RUNGKUT,dkk
39 — 11
39 — 11
berikut:Dalam Eksepsi:12 Menyatakan Eksepsi Tergugat II cukup beralasan dan dapat diterima; Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Dalam Pokok Perkara : Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);e Menyatakan menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang tirnbul
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — PT. INDOFICA HOUSING ; TINGGAL Bin MUDAM Dkk
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 282 PK/Pdt/2010Nomor 331/Cilincing/1994 masingmasing tertanggal 11 Agustus 1994 atausetidaktidaknya menyatakan bahwa aktaakta jual beli tersebut sama sekalitidak mengikat secara hukum dengan tanah milik para Penggugat ;.Bahwa dengan dibatalkannya jual beli dimaksud oleh Pengadilan makaseharusnya tanah sengketa diserahkan kembali kepada para Penggugatdalam keadaan kosong sedangkan terhadap Tergugat Il, Ill dan IV dapatsaja menuntut Tergugat atas kerugian yang tirnbul ;Bahwa karena jual beli itu