Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BADRI bin TUBI) dengan Pemohon II (FAIZAH binti ADI) yang dilangsungkan di Desa Rembang Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 1996;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Bgaol) gx ll a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:BADRI bin TUBI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta, tempattinggal di Dusun Rembang II RT.003 RW. 004 Desa RembangKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;FAIZAH binti ADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BADRI bin TUBI) denganPemohon Il bernama (FAIZAH binti ADI) yang dilangsungkan di DesaRembang Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

) dan Pemohon Il(FAIZAH binti ADI) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon BADRI bin TUBI dan Pemohon Il namaFAIZAH binti ADI telah menikah sah pada hari Kamis, tanggal17 Oktober 1996;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Rembang KecamatanRembang

NAWAWI bin AHMADUN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Rembang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (BADRI bin TUBI) dan Pemohon Il(FAIZAH binti ADI) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon BADRI bin TUBI dan Pemohon Il namaFAIZAH binti ADI telah menikah sah pada hari Kamis, tanggal17 Oktober 1996;Halaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BADRI bin TUBI) denganPemohon Il (FAIZAH binti ADI) yang dilangsungkan di Desa RembangKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal17 Oktober 1996;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

(Dispensasi Kawin Pemohon I dan P II)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 0234/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 15 Maret 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZULIA NANDA RAVIANDO bin TUBI untuk menikah dengan seorang

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TUBI bin NGATEMON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.28 RW. 4 DesaSidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: ZULIA NANDA RAVIANDO bin TUBI;Tanggal lahir > 13 Juli 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomulyo RT.28 RW. 4 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > WIWIN WIDAYU binti SUPT;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sekar RT.4 RW. 1 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ZULIA NANDA RAVIANDObin TUBI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (WIWIN WIDAYU binti SUPI1);3.

), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgkini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ZULIANANDA RAVIANDO bin TUBI);Bahwa Saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut

Bahwa anak Pemohon bernama ZULIA NANDA RAVIANDO bin TUBI, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaWIWIN WIDAYU binti SUPIl, umur 17 tahun 8 bulan, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(WIWIN WIDAYU binti SUPI*l) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (ZULIA NANDA RAVIANDO bin TUBI);3.

Buduran Sidoarjo ;: Islam ;: Pengamen ;: NINING SUGIARTI BINTI TUBI SUPRIYANTO ;: Surabaya ;: 33 tahun/ 01 September 1983 ;: Perempuan ;: Indonesia: Desa Pagerwojo RT. 20 RW. 05 Kec.

Suprayanto dan terdakwa RioCastand Lambutoh Bin Lamboutoh untuk menggunakan sabu sabu secara bersamasama dan akhirnya disetujui oleh terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto danterdakwa Rio Castand Lambutoh Bin Lamboutoh .

Setelahitu saksi Aula Rahman Hakim mengambil sedikit sabu sabu dari tiap 4 bungkusplastik yang berisi sabu sabu tersebut kemudian memasukkannya ke dalam pipet kacayang tersambung sedotan plastik dengan botol aqua setelah itu saksi Aulia RahmanHakim membakar sabu sabu kemudian menghisap asap setelah itu bergantianterdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suparyanto dan terdakwa Rio Castand LambotohBin Lamboutoh menghisapnya.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Nining SugiartiBin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksiAulia Rahman Hakim selesai menggunakan sabu sabu datang petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto dan terdakwaRio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksi Asulia Rahman Hakim.

Suprayanto menghisapnya secarabergantian masing masing sebanyak 4 kali hisapan.Bahwa terdakwa Nining SugiartiBin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambutoh Bin Lamboutoh dan saksiAulia Rahman Hakim sebelumnya sudah 4 kali menggunakan sabu sabu secara bersamasama selanjutnya setelah terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto danterdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksi Aulia Rahman Hakimselesai menggunakan sabu sabu datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nining

AGUSLEGOWO ,e Bahwa saksi berpesan dengan Mulyono als Tubi jika saksi membutuhkansepeda motor dengan cara gadai dipergunakan sebagai transportasi dariSidoarjo Mojokerto keperluan sekolah anak saksi dan pada hari: Kamistanggal 16 April 2015 jam. 20.00 wib datang Mulyono als Tubi bersama I.AGUS LEGOWO dan terdakwa II.

JF51E3472601 thn.pembuatan 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) saksi serahkan tanpa kwitansi sebagai tanda terimakepada Mulyono als Tubi dan didepan saksi uang tersebut diserahkan kepada. AGUS LEGOWO dan terdakwa II. AGUNG KURNIAWAN ,Bahwa saksi karena kurangnya pengetahuan / awam dalam hal pinjammeminjam karena perbuatan yang dilakukan .

Sidoarjo, setelah selesai menyerahkan sepedatersebut Mochamad Ragil Avianto pulang diantar Agung dan diturunkan diSPBU Tulangan dekat warung kopi ,Bahwa terdakwa kemudian bersama Mulyono als Tubi datang ketempat AchAsfan Hadi pemilik warung kopi sedang membutuhkan sepeda motor digadaiyang sudah terdakwa persiapkan ditunjukkan sepeda motor Honda Beat warnaHitam Nopol.

W 5647 ZJ kepada Ach Asfan Hadi ,Bahwa terdakwa untuk meyakinkan Mulyono als Tubi ditunjukan STNK Aslisetelah itu Mulyono als Tubi diantar ke Ach Asfan Hadi beralamat di DesaKedung Peluk Rt.003 Rw.001 Kec. Candi Kab.

W 5647 ZJ beserta STNK milik saksiAbd.Cholik Als Kacong dipakai saksi Hesti Fitri Nningsih dipinjam saksiMochamad Ragil Avianto diserahkan kepada para terdakwa melalui saksiMulyono als Tubi telah dititipkan / digadai kepada saksi Ach Asf Hadi Als CakMat Sloto seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ,e Bahwa benar terdakwa Agus Legowo bersama terdakwa II Agung Kurniawandibelakang warung kopi milik Ach Asfan Hadi Als Cak Mat Sloto saat itu jugamelalui perantara Mulyono als Tubi terdakwa

Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanOrang tua Pemohon (ibu kandung Pemohon) Nama: Murip binti Tubi, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Kesemen RT 002RW 005 Desa Kalisalak, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, yangketerangannya sebagai berikut : Bahwa Murip bin Tubi mengaku sebagai ibu kandungPemohon Bahwa Murip bin Tubi menyatakan Pemohon akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Aris Iswanto bin Umar Fauzi asal dari KediriJawa Timur ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan

Pemohon dengan calon suaminya(Aris Iswanto bin Umar Fauzi) telah saling mengenal dan menjalinhubungan cinta satu tahun yang lalu ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan ia telah merestui hubungan cintaPemohon dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa Murip bin Tubi mengetahui Aris Iswanto bin Umar Fauzi masihberstatus lajang ( jejaka) ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan antara Pemohon dengan ArisIswanto bin Umar Fauzi tidak ada hubungan darah, keluarga, semendamaupun sesusuan yang bisa menghalangi mereka untuk

menikah baiksecara hukum syara maupun hukum negara/undangundang ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan calon menantunya (Aris Iswanto binUmar Fauzi) sudah bekerja sebagai buruh bangunan dan penghasilannyacukup untuk berumah tangga ;Calon Suami Pemohon Nama : Aris Iswanto bin Umar Fauzi, lahirdi Kediri,tanggal 10 Desember 1988, umur 20 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Bumirejo RT 002 RW 029 DesaKrecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, yang keterangannya

Lahir : 20 Tahun / 3 Juli 1999;JenisKelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Kali Tubi Bintuni;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK/STM (tidak berijazah);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintahn Penangkapan NomorSp.Kap/04/VII/2019/Resnarkoba, tanggal 27 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:;1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;2.

pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;KESATU;Bahwa ia terdakwa Papua Hansedil Randongkir alias PAPUA, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Kali Tubi

yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan anggotaSatresnarkoba Polres Teluk Bintuni mendapatkan informasi bahwa ada paketganja yang dibawa dari Manokwari ke Bintuni, setelah dilakukan pendalamanterhadap informasi tersebut maka diketahui yang membawa paket ganjatersebut adalah terdakwa Papua Hansedil Randongkir alias PAPUA.Selanjutnya anggota polisi dari Satresnarkoba Polres Teluk Bintuni mengikutidan menangkap terdakwa di Kali Tubi

Setelahditangkap dan di interogasi oleh anggota polisi terdakwa Papua HansedilRandongkir alias PAPUA mengakui bahwa ada menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecilbening dan 3 (tiga) bungkus kertas kecil yang disimpan terdakwa di pohonpisang yang berada di belakang rumah saksi Hutabri Krey dan saksi MaxYanzen Krey di Kali Tubi (belakang Taman Kota) Bintuni;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian (Persero) Bintuni terhadapbungkus plastik

terdakwa PapuaHansedil Randongkir alias PAPUA tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;ATAU:;KEDUA; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN.Mnk.Bahwa ia terdakwa Papua Hansedil Randongkir alias PAPUA, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Kali Tubi

Menyatakan barang bukti berupa : - uang tunai Rp. 9.000,- milik saksi Hasanudin bin Tubi dalam bentuk pecahan dua ribuan berjumlah tiga lembar, uang pecahan seribuan berjumlah tiga lembar dikembalikan kepada saksi Hasanudin bin Tubi;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 9.000, dikembalikan kepada saksi Hasanudin bin Tubi.4.

RUREK binSUTOPO naik sepeda motor berboncengan bertiga dan langsung menuju ke warungmilik saksi SITI MASWIAH dengan maksud/niat untuk meminta uang kepada saksiHasanudin bin Tubi, kemudian di warung tersebut sudah ada saksi Hasanudin binTubi, selanjutnya terdakwa SANTOSO als. SABLU bin SADJI, dan terdakwa SAMURIals.

YAYAK bin SHOLEH, memukulsaksi Hasanudin bin Tubi sehingga jatuh ke tanah dan saksi ditinggal pergi oleh merekaterdakwa, dan uang pemberian saksi tersebut oleh mereka terdakwa dibelikan mieayam di dekat terminal Durenan Kab. Trenggalek.Bahwa akibat ancaman kekerasan atau kekerasan yang dilakukan oleh SANTOSO als.SABLU bin SADJI, SANJAYA als. YAYAK bin SHOLEH, dan terdakwa SAMURIals.

dalam bentuk pecahan duaribuan berjumlah tiga lembar, uang pecahan seribuan berjumlah tiga lembar, olehkarena uang tersebut terbukti sebagai milik saksi Hasanudin bin Tubi, menurut Majelisbarang bukti uang tunai Rp. 9.000, tersebut patut dikembalikan kepada saksiHasanudin bin Tubi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para terdakwa :Keadaan yang memberatkan :Halaman 13 dari 16 Putusan

RUREK dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 9.000, milik saksi Hasanudin bin Tubi dalam bentuk pecahandua ribuan berjumlah tiga lembar, uang pecahan seribuan berjumlah tiga lembardikembalikan kepada saksi Hasanudin bin Tubi;6 Membebankan kepada para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SARIYONO Bin TUBI) dengan Pemohon II (HOTIMAH Binti P. SARI) yang dilangsungkan di KUA Kecamatan Sukorejo pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus Empat puluh Satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.BglSas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SARIYONO Bin TUBI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan Utara RT.03 RW. 03 Desa WonokertoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;HOTIMAH Binti P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARIYONO Bin TUBI)dengan Pemohon Il bernama (HOTIMAH Binti P. SARI) yang dilangsungkandi KUA Kecamatan Sukorejo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ZAMRONI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (SARIYONO Bin TUBI) dan Pemohon Il(HOTIMAH Binti P. SARI) karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;him. 4 dari 11 him. pen no. 0206/Padt.P/2016/PA.BglSaksi tahu Pemohon (SARNYONO Bin TUBI) dan Pemohon Ill(HOTIMAH Binti P.

ROHMATULLAH bin LIYASAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (SARIYONO Bin TUBI) dan Pemohon Il(HOTIMAH Binti P. SARI) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (SARIYYONO Bin TUBI) dan Pemohon Ill(HOTIMAH Binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SARIYONO Bin TUBI) denganPemohon Il (HOTIMAH Binti P. SARI) yang dilangsungkan di KUAKecamatan Sukorejo pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan;4.

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BLASIUS MARUNG alias BELA ;lengkap Poke.Tempat 30 tahun / 24 Juni 1984 ;lahir ; Laki Laki ;Umut/ : Indonesia ;tanggal Kampung Poka, Desa Benteng Tubi, Kecamatan Rahonglahir Utara, Kabupaten Manggarai ;JeniskelaminKatholik

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum, tertanggal 05 Maret 2014, Nomor Reg.Perkara : PDM09/RTENG/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BLASIUS MARUNG alias BELA, pada hari Kamis, tanggal02 Januari 2014, sekitar jam 19.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014, bertempat didalam rumah Antonius Regon yang terletak di Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Elias Natung :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Blasius Marung alias Belaterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

dengan saksi korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi Siprianus Kenanu :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Blasius Marung alias Belaterhadap saksi Elias Natung ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Blasius Marung alias Bela, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

TUBI PITANA

TUBI (DPO), Sdr. ABDUL (DPO) dan selanjutnyauang hasil pasangan dari beberapa pengecer akan terdakwa ZAENUDINserahkan kepada Sdr.

dalam perkara lain), terdakwa SIMIN (bellumtertangkap), terdakwa JAENAL (belum tertagkap), terdakwa TUBI(belum tertangkap) dan terdakwa ABDUL (belum tertangkap)supaya di beritahukan kepada pemain (orang yang memasangnomor) untuk mengetahui apakah ada pemain yang menang.Kalau. ada pemain yang memang selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada terdakwa ASENG (belum tertangkap)kalau ada pemain yang menang, selanjutnya terdakwa ASENG(belum tertangkap) menyuruh anak buahnya untuk memberikanuang hadiah

tertangkap), terdakwa JAENAL (belumtertangkap),terdakwa TUBI (belum tertangkap) dan terdakwa ABDUL (belumtertangkap) akan menyerahkan rekapan nomor pasangan pemainberikut jumlah pasangan pemain dan uang taruhan kepadaterdakwa selanjutnya menyerahkan rekapan dan uang taruhantersebut kepada terdakwa ASENG (belum tertangkap).

TUBI (DPO),Sdr. ABDUL (DPO) dan selanjutnya uang hasil pasangan dari beberapapengecer akan terdakwa ZAENUDIN serahkan kepada Sdr.

MARTINUS ADOBALA, keterangannya dibacakan di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa pada Saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor milik Saksidan

ASRI MULYADI, keterangannya dibacakan di Persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni;Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor dariKampung Nusantara, pada saat tiba di jembatan Saksi lihat ada banyakorang

MUHAMMAD CHAIRUL TEGUH,~ keterangannya dibacakan~ diPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor dari rumahSaksi hendak pergi ke rumah teman Saksi di SP 4

Kedua korban tersebut tapi Saksi dengardari temanteman Saksi kalau korban meninggal dunia pada saat tiba diRumah Sakit;Terhadap keterangan SaksiSaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi

Setelah selesai menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum Bintuniselama kurang lebih empat puluh menit, pasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya di depan penginapan GeminiStar kali Tubi Kabupaten Bintuni, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.Mnksepeda motor

Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.BukPemohon Il bernama Rasmo Wakiyo serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tubi dan Ngadno dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3.

, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 5 April 1984 di Desa Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal,Kabupaten Pati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRasmo Wakiyo;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Tubi

bin Sunito, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 5 April 1984 di Desa Jerahi, Kecamatan Gunung Ungkal,Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRasmo Wakiyo;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Tubi

172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 April 1984 di Desa Jerahi, Kecamatan GunungUngkal, Kabupaten Pati, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRasmo Wakiyo, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Tubi

Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2017/PA.BukGunung Ungkal, Kabupaten Pati, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rasmo Wakiyo dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Tubi dan Ngadmo dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

TUBI (DaftarPencarian Orang) selaku bandar maka terdakwa SARMANI Bin BONAIM(almarhum) akan mengambil uang kemenangan dari sdr. TUBI (DaftarPencarian Orang) selaku bandar dan memberikannya kepada orangyangmenang. Bahwa terdakwa SARMANI Bin BONAIM (almarhum) telah menerimatitipan pembelian togel hongkong bertuliskan NAGA MAS HONGKONG?

TUBI yang berisi angka togel hongkong yang keluar danpada pukul 00.30 wib terdakwa akan mendapat sms dari sdr. TUBI yangberisi angka togel Kuda Lari yang keluar;Bahwa Jika terdapat pembeli yang angkanya cocok sesuai dengan smsdari sdr. TUB maka terdakwa akan mengambil uang kemenangan darisdr.

TUBI, sedangkanpengepulnya adalah sdr.

Tempat Tinggal : Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/09/V/KB/PB.01/2021/BNNP. tertanggal09 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 02 Juni2021;2.

bahwaTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM40/Praya/09/2021 tertanggal 16 September 2021 sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Deta Alias Icox Bin Jumsah (residivis perkaraNarkotika), pada hari Minggu, tanggal 09 Mei 2021, sekira pukul 00.54 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2021,bertempat dirumah Terdakwa Deta Alias Icox Bin Jumsah, Dusun Tubi

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Tengah, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2021, sekitar jam 21.00WITA, Saksi Andreas Kiik dan Saksi Saparwadi bersama Tim dari BidangPemberantasan BNN Provinsi NTB mendapatkan informasi bahwa diDusun Tubi

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Tengah, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2021, sekitar jam 21.00WITA, Saksi Andreas Kiik dan Saksi Saparwadi bersama Tim dari BidangPemberantasan BNN Provinsi NTB mendapatkan informasi bahwa diDusun Tubi

Alias Elek Bin Jumisah merupakan warga di Dusun Tubi,Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2021, sekitar jam 23.00WITA, datang seorang Petugas Badan Narkotika Nasional ProvinsiNusa Tenggara Barat dan memberitahukan kepada Saksi ada beberapaorang warga Dusun Tubi telah diamankan, selanjutnya Petugas BadanNarkotika Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat tersebut memintabantuan Saksi untuk menyaksikan penggeledahan dirumah Terdakwa,saat Saksi

Terdakwa ISAYUTI Alias UTET bin RUMLI (Alm);Terdakwa IIAHMAD PAUZI alias UJI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IIITUBI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IVHERMANTO BIN SAULI;

Nomor 429 k/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah yang dikuasai oleh masingmasing Para Tergugat danTergugat Il keseluruhannya berukuran 200 m x 100 m yang terletak diKelurahan Kotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan batas batas : Sebelah utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m, Sebelah selatan dengan tanah Syafei Tubi 200 m, Sebelah timurdengan

terletak di KelurahanKotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering , denganbatasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m, Sebelah selatan berbatas dengan tanah Syafei Tubi 200 m, Sebelah timurberbatas dengattanah Bawaihi Bin Jahja Adam 100 m, Sebelah barat berbatas dengan siring 100m,kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat secara serentakdan seketika;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah yang dikuasai oleh masingmasing para: Tergugat dan Tergugat Il kKeseluruhannya berukuran 200 m x 100 m yang terletak diKelurahan Kotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m,Sebelah selatan dengan tanah Syafei Tubi

Nomor 429 kK/Pdt/2019Kotaraya, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganbatasbatas:Sebelah utara dengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 200 m,Sebelah selatan dengan tanah Syafei Tubi 200 m,Sebelah timurdengan tanah Bawaihi Bin Jahja Adam 100 m, Sebelah barat berbatasan dengan siring 100 m,kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat secara serentakdan seketika;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara

melakukan pengeroyokan tersebut yaitu lebih dari 1(satu) orang.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.GrtBahwa berdasarkan keterangan anak Saksi yaitu Hendrik, Para Pelakumelakukan tindakan kekerasan terhadap anak Saksi dilakukan dengancara awalnya Terdakwa RONI SOPIAN memukul dengan kepalantangan bagian kanannya sebanyak 1 (Satu) kali pukulan ke arah mulutSaksi HENDRIK, kemudian Terdakwa RONI SOPIAN membawa batudari tanah dan memukuli Saksi HENDRIK dengan batu tersebut secarabertubi tubi

Menurut keteranganRUDI dan EGI, mereka dianiya oleh Terdakwa RONI SOPIAN, YANAdengan cara dipukul dengan dengan menggunakan kepalan tangansecara bertubi tubi oleh Terdakwa RONI SOPIAN dan dipukul denganmenggunkan besi 1 (Satu) kali pukulan oleh YANA. Bahwa Saksi menerangkan bahwa luka yang Saksi derita yaitu lukarobek dan lebam dibagian mulut, dan pembengkakan pada lenganbawah kiri Saksi akibat pukulan besi.

Pada saat itu juga adik Saksi yang bernama EGI dipukuli olehYANA secara bertubi tubi dengan menggunkan kepalan tangan kosongdan dengan menggunkan besi sebanyak 1 (Satu) kali pukulan ke ke arahbahu kiri EGI;Bahwa Saksi menerangkan luka yang HENDRIK derita yaitu luka robekdan lebam dibagian mulut, dan pembengkakan pada tangan kirinyaakibat pukulan besi. Untuk luka yang Saksi derita yaitu luka robek dibagian kepala belakang, Iluka lebam di bagian hidung, luka pada bagiantangan.

Pada saat itu juga Saksiikut dipukuli oleh YANA secara bertubi tubi dengan menggunkankepalan tangan kosong dan dengan menggunkan besi sebanyak 1 (satu)kali pukulan ke ke arah bahu kiri Saksi. Perlu Saksi terangkan bahwapada saat itu banyak sekali teman teman para pelaku yang ikutmemukuli Saksi dan kakak Saksi yang bernama RUDI.

Bahwa Saksi RUDI dan Saksi EGI dianiyaoleh Terdakwa RONI SOPIAN, YANA dengan cara dipukul dengan denganmenggunakan kepalan tangan secara bertubi tubi oleh Terdakwa RONISOPIAN dan dipukul dengan menggunkan besi 1 (satu) kali pukulan oleh YANA.Menimbang Bahwa menurut Saksi Hendrik bin Enyang, Saksi Rudi danSaksi Egi menerangkan keadaan tempat terjadinya di jalan perkampunganwarga yang terletak di Kp. Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec. Samarangkab. Garut.

Saksi DONI PRADANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NASUKA.Bahwa saat itu saksi NASUKA sedang mengisi gentong air, lalu tiba tibaterdakwa datang sambil membawa pancor dan langsung membacokkanpacorya secara bertubi tubi ke arah leher saksi NASUKA.Bahwa bacokan tersebut

Saksi NASUKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi.Bahwa saat itu saksi sedang mengisi gentong air, lalu tiba tiba terdakwadatang sambil membawa pancor dan langsung membacokkan pacoryasecara bertubi tubi ke arah leher saksi.Bahwa bacokan tersebut berusaha ditangis oleh saksi

Saksi SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NASUKA.Bahwa saat itu saksi NASUKA sedang mengisi gentong air, lalu tiba tibaterdakwa datang sambil membawa pancor dan langsung membacokkanpacorya secara bertubi tubi ke arah leher saksi NASUKA.Halaman 5 dari 12 Putusan

Bahwa saat itu saksi TUTIK datang dengan maksud untuk melerai supayaterdakwa menghentikan perbuatannya, dan terdakwa bertambah marah lalumembacokkan parangnya kepada saksi TUTIK bertubi tubi hinggamengenai tangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : N4199D warna Hitam ;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum dari Puskesmas Dampit, yang dibuat oleh dr.

membawa pancor, karena menurut terdakwa, saksi NASUKApernah berkata kata yang membuat terdakwa tersinggung.Menimbang, bahwa begitu bertemu dengan saksi NASUKA, tanpaberkata apa apa, terdakwa langsung membacok saksi NASUKA secaramembabi buta hingga mengenai muka dan tangannya.Menimbang, bahwa mengetahui kejadian tersebut, saksi TUTIK datangdengan maksud untuk melerai supaya terdakwa menghentikan perbuatannya,namun terdakwa justru bertambah marah dan membacokkan parangnya kepadasaksi TUTIK bertubi tubi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Wati binti Paimin alias Muhyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sigit bin Tubi Taryuti alias Tubi Al Taryuti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);