Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wora woro waru wira wire work wori woru word
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
  • . , " Down Wyant Nein) Ginter: DANA Paar Yelah peniatihves SenetapanSeo APR PRY Oe hear ah,Nolte dir, Pathweny ana: RE tur ApArNA telarn pendidikan tecaktlr ceveraah Yan, batempst kedianan d Desa Tinabilte, Neoematen iprtan lava Kebupetea Bombana SME tnya Hisaduil sadagw Pamohon Worm Bint Suter gen eo tahon, agama islam, pendaiikan terakhir ,dekeriaan Tan bertempat kediaman Ji Desa Tinabie,Xecamptan centen Java Nadupeten Bombana.Solsniutte disaht sehaga: Pemohon H.Sergecilen Soeme tersahitTete?
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
1.DARWANTO WINANTO
2.SRI UTAMI
66 — 23
  • PINIBP. cs noone awe worm os some Rp. 20.000, RedakSi ...... 0c. ccccee eevee eens Rp. 10..000, Penggandaan.... Rp. 15.000. Meterai...... Rp. 6.000, +JUMI AN... eee ees Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu ruHalaman 10 nomor 216/Pdt.P/2020/PN Kds
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO melawan PT.PAKUWON DARMA Dkk
109 — 171
  • , katanya dia / Turut Tergugat membuat worm danmangkokmangkok ( barang barang untuk spare part minyak goreng/bubut).
    mungkin mampuuntuk membayar hutanghutangnya Penggugat ; Bahwa pada saat Turut Tergugat masih bekerja di Bengkel Ming saat ituMASIN PANTAI ~= ne nnn nnn enn enn enn nnnnnn nn nnnnnnemannnnnnnnsBahwa saksi tidak tahu gaji karyawan diterima dari ceknya Turut TergugatBahwa benar dahulu untuk hasil diluar bengkel menjualnya ke Pontianak (PT.Wilmard) ; 2222 2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen ce nnn n neeBahwa benar saksi pernah melihat PO PT.Wilmard ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga untuk 1 (satu) worm
    ; Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungannya bengkel Ming ; Bahwa saksi tahu untuk Worm yang mendesain adalah Turut Tergugat tapi pada saat ini sudah tidak dipakai lagi ; Saksi M UL YAN =: pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : nn non no nono nn neHalaman 35 dari 65, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PN Sby.36Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak tahu dengan Tergugat, kenaldengan Turut Tergugat , tahu dengan Turut Tergugat Il dan TurutTSIQUGAT III 5 ~=0nnnnnon nnn nn
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • di rumah orang tua Penggugat / Tergugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Ds ca enten exmmsenen worm
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal danbertempatdirumah orang tua Penggugat yang NTTOPENT= WORM CoTaiTolIesra S=Sa corn axes ate OW ON 1C01e Ie DO oP DPA PR SVCRESTOR TREN EE SMUT ate SMa Tee UN eterna eevee ceed necnanl eno MeOEE Sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan selayaknya suami istri(Qobla Dukhul);.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN STABAT Nomor 80/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ELIESER ADHITIA BARUS, S.H
2.SRI MAKHRANI, S.H, M.H
Terdakwa:
BUDI SAHPUTRA als BUDI
16 — 6
  • dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah besi WORM
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 12 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
20 — 5
  • MGtC0G sccm worm: om orenenaee oe oe on es oe one coee A BOO ,0U)Jumlah Rp 191.000,00Terbilang : (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 12 Maret 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.l., S.H.Penetapan No. 0028/Pdt.P/2015/PA.Mtw. 14
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
  • :::::ceeseeeeeeeeeeeeeeees merupakanperkawinan yang tidak terdapat halangan atau larangan untuk dilangsungkan;Menimbang, bahwa kedua saksi menyatakan pula dalam hadirnya melihatdan mendengar secara langsung prosesi akad nikah PemohonCLETIGEN ee worm sacs cores cams erect ens eae yang dilakukan di Desa Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara, bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama ............
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • :::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp 5.000,00Bs MGT Cr has sercns wers au senses wine worm sarcnaen en ante were one ae exe Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin :fi, Untuk salinan sesuai aslinya;2. Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal,.............cccccecsssessseeee eee eees3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:h worm
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 05-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Bgr
MERRY ENDAH SUSANTI LAWAN : ALBERT KOSASIH
45 — 26
  • Merry EndahSUSANCL Fo Worm rrr rr rrr rrr errr errr rrrPada waktu itu saya malah menerima tamparan keras dipipi saya didepan umum pada saat itu yang jugadisaksikan oleh Bpk.Pendeta dari Merry Endah Susanti,setelah itu saya memutuskan untuk tidak lagi bertemudengan Sdri. Merry Endah Susanti, adapun setelahkejadian penamparan oleh Sdri. Merry Endah Susantiyang dilakukan kepada saya, juga dilampirkan dalam pesanSingkat / SMS yang isinya Bukan permintaan maaf dariSdri.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih biIhsan, hal ini juga sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh SayyidSabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang selanjutnya dijadikanbahan pertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :, worm fan ol, a ; oe
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Kkn
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 21
  • Biaya REdaKSL............ccccccsccceeeeeeeeeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Gis MGT OI hs sscrs sare ven ns ves ane ee mee sie worm os wane ee wee oe me Rp 10.000,00Jumlah Rp170.000,00Terbilang: (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Kkn
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAD PAUJIANUR bin MULYADI
2.HERMANTO bin SARIFUDIN
17 — 8
  • SARIFUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gergaji besi merk besiguard warna hitam kuning;

    Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 2 (dua) buah besi worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2172/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:h worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • menghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalan suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesualdengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut : worm
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD WAHID ALAMSYAH Alias WAHID Bin ARMAN
13 — 2
  • Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2002/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm