Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi JI. Mawar No.11 (dibelakang kantor perhubungan), Rt 002/Rw 002,kelurahan fiamboyan baru, kecamatan padang barat, kota padang, provinsisumatera barat.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.10.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Amg. Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 19
90 — 19
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 yakni sejakibu kandung Termohon meninggal awal mula hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon kembali memeluk agamayang dianut sebelum menikah dengan Pemohon yaitu KristenProtestan; Bahwa saksi telah bersama dengan Termohon beribadah secaraKristen di Gereja GMIM Kalvari Kapitu karena saksi adalah Pena Tuadi gereja tersebut Bahwa
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:Siti Apsah binti Gapon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cibitung,RT.04, RW.05, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa ketika Penggugat menemui mertua (orang tua) Tergugat (SarsiBotot) dan mertua Penggugat itu mengatakan bahwa suamimu telah kawinlagi dengan keluarganya sendiri dan ketika disampaikan seperti ituPenggugat langsung meninggalkan Siuna dan kembali ke rumah orang tuadi Desa Kayuku, Kecamatan Moilong;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah membuat kesepakatansecara tertulis sepakat untuk pisah tertuang dalam perjanjian yangditandatangani bersama pada 13 Januari 2017;8.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0247/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Kontrakan di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxselama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di Rumah Orang Tuadi Pemangku Xxx, Pekon Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Lampung Baratsampai saat ini;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a) xxx, lahir di xxx, 28 April 2017;b) xxx, lahir di Xxx, 4 Januari 2019;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
15.00 wib di jalan lama Duri XIII DESABumbung Kec,Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Bahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dapat dirukunkan kembali;Saksi Il :Nama Saksi 2, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tempattinggal diDesa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kab.Serang hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan saksi kenal dengan Tergugat sebagai adikipar dan hadir pada wakiu pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi membenarkan mereka bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Tuangku Basa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu EriYon dan Asril, dengan mahar berupa uang Rp. 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda ceraimati sedang Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut syari(nhukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwasetelah menikah Pemohon Idan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tuadi
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN AGAM;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0234/Pat.G/201 8/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan di Pagarbuana, setelah itu tinggal bersama di rumah sendiri yang beralamatkan diRT.003, xxxxxx, Tiyun Pagar Buana, Kecamatan Way Kenanga, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kurang lebih selama 5 (lima) bulan dan atau sampalbulan Januari tahun 2020, setelah itu pemohon pulang ke rumah orang tuadi Mesuji.5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Suyatmi binti Mingin
Tergugat:
Eko Susanto bin Pono alias Supono
12 — 1
Suyatmi binti Mingin
Tergugat:
Eko Susanto bin Pono alias Supono
12 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 018 RW 005 Desa Sugihwaras Kecamatan Maospati KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 5 bulan;7.
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
53 — 4
53 — 4
dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah kembali dari Nabire ke Madiunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlinat adamasalah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut,tetapi saksi pernah mendapat cerita dari kakak Penggugatmengenai pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,selain itu ada indikasi Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa sejak tahun 2013 saksi pindah rumah dari rumah orang tuadi
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Termohon tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 396/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGpindah di Kota medan selama 1 Tahun, Kembali di kediaman orang tuadi Kabupaten Aceh Tamiang . dan sampai dengan tahun 2017.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai seorang orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (Tiga) Tahun jeniskelamin Lakilaki.Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTerugugat terjadi pada tahun 2015 yakni Tergugat pergi ke rumah orang tuadi Dusun xxxxxxxxxxxxx kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat;7.
Register : 01-10-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 24 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat adalah karena sejak Nopember 2006 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah melakukan perselingkuhan,yakni memasukkan wanita lain kedalam rumah, yang diakuisebagai teman sekolah Tergugat, dan sejak Nopember 2006tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, karena Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar, Saksi adalah adik kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama karena Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tuadi Nagari Koto Laweh; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima
Register : 10-10-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2824/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Ujungberung Bandung, kemudian Penggugat kembali lagi ke rumah orang tuadi Sumedang :3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 orang anak ;4.
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 17
31 — 17
Tahun 2007 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Nunukan sampai sekarang.