Ditemukan 1438 data
32 — 8
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
23 — 12
WAHAB : ==Tempat lahir : Kupang ;Umur/Tgl lahir : 35 Tahun/21 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.0S5 Rw.02, Desa Boak, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1ZPenyidik, sejak tanggal 02 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juni 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2013 s/d tanggal 31Juli 2013 ;Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri, sejak
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : A RAHIM H HUSAEN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KARMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH BIN A RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat II : SITTI ARI ALIAS MA YO
105 — 29
Unter Ilwes Gang Beringin IV I No 11 Uma BeringinSumbawa Besar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2018. yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 12 September 2018, Nomor : 99/SK.PDT/2018/PN.Sbw, semula disebut sebagai PARA TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN;bertempat tinggal di Rt O01 Rw 006 Dusun Aiboro DesaTeluk Santong Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa,semula disebut sebagai PENGGUGAT, selanjutnya disebutSCDAQAl ; 222 nnn
34 — 4
Qodhi Harahap, Hukum Acara Perdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), dan mengabulkan permohonan itsbatnikah yang diajukan Para Pemohon tersebut, sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
12 — 4
;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6, Pemohon bermohon agarPengadilan menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon bersifat vo/unter,berupa penetapan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris, dengan demikianPengadilan sebatas menetapkan siapasiapa ahli waris yang berhak, tanpamenetapkan bagiannya masingmasing, karena jika sampai kepembagian hartawarisan dikhawatirkan akan menimbulkan sengketa dibelakang hari,
9 — 4
SALINANPUTUSANNOMOR 0247/Pdt.G/2016/PA.Sub.ez dl yor sd all pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Sukaeny binti Sulating, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Unter Podong RT.008 RW.004, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
ANSYARI ARYANANDA PUTRA Als ARI Bin SAMSUL BAHRI.
30 — 19
PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANSYARI ARYANANDA PUTRA ALS ARI BINSAMSUL BAHRITempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Agustus 1996Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jorok RT.002 RW.001 Desa JorokKecamatan unter
40 — 3
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
25 — 6
anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
16 — 3
Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), dan mengabulkan permohonan itsbatnikah yang diajukan Para Pemohon tersebut, sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
48 — 17
Unter BodongDesa Kakiang Kec. Moyo Hilir Kab.Sumbawa: Islam: OKI ARDIANSYAH Alias OKI AKIMRAN RAPAKI: Mamak: 18 tahun / 03 Oktober 1996: Lakilaki.: Indonesia.: Rt 002/ Rw 003 Dsn. Mamak Kec.Lopok Kab.
24 — 10
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
15 — 6
Perkara No. 3/Pdt.P/2021/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
53 — 27
., Advokat/PenasehatHukum/Pembela Umum dari Lembaga Bantuan HukumYustisia ( Yustisia Legal Aid Institution ) di Jalan Unter IwisGang Beringin IV No. 11 Uma Beringin SumbawaBesar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:JAYADI, pekerjaan dagang, alamat RIT.01 RW.02 Jalan JendralSudirman No. 7 Kelurahan Brang Bara KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada Dr. UMAIYAH, SH. MH.,M.
62 — 33
Rw. 001, DesaDalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya yaitu ABDUL KADIR, SH.Penasehat Hukum / Pembela Umum dari Lembaga BantuanHukum Yustisia (Yustisia Legal Aid Institution), beralamat dijalan Unter Iwis Gang Beringin IV No.Il Uma Beringin Sumbawa Besar., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor. 52/SK.HK.PDT/2012/PN.SBB tanggal31 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagai1.
15 — 7
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
42 — 9
mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada para Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter
7 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR 0317/Pdt.G/2016/PA.Sub.ez dl pos J all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Suryanti binti Muhammad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Unter Podong RT.008 RW.004, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir
12 — 7
dslacll Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan
20 — 9
anak;Hal 3 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.415/Pdt.P/2021/PA Pwle. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter