Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Akhir bulan April Tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat diingatkan oleh Penggugat untuk bekerja agar mendapatkannafkah, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sendang Agung dan Penggugat tinggal di kediaman bersamadi Kampung Uman Agung, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah
Register : 29-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi awal tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saat itu Tergugat mengusir Penggugatdari rumah bersama dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Tembilahan;Halaman 2 dari 13. Putusan No. 559/Pdt.G/2021/PA.Tbh8.
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
persidangan;2 Saksi IIBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak April 2010;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA KecamatanRumbai Pesisir kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanUmban Sari Kecamatan Rumbai kota Pekanbaru.Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir berada di rumah orang tuadi
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017, disebabkan karena Penggugat selingkuh denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KCwanita lain, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar yang pergi darirumah kediaman adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa Rih Mbelang, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap berada di Desa Tualang Sembilar, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara;7.
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
mengetahui setelahmenikahpemohon dan termohontinggalbersama di rumahempang diKabupatenWajoselamakuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohontelahdikaruniaiseoranganakperempuan;BahwasaksimengetahuipadaawalnyapemohondantermohonrukundanharmonisnamunpadabulanMaret 2011,pemohondantermohonsudah tidak rukun lagi;Bahwa yang saksi ketahuipenyebabketidakrukunanpemohon dantermohon adalahkarena termohontidakbetahtinggaldirumahempangdi Wajodantermohonlebihmemilihtinggaloersamadengan orang tuadi
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
sebagai berikut: Bahwa nama saya Febriyanti Napu binti Sarton Napu, umur 14tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan III, Desa Libuo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa saya lahir tanggal 30 Maret 2002, sekarang telah berumur14 tahun 6 bulan;= Bahwa saya sudah berpacaran dengan Saldin Ambo sudah sekitar2 tahun; Bahwa saya dengan Saldin Ambo tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri;= Bahwa saya sudah bisa memasak dan sering bantubantu orang tuadi
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di rumah kos di daerah Gading Serpong, Tangerangselama 5 bulan, setelah mengandung Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Banyuripan, Rt. 001 Rw. 012, KelurahanTirtosuworo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri Sampai dengan sekarang;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0081/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
bahwa Penggugat danTergugat telah bertengkar;"Bahwa penyebabnya adalah karena masalah faktor ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mau pula mencaripekerjaan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2014 dan pergi meninggalkan Penggugat begitusaja;"Bahwa setahu saksi tergugat semenjak pergi tidak penahmemberi nafkah Penggugat;"Bahwa yang membiayai hidup Penggugat adalah orang tuaPenggugat sendiri;= Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di dirumah orang tuadi
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIBUR RAUF Als MUJI Bin MULYONO Alm
65 — 6
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUJIBUR RAUF Als MUJI Bin MULYONO Alm
65 — 6
Donny (DPO) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk mengirimkan biaya pengbatan orang tuadi kampung,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motorYamaha Mio sporty warna
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
SgrDan akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuadi Sudaji, bahwa karena sudah berpisah hamper satu tahun akhirnya padatanggal 12 Agustus 2017 ingin menyelesaikan masalah karena statuspenggugat dengan tergugat tidak jelas sehingga pada saat itu penggugat dengantergugat karena sudah tidak mungkin lagi perkawinan dapat dipertahankansesuai dengan tujuan perkawinan maka kami berdua menyatakan cerai denganmembuat surat pernyataan tertanggal 12 Agustus 2017 yang ditandatanganiPenggugat
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 229/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 8
88 — 8
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2017, yang disebabkankarena Termohon Pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,akibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Termohon, Termohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Karo, sedangkan Pemohon tetap berada di tempat kediamanbersama di Kabupaten Aceh Tenggara;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 229/Pdt.G/2019/MS.KC7.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sekalipun Tergugat memberikan kepada Penggugat, sedang kehidupanrumah tangga semua Penggugat yang menanggung ;Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat tesebut menimbulkan cekcok danpertengkaran yang terus menerus apalagi setelah menganggur lagi selama tahun2014 rumah tangga tidak pernah tenteram ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pulang ke Jawa untukmelanjutkan kerja di Jawa sedang Penggugat tetap berada di Batam;Bahwa kemudian pada awal bulan Juli 2015 Penggugat pulang ke rumah orag tuadi
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah seringkeluar bersama dan dapat menimbulkan gunjingan dari para tetanggasehingga jika dibiarkan justru akan menimbulkan fitnah dan berdampakburuk baik untuk diri anak tersebut ataupun juga untuk lingkungansekitarnyaMenimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 22 Januari 2014 — TIURMAIDA PASARIBU
LAWAN
Drs. MENANTI FRANS MARPAUNG
49 — 6
49 — 6
Penggugat)tinggal di Medan, namun Tergugat tidak tinggal samadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya, namunkakak saksi pernah menceritakan bahwa Tergugat bekerjakeluar kota;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak pernah sama tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat di Medan sejak Tahun2008 hingga saat sekarang ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi xxx dan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun, lakilaki, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 9 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenSumedang, sekarang berdomisili di kKediaman orang tuadi Kota Banjar
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 13
29 — 13
ke Agama Islam, setelah berjalan 2 bulanberumah tangga saat itu Tergugat memberikan pilihan ke Penggugatdengan pilihannya ialah mau ikut ke Agama Kristen tapi kalau tidak maumasuk ke Agama Kristen lebih baik Penggugat pulang kerumah Orangtuanya akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tua di Desa Kepayangkarena Penggugat tidak mau pindah ke Agama Kristen.saat ini PenggugatHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KAGdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orang Tuadi
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2525/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon selalu mengekang pemohon dalam mencarirezeki, Hal itulah yang membuat pertengkaran teruS menerus, sehinggaTermohon Pulang Meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Bumi Rahayu dan Pemohon tetap tinggal di rumah warisan orangtua di Kampung Suka Jawa Sen, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 234/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 3 juli 2013 antara penggugatdan tergugat disebabkan Halhal yang sama, dan antara Penggugat danTergugat telah Pisah Rumah, dan Penggugat tinggal Bersama orang tuadi kabupaten aceh tamiang, sedangkan Tergugat tinggal sendiri, beradasatu kampung dengan penggugat beralamat di, Kabupaten AcehTamiang;6. sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kKemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagaiseorang istri serta berusaha menasehati