• bersamaanakanak karena Penggugat bekerja dari rumah;Bahwa setahu saksi selama anak tersebut dalam asuhan Penggugatkondisinya dalam keadaan baik, sehat dan terawat.Bahwa Penggugat adalah seorang pribadi yang baik, taat beribadah dan tidakmempunyai penyakit masyarakat;Bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat sekarang ini berada dibawahasuhan Penggugat, Penggugat juga yang mengantar dan menjemput anaktersebut sekolah dan mengaji;Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai pekerjaan sebagai sebagai wirausaha home

  industri di rumah dalam pembuatan kue, puding dan sebagainya.Disamping itu Penggugat menjalankan sebuah CV.

• Bahwa benar saksi telah meminta tolong kepada saudara ARIS untukmenjualkan mobil kijang LGX milik saya pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 20.00 Wib di depan Home Industri Limbahtahu yang beralamat di Jl. Lamper Tengah Kel. Lamper Tengah Kec.Semarang Selatan Kota Semarang. Saya mengatakan kepada saudaraARIS agar mobil kijang tersebut dijual dengan kisaran harga lima belas jutasampai dua puluh juta rupiah.

• .; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi adalah direktur dari Hofin yang bergerak dibidangpembuatan alatalat rumah sakit;Hofin tidak berbadan Hukum karena perusahaan saksi adalah usahakecilkecilan berupa usaha rumahan (Home Industri);Bahwa barang barang produksi Hofin tidak mempunyai Sertifikat SNI;Bahwa saksi pernah memberikan surat dukungan kepada CV. BulaoKencana Mukti dan PT.

  Hakayo bahwa itu adalah home industri dan tidak masuk sebagai alatkesehatan maka tidak diperlukan ijin, sehingga dianggap memenuhi;Pada saat itu dilakukan diskusi dengan PT. Hakayo karena ada beberapadokumenyang menurut saksi perlu dipertanyakan misalnya dari CV.Almaspada saat itu ada ijin tetapi ijin tersebut sudah daluwarsa;Bahwa berdasarkan hasil diskusi dengan PT. Hakayo bahwa yang dari CV.Almas itu tidak memerlukan ijin karena bukan alat Kesehatan demikian puladengan barang yang dari PT.

• Suara Merdeka yang isinya menerangkan bahwatelah terjadi perampokan truk yang bermuatan cengkeh, korbannya disekap dimobil Toyota Kijang LGX DIESEL No.pol : BG1937LE, dan mobil Kijangtersebut kehabisan BBM di daerah Salatiga lalu ditinggal pergi oleh pelaku,bahkan mobil kijang tersebut juga difoto dan dimuat di Koran tersebut.Bahwa benar saksi telah meminta tolong kepada saudara ARIS untuk menjualkanmobil kijang LGX milik saya pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 20.00 Wib di depan Home

  Industri Limbah tahu yang beralamat di Jl.Lamper Tengah Kel.

• Pelaku usaha Home Industri seperti makanan olahan, aneka kerajinan IndustriRumah Tangga dan sejenisnya.c. Pelaku usaha dibidang (Sarana Produksi) pertanian seperti : pengadaan pupuk,obat obatan, bibit dan sejenisnya.d.

  Pelaku usaha Home Industri seperti makanan olahan, aneka kerajinan Industri RumahTangga dan sejenisnya.c. Pelaku usaha dibidang (Sarana Produksi) pertanian seperti : pengadaan pupuk, obat obatan, bibit dan sejenisnya.d.

• Jaya Iskandar yang dibuat Notaris ELZAHalaman 28 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN TngGAZALI,SH dengan nomor Akta: 13, tanggal 18 Juni 1999, namunusaha(kerjasama) yang dilakukan tersebut tidak berbadan hukum karena usahayang dilakukan bukan merupakan Perseroan (PT) maupun CV melainkanhanya home industri saja;Bahwa nama usaha (kerjasama) tersebut diberi nama CIPTA KARYAMANDIRI (CKM) yang mana sudah dilakukan sejak tahun 1994 namunkerjasamanya dinotarialkan pada tanggal 18 Juni 1999 bukan namaperusahaannya

• setelah permohonan penerbitan SertifikatPenjaminan atau maskimal 10 (Sepuluh) hari sejak tgl penanda tangananperjanjian kredit Secara Online melalui aplikasi BRI Jamin;e Pimpinan cabang setelah melakukan pemeriksaan administrasi kredit daricalon debitur maka bisa memutus kredit untuk dapat atau tidak dapatdicairkan;b) Proses Pengajuan NON KUR (Pangan) sampai dengan Pencairannya adalah;e Bahwa Kredit Non KUR berdasarkan Surat Edaran Direksi diperuntukanuntuk kredit Pangan (sektor Ekonomi Produksi, Home

  Industri danPerdagangan);e Pengajuan permohonan kredit dilakukan oleh debitur dengan mengisiFormulir SKPP yang dilampiri antara lain:o Copy Legalitas Calon Debitur;oO Copy Perijinan Calon debitur;o Data Usaha dan Dokumen yang diperlukan untuk analisa kebutuhan kredit;e AO berdasarkan permohonan kredit melakukan survei untuk mengecekUsaha dan Angunan Calon Debitur;e Selanjutnya Permohonan kredit dilakukan Analisa guna untuk mengetahuitingkat kemampuan dan kemauan debitur membayar kembali kreditnyakepada

  setelah permohonan penerbitan SertifikatPenjaminan atau maskimal 10 (Sepuluh) hari sejak tanggal penandatanganan perjanjian kredit secara Online melalui aplikasi BRI Jamin;e Pimpinan cabang setelah melakukan pemeriksaan administrasi kredit daricalon debitur maka bisa memutus kredit untuk dapat atau tidak dapatdicairkan;b) Proses Pengajuan NonKUR (Pangan) sampai dengan Pencairannya adalah:e Bahwa Kredit NonKUR berdasarkan Surat Edaran Direksi diperuntukanuntuk kredit Pangan (sektor Ekonomi Produksi, Home

  Industri danPerdagangan);e Pengajuan permohonan kredit dilakukan oleh debitur dengan mengisiFormulir SKPP yang dilampiri antara lain:o Copy Legalitas Calon Debitur;oO Copy Perijinan Calon debitur;o Data Usaha dan Dokumen yang diperlukan untuk analisa kebutuhankredit;Halaman 28 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDe AO berdasarkan permohonan kredit melakukan survei untuk mengecekUsaha dan Angunan Calon Debitur;e Selanjutnya Permohonan kredit dilakukan Analisa guna untuk mengetahuitingkat

• pemegang hak mengajukan permohonan kepada Kantor Pengawasan dan PelayananBea Cukai dengan menunjukan izin produksi dan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukaiakan melayani pemesanan dan pembelian pita cukai setelah membayar di Kas Negara baru Pitacukai dapat diambil sejumlah yang dibayarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui sejak bulan Juni 2011 telah menjual 350keping pita cukai yang laku dijual secara bertahap dalam satu minggu satu kali kepada 3 orangteman Terdakwa yang mempunyai usaha home

  industri minuman beralkohol dengan tempattransaksi di Alunalun Kediri, di Peterongan dan Nganjuk dengan harga Rp. 5.000,perpaket, setiap paket terdiri 1 label, 1 tutup botol dan 1 pita cukai ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas perbuatan terdakwaadalah menjual pita cukai palsu sehingga unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa

• Bahwa tidak benar 1 (satu) set Kursi Tamu Jepara adalahHarta Bersama, kursi tersebut adalah milik Adik KandungTergugat yang di titipkan/numpang karena rumah adik kandungTergugat dipergunakan untuk usaha home industri. Dan 1 (Satu)set Kursi Tamu Jepara tersebut telah diambil kembali olehpemiliknya yaitu adik kandung Tergugat.11.

• BAP adalah benar;Bahwa, saksi adalah seorang wirastawan yang bergerak di bidang usahaperdagangan eceran tali tas untuk tas anak sekolah ;Bahwa, tali tas tersebut saksi peroleh dari Jakarta selanjutnya di jual kehome industri pembuatan tas di daerah perumahan Taman Kopo Indah,Cigondewah, Taman Cibaduyut ;Bahwa, merk yang digunakan adalah "GR' singkatan dari Gracia, namunmerk tersebut belum dikukuhkan sebagai PKP;Bahwa, saksi pernah menjual tali tas tersebut kepada CV.Elang CiptaPratama perusahaan home

  industri tas;Bahwa benar, saksi pernah memberikan faktur pajak tidak berdasarkantransaksi sebenarnya PT.Unggul Citra Sejati tahun 2011 dan 2012 ;Bahwa, hal tersebut saksi lakukan sematamata untuk menjaga langgananatau kelangsungan usaha dengan CV.Elang Cipta Pratama, sementarasaksi bukan PKP sementara CV.Elang Cipta Pratama meminta Fakturpajak;Bahwa, berkaitan dengan faktur pajak yang diterbitkan PT.Unggul CitraSejati, tidak ada penyerahan barang dan tidak ada pembayaran sepeserpun dari CV.Elang

  Nathan, KikiYogiaman ; Bahwa, nama perusahaan penerbit faktur pajaknya adalah PT.Unggul CitraSejati ; Bahwa saksi kenal terdakwa Kaniasari pada saat freelance melanjutkanpekerjaan terdakwa Kaniasari di suatu perusahaan home industri tektil diHolis dan bertemu dengan terdakwa Kaniasari lagi pada saat dia maumengikuti program Brevet AB di Jin Wastukencana Bandung dan berlanjutsampai tahun 2013 setelah itu sampai sekarang kehilangan kontak; Bahwa, saksi mengenal CV.

• Pelaku usaha Home Industri Rumah Tangga seperti makanan olahan,aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;C. Pelaku usaha dibidang pertanian seperti pengadaan sarana produksi danpenyediaan jasa alat mesin pertanian;d.

  Pelaku usaha Home Industri Rumah Tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;C. Pelaku usaha dibidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyediaan jasa alat mesin pertanian;d.

Dikembalikan kepada saksi Hermanto selaku Kepala Home Industri (Titip Jual) PT Temas Alvindo Jamtos Jambi.

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Lamban Berkembang.Sesuai Pedoman Petunjuk Teknis Pelaksanaan Program Desa MandiriDalam Perwujudan Desa Peradaban Di Jawa Barat Tahun Anggaran 2012,pengelolaan bantuan keuangan Program Desa Mandiri ini dilakukan secaraswakelola oleh BUMDes (Badan Usaha Milik Desa) untuk kegiatanpeningkatan perekonomian desa dan OKMS (Organisasi KeswadayaanMasyarakat Setempat) untuk kegiatan pembangunan infrastruktur desa.BUMDes dalam kegiatannya melakukan pengelolaan usaha dalam bidangperdagangan skala kecil, usaha home

  industri, usaha di bidang saranaproduksi pertanian, usaha di bidang jasa, usaha konvensional maupunsyariah sedangkan OKMS' melaksanakan kegiatan pembangunaninfrastruktur desa.

• Fajlurrahman Rumah Makan Citamiang 90.000.000,17 Ujang Miftah Toko Sembako Cibadak 85.000.000,18 Perri Utommo Toko Sembako Bhayangkara 90.000.000,19 Mulyadi Bengkel Las Nagrak 125.000.000,20 Yandi Hudya Toko Sembako Sukalarang 100.000.000,21 Halim Wahyudi Toko Material Karang Tengah 125.000.000,22 Aos Supriadi Pembuatan Bata Cicantayan 85.000.000,23 Ridman Adam Warung Nasi Cikole 85.000.000,24 Ridwan Hermawan Jongko Daging Sapi Cibadak 185.000.000,25 Kohar Counter Hp Cibadak 50.000.000,26 Warsim Home

  Industri Kue Ciambar 80.000.000,27 Madin Toko Sembako Kadudampit 90.000.000,28 Uloh Saepulloh Toko Pupuk Waru Doyong 75.000.000,29 Wahyu Toko Material Warung Kiara 125.000.000,30 Hamdun Pengepul Sayuran Sukaraja 80.000.000,31 Agustina Toko Pupuk Cikembar 95 .000.000,32 Ujang Dindin Toko Pupuk Waluran 80.000.000,33 Iding Jaelani Toko Sembako Cianjur 75.000.000,34 Aas Penggesekan Kayu Cikembar 85.000.000,35 Abdul Hamid Toko Sembako Parung Kuda 105.000.000,36 Nasir Toko Sembako Cicurug 80.000.000,37

  Industri Kue Ciambar 80.000.000,27 Madin Toko Sembako Kadudampit 90.000.000,28 Uloh Saepulloh Toko Pupuk Waru Doyong 75.000.000,29 Wahyu Toko Material Warung Kiara 125.000.000,30 Hamdun Pengepul Sayuran Sukaraja 80.000.000,31 Agustina Toko Pupuk Cikembar 95.000.000,32 Ujang Dindin Toko Pupuk Waluran 80.000.000,33 Iding Jaelani Toko Sembako Cianjur 75.000.000,34 Aas Penggesekan Kayu Cikembar 85.000.000,35 Abdul Hamid Toko Sembako Parung Kuda 105.000.000,36 Nasir Toko Sembako Cicurug 80.000.000,37

  YandiHudya Toko Sembako Sukalarang 100.000.000,21 Halim Wahyudi Toko Material Karang Tengah 125.000.000,22 Aos Supriadi Pembuatan Bata Cicantayan 85.000.000,23 Ridman Adam Warung Nasi Cikole 85.000.000,24 Ridwan Hermawan Jongko Daging Sapi Cibadak 185.000.000,25 Kohar Counter Hp Cibadak 50.000.000,26 Warsim Home Industri Kue Ciambar 80.000.000,27 Madin Toko Sembako Kadudampit 90.000.000,28 Uloh Saepulloh Toko Pupuk Waru Doyong 75.000.000,29 Wahyu Toko Material Warung Kiara 125.000.000,30 Hamdun Pengepul

• BENYAMIN SULAIMAN :Bahwa, Hoffin bukan PT atau CV, hanya home industri, namun punya izinindustri tapi tidak berbadan hukum, bergerak dibidang meja obat dan mejaperiksa, dan tidak pernah menjual Alat kesesehatan kepada CV. BulouKencana MuktiBahwa, barang yang dibuat oleh Hofin berupa spot lamp (lampu sorot) dibuatdi rumahBahwa, tahun 2013 hoffin pernah memberikan dukungan kepada CV.

  Sudarto, karena yang tandatangani adalah PakHarun Suarsono bersama Panitia, Pemeriksa Barang dan Kepala Gudang laludiketahui kepala bagian lalu dikirim dan diambil Pak Mei Susanto dan kembalisudah ada tanda tangan Pak Harun Suarsono, Pak Mei Susanto yangmewakili Pak Harun Suarsono maka Pak Mei Susanto menurut saksi adalahkaryawan Pak Harun Suarsono, namun penyidik mengatakan Pak MeiSusanto adalah Karyawan Pak Sudarto;Bahwa, saksi menyatakan spesifikasi ada disyaratkan adannya izin edar, adajuga home

  industri untuk pengadaan Spot Lamp, tahu barang itu home industrikarena barang tidak ada di pasaran, yang menyediakan adalah Cv.

  Mensa Bina Sukses, Modern Pack Jaya Lestari dan PT.TunasTas;Sepengetahuan saksi bahwa perusahaan tersebut semuanya memenuhipersyaratan dari segi perijinan misalnya ijin produksi dan ijin edar danseterusnya;Bahwa memang ketika semua dokumen masuk terjadi diskusi misalnya Hofintidak punya ijin tetapi menurut staf saksi setelah komunikasi dengan PT.Hakayo Kridanusa bahwa itu adalah home industri dan tidak masuk sebagaialat kesehatan maka tidak diperlukan ijin, sehingga dianggap memenuhi;Pada saat itu

• Unit Usaha Home Industri.1)Kegiatan Unit Usaha Simpan Pinjam ditujukan untukmenghimpun dan menyalurkan dana dari dan untukanggota koperasi, calon anggota Koperasi lain danatau anggotanya.Pengelola unit simpan pinjam dilakukan secaraterpisah dari unit usaha lainnya.Pengelola unit usaha Simpan Pinjam dilakukan olehtenaga pengelola yang mempunyai keahlian dibidangkeuangan atau pernah mengikuti pendidikan simpanpinjam atau magang dalam usaha simpan pinjam.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 4 ayat

• tersebut dilakukan pada tanggal 21 Desember 2008e Bahwa jumlah orang yang menjadi peserta + 6070 orang ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa dalam kegiatan tersebut ; Bahwa yang aktif dalam pertemuan tersebut adalah panitia yaitu Sutejo Bahwa saksi mendapat honor Rp.900.000, sebagai narasumber ; Bahwa yang menberikan uang honor tersebut adalah Sutejo ;e Bahwa reaksi peserta adalah ada tanya jawab dari peserta ;e Bahwa acara tersebut sukses; Bahwa kalangan peserta yang ikut : Ibu Rumah Tangga, Home

  Industri dan darikalangan beberapa Kecamatan ;e Bahwa yang membantu saksi adalah panitia dan peserta langsung Bahwa kegiatan tersebut dilakukan di dalam gedung di dalam hotel Gita PuriBlitar; Bahwa kegiatan tersebut memakakai sarana LCD dan yang lainnya ;e Bahwa yang menerbitkan sertifikat adalah Panitia ;e Bahwa yang menyiapkan bahanbahan untuk kegiatan tersebut adalah Panitia ;7879e Bahwa yang menyelenggarakan latihan tersebut adalah Sutejo yang mengatas namakanlembaga tetapi saksi lupa nama lembaganya

• hubunganhukum dengan objek sengketa.Bahwa Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) yang tidak lagi terikatdengan sewamenyewa sebagaimana tersebut di atas karena telahberakhir pada tanggal 18101996, maka penguasaan fisik atas objeksengketa yang dilakukan oleh Penggugat/Pembanding (sekarangPemohon Kasasi) adalah sebagai warga penghuni dan penggarap tanahNegara.Bahwa Tergugat Ill yang bekerja di atas sebagian lahan dan bangunanyang dibangun sendiri oleh Penggugat (objek sengketa) denganmengoperasikan home

  Industri Krupuk tidak memiliki hak atas bangunanmaupun tanah Negara Eks HGB Nomor 289/Karangayu karenasebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah NegaraHalaman 63 dari 83 hal.

• tersebut tidak menggunakan CPU karena model baru BullUp yang ada hanya Monitor, Mouse dan Keyboardnya saja.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.NINUK MARDIYANTI BINTI SLAMET:Berdasarkan Berita Acara Sumpah tanggal 06 September 2013 pada tahappenyidikan dan atas persetujuan para terdakwa dan majelis hakim BeritaAcara Pemeriksaan Saksi dibacakan didepan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bekerja di Home

  Industri Aricha sebagai Owner(Pemilik) Yang Bergerak dibidang pengadaan dan PemesananPakaian dan Nama Usaha saksi adalah ARICHAe Bahwa benar Harga Kain tersebut Dengan harga Rp. 175.000( seratus tujuh Puluh Lima ribu rupiah) tersebut Dengan Rincian satuBuah baju, satu Buah Training beserta Sablon bagian Belakang BajuHalaman 61 dari 128 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/TP K/2014/PNBnabertuliskan lambang Polisi Pamong Praja Wibawa 1950 dan Padabagian depan sebelah kiri Dengan lambang yang Sama.e Pengiriman

• Armansyah tidak keberatan danmembenarkannya.NINUK MARDIYANTI BINTI SLAMET:Berdasarkan Berita Acara Sumpah tanggal 06 September 2013 pada tahappenyidikan dan atas persetujuan para terdakwa dan majelis hakim BeritaAcara Pemeriksaan Saksi dibacakan didepan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bekerja di Home Industri Aricha sebagai Owner(Pemilik) Yang Bergerak dibidang pengadaan dan PemesananPakaian dan Nama Usaha saksi adalah ARICHAe Bahwa benar Harga Kain