Ditemukan 1366 data
268 — 135
Memerintahakan Tergugat I, Il dan Ill serta Turut Tergugat untuk tidakmenghalangi Penggugat mengelola dan membudidayakan PerkebunanKelapa Sawit yang dikelola Penggugat berdasarkan hak tradisional Halaman 44 dari 104 Putusan Nomor 78/PDT/2017/PT.MDNmasyarakat adat secara turun menurun dan hak kepemilikanberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) ;6.
57 — 7
Memerintahakan untuk menghentikan seluruh pembangunan di RUMAHSAKIT UMUM DAERAH TUGUREJO SEMARANG;4.
109 — 44
Memerintahakan untuk menghentikan seluruh pembangunan di RUMAHSAKIT UMUM DAERAH TUGUREJO SEMARANG;3.
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
68 — 25
Saksi NI KETUTSUDIASIH yang saat itu ditemani oleh Saksi WAYAN SARMA berkumpuldi ruang tamu, kemudian terdakwa memerintahakan kepada Saksi NIKETUT SUDIASIH yang saat itu ditemani oleh Saksi WAYAN SARMAuntuk mematikan semua HP dan mengunci pintu agar tidak ada yangmenggangu;10.
143 — 322
Bahwa selanjutnya para Nindya Praja kelompok 1 melanjutkan kegiatan diPos3 dengan melalui parit sambil merayap diawasi oleh Pengasuh KarelKabalu bersama Saksi5 (Saudara Subhan Wakid) dan setelah beradaditepian kolam (genangan air) kemudian Saksi5 (Saudara Subhan Wakid)memerintahakan Praja Yonoli Untajana (korban) dan Saksi3 (SaudaraAkhyar Maulana) untuk mengecek kedalaman kolam, ternyata air kolamtersebut melewati kepala, sehingga Praja Yonoli Untajana (korban) danSaksi3 (Saudara Akhyar Maulana)
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
133 — 58
Memerintahakan kepada Penggugat dan Para Tergugat dalam perkarapokok serta Penggugat Intervensi untuk melanjutkan perkaranya ;3.
MARIONO, SH
Terdakwa:
1.BASRI MAHMUD Alias BAS Bin MAHMUD
2.ILYAS Alias LIYAS Bin Alm SYARIFUDDIN
3.SUKRIADI Alias SUKRI Bin Alm MUHAMMAD AWE
29 — 22
ILIYAS Als LIYAS BIN ALm SYARIFUDDIN dengan [pidana penjara selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan;
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh nya dari pidana yang di jatuh kan;
- Memerintahakan terdakwa untuk di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 96 (sembilan puluh enam) tandan buah sawit
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.perkebunan nusantara 1 (persero) kebun lama tanjung sementoh;melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai mana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh nya dari pidana yang di jatuh kan;
- Memerintahakan
1.MURITA MUSI
2.Drs. MULAWI, M.Si
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah
8.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Kementerian Agama Republik Indonsia Cq. Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kementerian Agama Kota Palangka Raya
53 — 6
Memerintahakan Turut Tergugat I menindak lanjuti surat permohonan Penggugat V dan Penggugat VI tertanggal 4 Oktober 2016 perihal permohonan penerbitan Peta Bidang tanah Penggugat V dan Penggugat VI;
7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mematuhi putusan perkara ini.
8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.431.000,00 (tiga juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9.
590 — 641
IndoBuild Co tersebut adalah perusahaan milik pribadi Keluarga Ibnu Sutowo.Bahwa, benar saat itu dari pihak Pertamina yang Direkturnya adalah lbnu Sutowo tidakpernah menyingungnyingung tentang perusahaan swasta yang ikut di dalampembangunan hotel tersebut.Bahwa, benar saksi tidak pernah memerintahakan untuk mengembalikan uang tersebutakan tetapi saksi hanya meminta untuk mengembalikan tanah/hotel tersebut, karena milikNegara.783.
178 — 51
ditimbunHal 74Putusan Pengadilan TIPIKORNo.70/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Pbrtanah sedalam 1,5 meter dan dipadatkan, kemudian hamparkan Base C laluBase B dan Base A setelah padat barulah diaspal, namun PPK berpendapatbahwa Spek sesuai RAB tersebut sudah cukup kuat untuk dilakukanpengaspalan ;Bahwa dikarenakan saran saksi dan Ujang llyas tidak diterima oleh Wan Ramliselaku PPK, maka saksi menyarankan lagi agar jalan tersebut di Beton dandilapis Aspal satu lapis namun PPK manolak saran tersebut, kKemudian WanRamli memerintahakan
87 — 47
Memerintahakan kepada Tergugat Intervensi 4 untuk melakukansegala kegiatan administrasi pertanahan baik yang diajukan olehTergugat Intervensi 1 maupun yang diajukan oleh Tergugat Intervensi2 dan pihakpihak lainnya terkait dengan tanah objek perkara sampaiperkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum ;Mrnimbang, bahwa melihat fakta dalam perkara ini sangatdikhawatirkan lagi ada tindakantindakan dari Tergugat Intervensi 2 /Tergugat atas tanah sengketa yang membuat (menimbulkan masalah)baru yang
101 — 36
PLNakan melaksananakan pembayaran ganti rugi tanah, tanaman dan bangunanTahap Il, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu Pohan Meranti agarmenyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan dan sekaligus agar pemiliklahan melengkapi berkas berkas yang berkaitan dengan pembayaran tersebut.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 Saksi Ir. Saibon Sirait selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kab.
97 — 41
Menghukum Tergugat Ill untuk mengosongkan tanah dan bangunanapapun diatasnya dan dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaankosong seperti dalam keadaan semula;10.Menyatakan bahwa Izin Mendirikan Bangunan yang dikeluarkan TurutTergugat Il kepada Tergugat Ill Cacat Hukum dan tidak sah ;11.Memerintahakan Turut Tergugat Il untuk mencabut Izin MendirikanBangunan yang diberikan kepada Tergugat Ill ;12.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenyatakan Gugatan Rekonpensi
Drs. Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN
343 — 86
Memerintahakan kepada Turut Tergugat Ill untuk menghentikanproses perpindahan/pengalinan hak atas Apartemen MPV Unit 29dan Apartemen MPV Unit 30 kepada pihak manapun.54.
85 — 15
kepada PPK penggalian tanah sedalam 1,5 Meterkemudian ditimbun tanah sedalam 1,5 meter dan dipadatkan, kemudianhamparkan Base C lalu Base B dan Base A setelah padat barulah diaspal,namun PPK berpendapat bahwa Spek sesuai RAB tersebut sudah cukupkuat untuk dilakukan pengaspalan ;Bahwa dikarenakan saran saksi dan Ujang llyas tidak diterima oleh WanRamli selaku PPK, maka saksi menyarankan lagi agar jalan tersebut diBeton dan dilapis Aspal satu lapis namun PPK manolak saran tersebut,kemudian Wan Ramli memerintahakan
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 907 K/PID.SUS/2016bangunan Tahap II, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu PohanMeranti agar menyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan dansekaligus agar pemilik lahan melengkapi berkas berkas yang berkaitandengan pembayaran tersebut;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 Saksi Ir. Saibon Sirait selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kab.
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
dr. ARTATI SURYANI, M.PH., Panggilan TATIK Binti SUDARJO PANOET
609 — 217
enam juta lima ratus ribu rupiah ) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahakan
60 — 18
PdBahwa setelah menandatangani Berita Acara Penjelasan, Berita Acara Evaluasi danNegosiasi, saksi menerima honor sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) seharusnya saksi menerima honor Rp.100.000,.Bahwa benar atas perintah Wahyudi memerintahakan kepada saya untukmenandatanganni semua BA atas perintah PimketBenar sepengetahuan saksi yang ditetapkan sebagai Penyedia Barang adalah PT.Balai Pustaka Jakarta dan dilakukan dengan metode Penunjukan Langsung.Saksi JAKA ISTIADI, SH.
656 — 281
terkumpul sebanyak Rp 35.000.000,,( tiga puluh limaJuta) dana ini akan kita kembangkan lebih besar dengan caramembuat methamphetamine/sabusabu, nanti sabusabunya akankita jual, ini merupakan tahap pertama, tahap berikutnya jika uanghasil penjualan sabusabu sudah terkumpul banyak kita akanmembeli senjata api untuk dibagikan kepada anshor (pendukungdaulah khalifah) dan kita membuat bom,kita buat rudal untukmenyerang gedung DPR, Mabes Polri, Polda, stasiun tv (metro tvdan tv one).Bahwa Terdakwa juga memerintahakan
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
383 — 374
Ruang pemulihan/tempat PENGGUGAT di baringkan adalahberdinding kaca dan semuanya di tutup gorden dan ada pintu sepertinya.23.Bahwa Tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT angka II nomor urut 17yang menyatakan TERGUGAT memerintahakan kepada perawatTERGUGAT agar tidak memperlihatkan bayi itu. kepada kepadaPENGGUGAT dan atau keluarga, sehingga seharusnya ditolak, karenasemenjak bayinya baru lahir di kamar operasi sudah di perkenalkankepada Penggugat dan orang tua serta keluarga lain bisa melihat di ruangtunggu