Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
71 — 19
71 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Baha antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama;Hal. 3 dari 24 Putusan No.0738/Padt.G/2020/PA.Tnk4.6.anak, Umur 20 saat ini sudah berkeluarga;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanApril tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, bahkan pada pertengahan bulan April 2017:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat sejak menikah
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semula benalantentram dan hamonis akan tetapi sejak pertengahan Tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Laine Termohon pulang ke rumah sering pulang malame Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dengan Pemohon5.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Sgrf.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 73 / Pid. B. / 2013 / PN. KTP Tanggal 12 Juni 2013 — JUMADI als ADI bin RAMLAN
30 — 12
30 — 12
maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sesuai denganamar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No.661/Padt.G/2020/PA.SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Dmk Tanggal 23 Maret 2017 — PONIJAN Bin SARDO
140 — 17
140 — 17
kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandiatas rel;Menimbang, bahwa syarat adanya suatu kelalaian adalah :e adanya suatu perbuatan atau mengabaikan sesuatu yang semestinya dilakukane adanya suatu kewajiban kehatihatian tersebute tidak dijalankan keewajiban kehatihatian tersebute adanya kerugian bagi orang laine
Register : 16-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sda Tanggal 6 Oktober 2022 — Terdakwa
73 — 14
73 — 14
Lek sampean pengen ngerti alasan aku koyok ngenten niku nopo kulo pengen sampean tanglet teng lare-lare estri laine. Aku sayang ten sampean mangkane kulo koyok ngenten daripada pean loro ati mending kulo seng koyok ngenten. Aku sayang keluarga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;
6.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
xxx, lahir pada tanggal 14 Juli 2017 di Duri, RiauBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai mempunyai 1 orang anak danberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejakbulan Desember tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 220/PID.B/2014/PNCj Tanggal 28 Agustus 2014 — KUSNADI Alias KUS KUS Bin KARNUDIN
33 — 4
33 — 4
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
24 — 6
24 — 6
pada pukul 18.30 Wibe Saksi menerangkan bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa dan melihat lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 521/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 12 Agustus 2010 — ARIF SUPRANTONO bin ASHARI
17 — 1
17 — 1
terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi para terdakwa yaitu sebagai berikut :HAL YANG MEMBERATKAN :8e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 5
52 — 5
Bahwa, hal ini dapat terjadi disebabkan antara laine Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi salah paham, curigadan cemburue Pemohon sulit membagi perhatian terhadap Termohon dan anakgawanPemohon ; 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bila Termohon marahmarah berbuat kasar dan berkata yangsifatnya ancaman (melampauibatas) ;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:e Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuan laine Bahwa Termohon sering keluar bersama temantemannya dan tidakmeminta Izin kepada PemohonBahwa Pada awal februari 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon menanyakan tentang kebiasan Termohon yang selalu main hpsehinga Termohon tidak
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1468/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — Darmanto alias Manto Bin Blonyo
31 — 3
31 — 3
oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.e Yang dimaksud barang sesuatu adalah semua benda berwujude Yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah status barang itu *seluruhnya atau sebagianmenjadi milik orang laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 15Februari 1997;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 300/Pdt.G/2013/PA.Ktbme Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine