KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

barang bukti kembali dengan alasan apa pun; Apabilaseorang penyidik membawa narkotika diketahui membawa narkotika tanpadilengkapi administrasinya, misal tidak ada surat perintah tugas, maka dapatdikatakan ia telah menguasai narkotika tanpa jin;Menimbang bahwa apabila keterangan ahli tersebut dikaitkan dengan faktafakta seperti tersebut diatas, sebagaimana keterangan Terdakwa, maka tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa yang memerintahkan agar Saksi Agus menyisihkanbarang bukti dengan alasan merubah tekhnik

Sedangkan mengenai hasil audit investigatif BPKPdalam menghitung kerugian keuangan Negara yang hanya didasarkanpada perhitungan sepihak oleh Penyidik Polda, maka hasil temuanBPKP yang notabene adalah Hitungan Penyidik tersebut adalah tidakdapat diladikan alat bukti surat atau keterangan ahli tidak sah danbertentangan dengan hukum karena penyidik dalam bekerja didasarkanpada asas Preasumption of Guilty (asas praduga bersalah) danbukanlah seorang ahli (bukan profesinya dalam bidang tekhnik) sertatidak

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

1 (Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015. 1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga Pengawas Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015. 1 (Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab. Enrekang TA. 2015 yang telah dilegalisir. 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT. HAKA UTAMA.

GIRITAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalan danjembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksi HotmixAmpar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metode pelelanganUmum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanoa pendamping Kabupaten Seluma TA.2014.. 1 (satu) bundel copy SPESIFIKAS TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanopa pendamping KabupatenSeluma

GIRITAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalandan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksiHotmix Ampar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metodepelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanpa pendamping Kabupaten Seluma TA.2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKAS TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanpa pendampingKabupaten

GIRTAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatanjalan dan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalankonstruksi Hotmix Ampar GadingPematang Aur KabupatenSeluma Metode pelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaanperencanaan peningkatan infrastruktur jalan tanoa pendampingKabupaten Seluma TA. 2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKASI TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanoa pendampingKabupaten

rencananya akan berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :Pelatihan Teknis Budidaya IkanPelatihan Budidaya MinapadiPelatihnan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan IkanPelatihan Pembenihan Ikan KonsumsiPelatihnan Perikanan Berbasis BudidayaMagang Tekhnik

Akuakultur di BBPBATMagang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatihan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

TUNJUNG MIHARTO.8. a. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembar Disposisi Bagian Tata Usaha, Agenda surat No. 723 tanggal 18-2-2008.b. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20 tanggal 07 Januari 2008.c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008.d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal

. ; b. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20 tanggal 07 Januari 2008 ; c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008. ; d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal diterima 04-01-2008.e. 1 (satu) lembar Foto copy surat dari Sekolah Tinggi Multi Media

SAU adalah adakegiatankegiatan yang terkait dengan bagaimana bisnis plant yang akan oleh PT.Kertas Nusantara ada analisa resiko, bisnis plant, legal, aspek financial,Management atau organisasi, tekhnik operasi, fasilitas pabrik dan sarana danprasarana ; Bahwa terkait pembelian Software saya tidak mengetahui tapi dalam point 12 adatechnology Telekomunikasi dan Technology dan Telekomunikasi ada dalam ruanglingkup PT. Kertas Nusantara;Hal 25 dari 65 hal. Put.No.06/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

PINEMTempat lahir : MedanUmur : 53 Tahun / 01 September 1946Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Km. 16 Arah Tanjung UbanAgama : IslamPekerjaan : Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri Karya Abadi.Terdakwaterdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penahanan dari :1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum tidak ditahan ;3.

Bisa diangsur sampai 7 bulan.Halaman 51 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN GskBahwa setahu saksi, user ini lewat marketing, banyak marketingnya,tapi Saksi tidak ada satupun disini.Bahwa tekhnik marketingnya sama antara Saksi dengan marketingyang lain sama caranya dan sama pembayaran dikantor, pembayaranada 2 cara bisa dikantor dan juga bisa ditransfer.Bahwa kalau yang ini apakah arealnya ada di Tata Blok 15;Bhawa punya Saksi yang sudah realisasi itu ada di Blok B10, Blok 12campur.Bahwa

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

Bintang Mulia Tekhnik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6381tertanggal 06 Januari 2004 atas nama ANTON TAEK tersebut sebelahUtara berbatasan dengan Handil/Transmisi Listrik, sebelah Timurberbatasan dengan M.4471 (SHM 4471 atas nama CONNY SURYADITahun 2001), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan A Yani Km.16.20sebelah Barat berbatasan dengan SHM.1307 (PT.PANCA), SHM 5542(PT.PANCA) SKT SYAMSURI, dengan luas tanah 1.445 M2; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kepemilikan tanah sebelah Timurdari M

Yang mengangkat saya dalamjabatan tersebut adalah Gubernur Provinsi DKI Jakarta dan yangmenjadi tugas pokok dan fungsi selaku Kasi Perencanaan danhal 62Pelayanan Masyarakat Suku Dinas PU Tata Air Kota AdministrasiJakarta Pusat adalah :a.Menyusun bahan rencana kerja dan anggaran (RKA) dan dokumenpelaksanaan anggaran (DPA) Suku Dinas sesuai dengan lingkuptugasnya.Melaksanakan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Sudin sesuailingkup tugasnya.Melaksanakan kegiatan pengumpulan data tekhnik (collecting data

)dan penyusunan dokumen rencana tekhnik pengelolaan sumberdaya air..

Meneliti dokumen rencana tekhnik pengelolaan sumber daya airyang akan dilaksanakan oleh masyarakat, badan hukum maupuninstitusi.. Menyiapkan rekomendasi terhadap penggunaan dan pemanfaatanstruktur dan ruang Sumber Daya Air, tidak termasuk rekomendasiterhadap sarana jaringan utilitas.Mengkoordinasikan penyusunan rencana kerja dan anggaran (RKA)dan dokumen pelaksanaan anggaran DPA Suku Dinas.. Melaksanakan monitoring pengendalian dan evaluasi pelaksanaanDPA Suku Dinas..

Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi mempunyaitugas melaksanakan pengaturan, pembinaan, pembangunan,peningkatan, pemeliharaan, pengendalian dan pengamanan prasaranadan sarana sumber daya air berdasarkan kebijakan tekhnik dariKepala Dinas dan Kebijakan Operasional dari Walikota yangbersangkutan.2. Untuk melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) SukuDinas PU Tata Air Kota Adnministrasi mempunyai fungsi :hal 230.

puluh satujuta Rupiah).Setelah dilakukan pembayaran secara keseluruhan terhadapProyek Pembangunan Pengembangan Bandara Syamsudin Noorhalaman 43 dari 118 halamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2011/PT.Bjm. 44menjadi Bandara Embarkasi Haji yang meliputi pembuatanterminal bandara (apron), perpanjangan runway, mechanicalelectrical yang berkaitan dengan landing system,pelapisan runway lama, dan pekerjaan pagar keliling,kemudian dilakukan pemeriksaan tekhnis' dari DirektoratTekhnik Bandar Udara dan Direktorat Tekhnik

Kepala Balai Tekhnik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur,berkantor/berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan (depan Kantor POLDASulSel) Jalan Daeng Matoa No. 38, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Termohon Keberatan II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 3 dari 63 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.PkjTelah membaca penetapan tentang penunjukkan Majelis Hakim danpenetapan tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat

IBRAHIMLATUCONSINA, dia baru bayar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) ; Bahwa setelah saksi tahu bahwa mobil tersebut belum dibayar lunas olehIBRAHIM LATUCONSINA, kemudian saksi menghubungi IBRAHIMLATUCONSINA, namun dia tidak bisa dihubungi karena IBRAHIMLATUCONSINA melarikan diri ke Jawa ; Bahwa kemudian saksi berusaha untuk menghubungi keluarganya IBRAHIMLATUCONSINA yang ada di Ambon, namun tidak berhasil ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahui semuanya, karenaterkait dengan masalah tekhnik

prosedur pengiriman sepeda motor Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Randy Susanto, keterangan Saksi dibacakan persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT Makmur Abadi Sentosa selaku Direktur dan sudahmenjabat selama 5 tahun;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku direktur yaitu melaksanakandan mengawasi jalannya perusahaan;Bahwa PT Makmur Abadi Sentosa bergerak di bidang perdagangan barangindustry/tekhnik

Kapuas, sedangkan saksi ditunjuksebagai Panitia penerima hasil pekerjaan tersebut saksi tidakmengetahuinya, karena saksi langsung menerima SK tersebut tanpa adakonfirmasi dari pihak penerbit SK tersebut, namun saksi selaku bawahanmenerima saja tugas tersebut sebagai bukti loyalitas saksi kepadapimpinan, walaupun sebelumnya saksi pernah menolak dan keberatanterhadap tugas tersebut kepada Kadis Hubkominfo, namun karena didalam panitia tersebut terdapat salah satu anggota yang memiliki bidangIImu tekhnik

saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satu141142dan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan dan keterangaanTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil yang padaTahun 2011 sampai dengan tahun 2012 ditempatkan di Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Kapuas dengan jabatan sebagai KasiKeselamatan dan Tekhnik