.;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sairan dan Dede Poniah(orang tua Calon suami anak Para Pemohon) dengan Nomor242/6/XVII/97, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondidaha Kabupaten Kendari,tanggal 22 Juli 1997, telah diberi meterai cukup, telah distempelpos (nazegelen), dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8.;: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohonatas nama Tuti Nurhayati dengan Nomor DN20/DSMP/06/0367915, Dikeluarkan oleh Kementrian

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengantanggal 24 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor242/Pen.Pid/2018/PN.Mgl tanggal 26 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor :242/Pid.Sus/2018/PN.Mgl tanggal 26 Juli 2018tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 19 April2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor242/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 20 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2018/PNDps tanggal 23 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksanperkara

Lombok Barat, NusaTenggara Barat , sebagai Turut Tergugat Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2020/PN MtrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 26 Oktober 2020 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2020

NORANI, SHberalamat di POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 242/Pen.Pid/2018/PN Amt tanggal 18 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor242/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Berdasarkan penerbitan surat Turut Termohon Kasasi IV sesuai Nomor231/35.76/II/2015 tanggal 25 Februari 2015 (bukti P18), juncto dataSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 131/2014,tertanggal 29 Oktober 2014 (bukti P18a) dan putusan Nomor242/G/2015/PTUN SBY., tanggal 3 Maret 2016 (bukti P28), makafaktafakta hukum yang tak terbantahkan adalah sampai dengan posisipertanggal 6 Juli 2015, untuk objek sengketa tersebut: Masih berstatus sebagai objek hak tanggungan pada pihak TurutTermohon Kasasi

Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang rental mobil Avanza dariSetiadi Syahputra kepada Gunawan sebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis Nomor242

lokasi in casu sertipikat objeksengketa, padahal senyata lokasi mana berbeda(dilinat dari fotoudara) dengan Bukti Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasiatas enam bidang tanah itu, dengan in casu objek sengketakarena di atas tanah tersebut telah ada sertipikatnya milik PTSinar Sukses Lestari yang dibeli dari PT Triarta Agung Lestari(linat Bukti Tll.Intv.7 dan Bukti T.lIlIntv.8) yang terjadi sejakTahun 2009;Bahwa dengan demikian dua pendapat hukum = yangdipertimbangkan untuk memutuskan putusan a quo (Nomor242

sengketa sudah dalam keadaan bersertipikat (linat Bukti T7 danT8 dikaitkan dengan Bukti TII Intv.7 TIllntv.8) untuk itu kepemilikangirik Penggugat/Pembanding/sekarang Termohon Kasasi harus, ditinjaukembali & harus dikuatkan lebih dahulu ke peradilan umum sebagaikepemilikan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, karena Buktikepemilikan tanah bukan wewenang Peradilan Tinggi Tata Usaha Negara,sehingga majelis hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam mengadili, memutuskan perkara a quo Nomor242

Bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Banding/Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam Perkara Nomor242/B/2016/PT/TUNJKT tanggal 31 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding oleh Termohon Kasasi/Pembanding semula Penggugat, yangdalam amar putusannya membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor 02/G/2016/PTUN.SRG tanggal 8 Juni 2016,dengan disertai membatalkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara incasu objek sengketa adalah telah salah/keliru dalam memutus alasanhukum

Sel. tanggal 13 Desember 2012, Gugatan Nomor242/Pdt.G/2013/PN Jkt. Sel. tanggal 22 April 2013, dan Gugatan Nomor425/Pdt.G/2013/PN Jkt. Sel. tanggal 16 Juli 2013 yang telah diputus padatanggal 23 April 2015;. Bahwa dalam Gugatangugatan tersebut Para Tergugat Rekonvensi mengakungaku pemilik dengan berdasarkan surat jual beli mutlak atas usaha di atastanah tertanggal 26 April 1954/Grogol Udik, tanah ex. Eigendom VerpondingNomor 5516, antara Almarhum H. Muhammad bin H.

Sel. tanggal 13 Desember 2012, Gugatan Nomor242/Pdt.G/2013/PN Jkt. Sel. tanggal 22 April 2013, dan Gugatan Nomor425/Pdt.G/2013/PN Jkt.

CitraHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN TpgBatam Blok D No.97 Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor242/SK/VI/2020 Tanggal 29 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor187/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Tpg tanggal 17Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Ketua Kamar Pidana Nomor242/2017/537 K/ Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal 12 Mei 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017;11. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017.Terdakwa di tingkat banding didampingi Penasihat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2017 telah memberikankuasa hukum kepada: PRABUDI, S.H. dan ZULHAM EFENDI NASUTION,S.H. masingmasing Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Advokad /Pengacara PRABUDI & REKAN berkantor di Jalan Rawal / Denai Nomor242 Medan baik bersamasama baupun sendirisendiri bertindak

., M.Si berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 22Oktober 2019, sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal30 Desember 2019;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor242/Pid.Sus/2019/PN.Pbu. tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN.Pbu. tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Pdt/12/2020/PN.SIt tanggal 23 Desember 2020, sebagaiTERBANDING II/TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 14 Juni 2021 Nomor242/Pdt/2021/PT SMG dan berkas perkara Pengadilan Negeri Salatiga Nomor99/Pdt.G/2020/PN Slt Serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dengan surat gugatantanggal 3 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatiga pada tanggal 7 Desember 2020

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 27 September 2011 Nomor242/Pen.Pid/2011/PN.Skh, sejak tanggal O06 Oktober2011 s/d tanggal O6 Desember 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan haknyatersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa

SENDY Alias ABU LAILA(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidakOo ON ODO oO BR WW DN Fdapat diingat lagi atau pada waktu tertentu pada sekitar tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Masjid Assunah, Cileunyi, Kab.Bandung Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, namun berdasarkan ketentuan Pasal85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor242

SENDY Alias ABU LAILA(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidakoO ON OO OF KBR W podapat diingat lagi atau pada waktu tertentu pada sekitar tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Masjid Assunah, Cileunyi, Kab.Bandung Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, namun berdasarkan ketentuan Pasal85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor242

., Penasihat Hukum yang berkantor di LBH KomiteAdvokasi dan Studi Hukum (KASASI) Beralamat di Jln.Dr Sam Ratulangi No.130Kota Kendari, berdasarkan Surat Penetapan tanggal O7 Juli 2020 Nomor242/Pid.Sus/2020/PN KadiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 242/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sukoharjo di Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan SMP, alamat Dukuh Sudimoro RT.02 RW. 10Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor242

Saksi ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) Dan SdrAZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242 Kec. bengkalis kab.