SILVANUS ILWAN, CP di Gereja Salib Suci Nanga Taman pada tanggal 25 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6109-KW-24032016-0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau pada tanggal 24 Maret 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Sekadau untuk dicatat dalam Register Perceraian yang sedang berjalan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp1.432.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6109071411600002 atas namaMuhamad Saleh yang diterbitkan di Kabupaten Sekadau, tertanggal 4Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6109076411630001 atas namaJamilah yang diterbitkan di Kabupaten Sekadau, tertanggal 4 Oktober 2012,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6109072911060061 atas nama kepalakeluarga Muhamad Saleh yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau, tertanggal 1 Desember 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti (P.3);4. Asli Surat Keterangan Nomor : B2695/Kk.14.08.1/2/KP.01.2/10/2017yang diterbitkan oleh Kepala Kementerian Agama Kabupaten Sanggau,tertanggal16 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, bukti(P.4):5.

Saleh Gang Sehat 1, RT. 02,Desa Belitang 2, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi suratketerangan tentang Kepala KUA Kapuas periode 1 Maret 1982 hingga 15November 1984, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai aslinya, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sgu.ANNES :xis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun (25 Mei 1991), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru XXXXXXX XX XX XXXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SEKADAU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun (22 Juli 1997),

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di KABUPATEN SEKADAU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanannya tertanggal 29 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tan ggal04 Agustus 2020 dengan register perkara nomor: 199/Pdt.G/2020/PA.Sgu.telah mengajukan dalildalil

Kutipan Akta Nikah Nomor 19/01/V/2017, tanggal 1 Mei 2017, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 199/Pdt.G/2020/PA. Sgu.B.

Saksisaksi;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi masingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS(Guru SD Negeri 2 Belitang), bertempat kediaman diKABUPATEN SEKADAU. Saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon.

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK LAKILAKI umur 10 (sepuluh) tahun,sekarang masih sekolah dan ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan ,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinakan pergi bekerja ke wilayah sekadau

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaitu dengan caramencari Tergugat ke wilayah sekadau namun Penggugat hanya bertemu dengan kawanTergugat, kawan Tergugat tersebut juga tidak mengetahui keberadaan Tergugatdengan jelas dan pasti, sehingga sampai sekarang tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;8.

persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat, hal ini juga sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa sejak bulan Nopember 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin akanpergi bekerja ke wilayah sekadau

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari RIBKA SIAHAAN, Perempuan, lahir di Sekadau tanggal 20 Oktober 2005, khusus untuk mengurus kepentingan RIBKA SIAHAAN dalam pendaftaran untuk mengikuti seleksi penerimaan calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 4 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.StgBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama EmiliaAsim yang berasal dari Nanga Taman Kabupaten Sekadau

setelah menikah, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena karenaTergugat suka minumminuman keras;Bahwa selain hal tersebut, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaEmilia Asim yang berasal dari Nanga Taman Kabupaten Sekadau

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTergugat suka minumminuman keras dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Emilia Asim yang berasal dariNanga Taman Kabupaten Sekadau;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi dantelah pisah tempat tinggal hingga sekarang 1 tahun lamanya;4.

PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBelitang, Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sanggau dengan Nomor 0256/Pat.G/2016/PA.Sgu, tanggal10 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 Desember 2014 di Belitang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau dan KecamatanSintang, Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Abbas No.258 RT.08/02,Kelurahan Hilir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas Perhubungan,Telekomunikasi, Informatika,Kebudayaan dan Pariwisata,Kabupaten Sekadau ;Terdakwa berada dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2012 sampai dengan tanggal26 Maret 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2012sampai dengan tanggal 05 Mei 2012 ;3.

URAY PITRIANA binti URAY MUHD YAMAN, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KM.7 (Komplek MakamKristen), RT 15, RW VII, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANALFIUS alias MUHAMMAD ALFIUS bin NYAYUM, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan kebun sawit,bertempat tinggal di Dusun Terduk Dampak, Desa Terduk Dampak,Kecamatan Belitang Hulu, Kabupaten Sekadau

perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, dan KecamatanBelitang Hulu, Kabupatern Sekadau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikahpada.....pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, danKecamatan Belitang Hulu, Kabupaten Sekadau serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili dan memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil tempattinggal di Kabupaten Melawi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sekadau

akibatnya timbul pertengkaran ;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan dalampertengkaran tersebut Tergugat juga mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat,seperti : perempuan sial, anjing dan babi ; Bahwa, penyebab lain yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang berstatus janda dengan 1 orang anak ;Bahwa, saksi kenal perempuan tersebut bernama PENGGUGAT, dan saksi pernahtinggal bersama mereka di Kabupaten Sekadau

selama 1 bulan ;Bahwa, sejak bulan 2008 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tinggal di Kabupaten Melawi, sedangkan Tergugat tinggal bersama isteribarunya di Kabupaten Sekadau ; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pemah salingmengunjungi ; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

tersebut dan untuk detail teknisnya selanjutnya diadakanlah pertemuanantara terdakwa, saksi HENDRIYADI W PUTRA, saksi RAMLIONO dan saksi EKASETIAWAN alias AMIN bertempat di Hotel Transera Pontianak, saat itu terdakwamenyampaikan kepada saksi RAMLIONO tentang persyaratanpersyaratan yangharus dipenuhi oleh saksi RAMLIONO selaku pihak yang mendirikan SPBU.Setelah pertemuan pertama kemudian dilaksanakan beberapa kali pertemuan danakhirnya disepakati bahwa saksi RAMLIONO akan mendirikan SPBU diKabupaten Sekadau

perlu diberikankesempatan untuk memperbaiki perbuatannya dengan tanpa harus dijatuhi pidanayang terlalu tinggi sebagaimana dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,hal ini dimaksudkan agar terdakwa penting menyadari bahwa perbuatannya itusalah dan tidak akan terulang lagi dikemudian hari, serta memberikan kesempatankepada terdakwa untuk dapat menuntut kepada Jumanto,SH.yang telah menerimauang dari terdakwa sejumlah Rp 2.100.000.000, (dua milyar sertus juta rupiah)untuk mengurus jjin SPBU di Sekadau

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Kasno bin Sardi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Sedap malam, RT. 014,Desa Maboh Permai, Kecamatan Belitang, KabupatenSekadau, sebagai Pemohon;melawanParni binti Gunarto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di SP IVSetuntung, RT. 01, Desa Setuntung, Kecamatan Belitang,Kabupaten Sekadau

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 24 April 2008 di Belitang, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 023/07/IV/2008 tertanggal 24 April 2008;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman rumah dinas Tergugat di Dusun Tanjung, Rt. 003, Rw.003, Desa Tanjung, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, kuranglebih 3 (tiga) tahun;3.

Juni 2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara yangpada pokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk memperolehlayanan pembebasan biaya perkara;Bahwa untuk memenuhi persyaratan mengajukan perceraian berkaitandengan pekerjaan Tergugat sebagai Guru Pegawai Negeri Sipil di SD 13 TelukPasir, Penggugat telah memperoleh surat keterangan dari atasan Tergugatsebagaimana Surat Rekomendasi dan ljin' Perceraian Nomor811.3/1099/DisdikO3 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sekadau

Bahwa selama berdinas di Kabupaten Sekadau, Tergugat sering keluarKos/ tempat tinggal pada malam hari. Penggugat sebagai Istri sudahberulang kali mengingatkan dan melarang Tergugat untuk keluardimalam hari walaupun hanya sekedar isengiseng berkumpul dengantemanteman di Pasar Sekadau;b.

Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (P.)Bukti Saksi.T. asees , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ...... , di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah karena Tergugat bekerja di Sekadau

Merdeka No. 172, RW. 01, Desa SungaiRingin, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, TermohonKasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan Pengadilan Agama Sanggau pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa, pada tanggal 5 Oktober 2002,

Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Pemohon adalah merupakan seorangPegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Sekadau yang dalam permohonanperceraian telah ditolak dengan Keputusan Penolakan Permintaan IzinPerceraian Nomor : 800/38/OKP . tertanggal 12 Agustus 2008.

menjatuhkanpenetapan pencabutan kekuasaan orangtua antara:BAMBANG SUPRIYANTO bin WALUYO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMK Penerbangan Bina Dirgantara, pekerjaan Polri,tempat kediaman di Aspol Polsek Jangkang Jalan Sejahtera,Dusun Perintis Desa Balai Sebut, Kecamatan Jangkang,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANSURYA LESTARI binti KARTAMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Merdeka, Km.04, Dusun Senuruk, Desa Sei Ringin,Kecamatan Sekadau

Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Him. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0240/Padt.G/2017/PA.SguDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 15 Agustus 2017, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya sebagai berikut

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 terdakwa selaku transporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantarbarangbarang ke Ngabang, Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya,Sintang dan Nanga Pinoh sesuai dengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dansalah satu paket yang akan diantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083yang berisi 31 ( tiga puluh satu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&TCabang Sintang.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018terdakwaselaku transporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantar barangbarang ke Ngabang, Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya, Sintang danNanga Pinoh sesuai dengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dan salah satupaket yang akan diantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083 yang berisi31 (tiga puluh satu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&T Cabang Sintang.kemudian terdakwa mengantar barangbarang tersebut sesuai

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa selakutransporter/driver (supir) mendapat tugas untuk mengantar barangbarang ke Ngabang,Sosok, Balai Karangan, Bodok, Sekadau, Manis Raya, Sintang dan Nanga Pinoh sesuaidengan manifest yang dikeluarkan oleh Pihak J&T dan salah satu paket yang akandiantar adalah paket dengan nomor sealbagging F03534083 yang berisi 31 ( tiga puluhsatu) unit HP merk OPPO dengan tujuan Kantor J&T Cabang Sintang. kemudianterdakwa mengantar barangbarang tersebut sesuai

Kristian Nugroho tinggaldi Sekadau; Bahwa Pemohon dan Sdr. Kristian Nugroho tinggal di Jalan Patih RT/RW001/001 Kelurahan Kedamin Darat, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu yang mana Pemohon dan Sdr. Kristian Nugrohotelah tinggal bersama sejak Mei 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa Pendidikan terakhir Sdr.

Kristian Nugroho tinggaldi Sekadau;Bahwa Pemohon dan Sadr. Kristian Nugroho tinggal di Jalan Patih RT/RW001/001 Kelurahan Kedamin Darat, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu yang mana Pemohon dan Sadr. Kristian Nugrohotelah tinggal bersama sejak Mei 2021 sampai dengan sekarang;Bahwa Pendidikan terakhir Sdr. Kristian Nugroho adalah SMA (SekolahMenengah Atas) yang tamat pada tahun 2021 dan dengan keinginansendiri tanpa ada paksaan dari orang lain Sdr.

Kristian Nugroho tinggal di Sekadau dantelah menyerahkan Sadr. Kristian Nugroho kepada Pemohon untuk mendaftardi Putussibau ; Bahwa benar, orang tua Sdr. Kristian Nugroho tidak keberatan jika Pemohonmenjadi wali guna persyaratan Sdr.

Sgu yang terdaftar tanggal 2Oktober 2013, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenSekadau, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali perkara inidiajukan oleh Penggugat secara sepihak dan diterima oleh PengadilanAgama Sanggau

::::::ccseeeeeeceeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Hakim memberikan kesempatan kepada petugas Penyidik KepolisianResor Sekadau Sektor Belitang Hilir untuk membacakan uraian kejadian perkaraNomor : BP/04/X1/2020 tanggal 12 November 2020;Kemudian Terdakwa mengerti dan tidak keberatan dengan uraian kejadianperkara yang dibacakan Penyidik.Selanjutnya di persidangan dihadirkan SaksiSaksi dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.