Ditemukan 4539 data
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena saya adalahsalah seorang pekerja Teknisi Komputer di Harko Mangga Dua;Bahwa saya dipaksa untuk mengakui bahwa barang jenis Narkoba tersebutdi atas adalah kepunyaan saya. Akan tetapi saya tidak mau mengakuinyakarena memang sebenarnya barang tersebut adalah kepunyaan Sdr. Jenal.Adalah benar bahwa saya sudah mengatakan yang sejujurnya kepada merekayang menggeledah kamar saya bahwa barang tersebut kepunyaan Sdr. Jenal,dan saya bersedia mengantar mereka ke tempat tinggal Sdr.
10 — 3
PUTUSANNomor : 1338/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan
19 — 3
Bahwa Pemohon berstatus Perawan bermaksud menikah secara Islam denganseorang lakilaki bernama Edi Ruswanto, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan: STM, Pekerjaan Teknisi Status Jejaka, Alamat Dusun NgabenrejoRT.011 RW. 001 Desa Ngabenrejo Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan;2. Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan SISWANTO denganJAYANTI ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 166/Pdt.P/2019/PA.Pwd.
12 — 1
., Advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3769/kuasa/9/20 tanggal04 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBIN , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bertempat tinggal di Jin,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti
9 — 3
, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : 201/50/VI/2011 Tanggal 27 Juni 2011, yangtelah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn1 SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
1.T. Sultan Iskandar Muda bin T. Zulkarnaini
2.Syamsidar binti Ismail
3.Sofyan bin Razali
25 — 7
Kasem, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSTM, Pekerjaan Teknisi/oengkel, Tempat tinggal di GampongKampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama T.Iskandar Muda dan kenal Pemohon III bernama Syamsidar yaitunenek kandung dari Penggugat sedangkan Pemohon III adalahSofyan kakek dari Pemohon ; Bahwa, saksi adalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah dari Pemohon
11 — 5
ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Juli 1984 / umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXX, RT.02 RW. 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTT, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Juni 1978 / umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Teknisi
14 — 1
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi listrik,
19 — 4
PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrik,bertempat tinggal di Kabupaten Merangin, yang merupakan tetangga Pemohon,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa jarak rumah saksi denganPemohon sekitar 50 meter;Bahwa saksi sudah = lamabertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksikenal denganTermohon, namanya Termohon;Bahwa hubungan Pemohon denganTermohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon
10 — 1
PUTUSANNomor : 0944/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi listrik dan persewaan Soundsystem, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal dirumah bapak FULAN di Desa Karanganyar, Rt.01 Rw.05,Kecamatan Kragan, Kabupaten
18 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Tasikmadu KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon;Pengadilan
12 — 0
Hal tersebut terjadi karenaPemohon yang bekerja sebagai Teknisi ( Bengkel ) apabila pulangmenjelang pulang malam hari, Termohon justru selalu marah marah dantidak mau perhatian sebagaimana layaknya suami istri yang baik ;. Bahwa ditambah lagi sikap Termohon yang egois, temperamen kerasserta selalu ingin menang sendiri dalam segala hal. Hal tersebutseringkali terjadi apabila antara Pemohon dan Termohon sedang terjadipermasalahan dalam rumah tangga.
26 — 18
PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2021/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekik Nyaring, 03 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Teknisi di Toko UtamaDiesel, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBlok Il Desa Pekik Nyaring, Kecamatan PondokKelapa, Kabupateng Bengkulu Tengah, sebagaiPemohon
Terbanding/Terdakwa : ARDA WANGSA Pgl. ARDA
86 — 38
UTP Cable level 5e accessories;Dan setelah sampai di kantor BKD Kota Payakumbuh yang menerima barangbarang tersebut adalah Syafrizal,Ssos bukan Tim Pemeriksa Barang danSyafrizal, Ssos membuatkan tanda terima barang yang ditanda tangani olehterdakwa dan Syafrizal,Ssos;Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV.MelkadicaSemesta mengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaandengan alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi /programmer yang sakit yang disetujui oleh
MelkadicaSemesta mengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaandengan alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi /programmer yang sakit yang disetujui oleh M.
72 — 23
/Pdt.G/2015/PA Dgl.EA as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 36, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Pabrik Es, TempatTinggal di Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Kabupaten Donggala, sebagai Termohon;Pengadilan
18 — 17
PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2014/PA.KIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta( Teknisi HP), bertempat tinggal di Kelurahan Kalabahi Kota , Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NTT, sebagai pemohon;melawanTermohon
10 — 5
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Radio, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa
Cedera ini dapat menimbulkankematian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11Maret 2015, yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaan kondisikendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TF dan No.Rangka : MHMFE74P4AK037814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
Cedera ini dapat menimbulkankematian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11 Maret2015, yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaan kondisikendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TF dan No.Rangka : MHMFE74P4AK037814, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
Cedera ini dapatmenimbulkan kematian.Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Tekhnis Kendaraan tanggal 11 Maret 2015,yang dibuat oleh dan ditandatangani oleh Ahli EPY ERIZAL selaku Teknisi(Mekanik) pada bengkel PT. Suka Fajar Pekanbaru, telah melakukan pemeriksaankondisi kendaraan secara teknis pada kendaraan dengan Nomor Polisi BM 8512 TFdan No.
71 — 12
PESONA VISUAL MANDIRI sebagai teknisi studio, dan Terdakwaadalah Direkturnya.Bahwa PT. PESONA VISUAL MANDIRI bergerak dibidang penyiaran.Bahwa sebagai teknisi studio saksi bekerja mengecek suara dan mengontrol siaran.Bahwa saksi bergabung di PT. PESONA VISUAL MANDIRI sejak tahun 2011 sampai sekarang.Bahwa pelanggan yang terdaftar di PT.
113 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khamuji, SP (Penggugat 1): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Produk Starter Inola danBT.55 berubah menjadi: Penanggung Jawab Laboratorium ProdukStarter Inola dan BT.55 di Kelti Diversifikasi Produk dan PengolahanLimbah; Sebelumnya golongan menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;b.
Ida Trisnowati, SP (Penggugat II): Jabatan sebelumnya: Teknisi Laboratorium Mikrobiologi berubahmenjadi: Penanggung Jawab Laboratorium Mikrobiologi di KeltiTanah dan Agroklimat; Sebelumnya golongan II menjadi golongan Ill; Gaji sebelumnya sejumlah Rp1.782.000,00 berubah menjadisejumlah Rp3.338.744,00; Tunjangan jabatan sebelumnya sejumlah Rp0,00 berubah menjadisejumlah Rp455.000,00;Bahwa sejak saat itu pekerjaan Para Penggugat berjalan normal tanpa adakendala apapun, hal ini berjalan sekitar 8 bulan