warung bakso tutupkemudian saksi TTN menyuruh anaknya berangkat les sendiri, setelah anaknya berangkatkemudian saksi TTN pergi kerumah kakeknya untuk mengambil kunci warung namun kuncitidak ada kemudian saksi TTN dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaYupiter mengambil kunci di rumah penjaga warung dan setelah mendapat kunci selanjutnyasaksi TTN menuju warung bakso dan langsung mengambil Handphone;Bahwa kemudian saksi TTN menelpon terdakwa dan mengajak ketemuan di warung baksokarena kangen

akrab karena seringcurhat dan timbul rasa sayang;e Bahwa jika tidak bisa bertemu dengan Terdakwa, saksi mengirimkan sms kepadaTerdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 11.00 WIB suami saksipergi ke Klaten;e Bahwa setelah suami saksi pergi kemudian saksi pergi ke warung bakso tepatnya diDukuh Baturan, Desa Kepurun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten untukmengambil handphone;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Terdakwa dan mengajak bertemu di warung baksokarena sudah kangen

isi hati dan salingmenyayangi;e Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Titin Lanajariningrum;e Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan saksi TTN Terdakwa sudah beristri danmempunyai 2 (dua) orang anak dan saksi TTN sudah bersuami dan mempunyai 1 (satu)orang anak;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 Wib saksi TTNmenelpon Terdakwa dan mengajak bertemu di warung bakso di Dukuh Baturan, DesaKepurun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten karena kangen

dua) orang anak;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 WIB di warungbakso tepatnya di Dukuh Baturan, Desa Kepurun, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten Terdakwa dan saksi Titin Lanjariningrum telah melakukan perzinahan;Bahwa benar pada saat perzinahan tersebut dilakukan saksi Titin Lanjariningrum berstatusistri dari BD dan mempunyai seorang anak;Bahwa benar awal mula kejadian Terdakwa ditelepon saksi Titin Lanjariningrum dandiajak bertemu di warung bakso karena kangen

lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang adabahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwayang merupakan kekasih dari saksi TTN mendapat telpon dari saksi TTN danmengajak bertemu di warung bakso di Dukuh Baturan, Desa Kepurun, KecamatanManisrenggoi, Kabupaten Klaten karena kangen

memberi nafkah lahir kepadaPenggugat namun diminta lagi dengan alasan untukmembayar hutang, karena Tergugat pernah tersandungmasalah penggelapan mobil milik seorang DPR Magetan;e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama WIL yang berasal dari Barat Magetan,Penggugat mengetahui hal tersebut dari temantemanTergugat dan WIL, dan Penggugat juga mengetahuinyasendiri, Tergugat dan WIL sering janjian keluar berdua,Penggugat mengetahui dari BB Tergugat ada katakata mesraaku kangen

sama kamu, dan kangen pelukanmu, ciumanmu,tatapanmu, dan tidur bareng kamu;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan menendang sampai jatuh, juga mencakarwajah Penggugat sampai luka, itu dilakukan Tergugat dihadapan adik Tergugat dan juga anak Penggugat;5.

SHAFWAN yang sedang berada di Langgar Miftahul Jannahkemudian terdakwa memperlihatkan sms yang berisi PIAN TADI MAUNELPON SAYA KAH, SAYA TADI LAGI MANDI BAPAK RISKI YANGMENGANGKAT, TAPI BAPAK RISKI TIDAK TAHU JUGA NOMOR INI,PIAN KANGENKAH, dan sms balasannya yang berisi IlYA danditunjukkan kembali sms yang berisi KAMU BETULAN KENGEN SAMAAKU KAH dan isi sms jawabannya adalah IYA AKU KANGEN SAMAKAMU APAKAH KAMU KANGEN JUGA SAMA AKU kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi H. M.

langgar Terdakwalangsung meimpaskan parang kearah Saksi dari belakang yangmengenai punggung sebelah kirai pada saat Saksi ingin menghindar kakiSaksi tersangktu sajadah dan pada saat posisi saksi terduduk Terdakwamencoba menusukan parang kearah perut Saksi yang pada saat ituSaksi sempat memegang parang yang digunakan oleh Terdakwa yangmengakibatkan jari tangan kiri Saksi terluka;Bahwa sepengetahuan Saksi penganiayaan tersebut terjadi karenaadanya kesalahpahaman tentang sms yang pada intinya ada bahasa"KANGEN

dan ada balasan dari kontak M3 GURU SHAFWANdengan isi IYA dan Terdakwa membalas lagi KAMU BETULAN KANGENSAMA AKU KAH dan dibalas kembali oleh nama kontak M3 GURUSHAFWAN yang isinya IYA AKU KANGEN SAMA KAMU APAKAH KAMUJUGA KANGEN SAMA AKU setelah menerima sms tersebut Terdakwatidak nyaman dan marah kemudian Terdakwa pulang ke rumah untukmenaruh alat pancing yang berada didalam tas selanjutnya Terdakwamendatangi Saksi H. M.

antara lain sebagai berikut : > Bahwa pada awal mulanya pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017, sekira pukul12.00 Wib Saksi Korban Ega Sada Army Ananda pulang ke Kost untuk istirahatsebentar, karena pada saat itu jam btrahat kerja, sesampainya di tempat Kost,saat Saksi Koroban Ega Sada Amy Ananda akan naik tangga menuju ke ataske kamar Kostnya, Terdakwa menemui Saksi Koroban Ega Sada Army Anandadan bilang Mas ajeng ngampil HP sekedap mawon kangge nyetak foto bojokulo ten facebook, niki anakke dho kangen

Karanggede, Kab.Boyolali, terdakwa meminjam handphone dan sepeda motor saksi korban ;Bahwa terdakwa meminiam handphone terdakwa karena untuk cetak fotoisti yang ada di facebook, anak terdakwa kangen ibunya ;Bahwa terdakwa belum jadi mencetak foto karena mengantar anak duu kepondok Galangan, Karanggede ;Bahwa awalnya terdakwa menemui saksi koroban ditangga kost untukmeminiam handphone untuk mencetak foto isti yang ada di facebook.Setelah itu saksi koroan menuju ke kamar kosinya dan terdakwa susukemudian

Boyolali, terdakwa meminiam handphone merk XiomiRedmi Not 3 pro warna silver dengan layar depan hitam gelap dan sepedamotor Honda Vario No.pol : H6849ACC wama hitam tahun 2016 milk saksikorban Ega Sada Army Ananda ; Bahwa terdakwa meminjam handphone dan sepeda motor saksi korbanuntuk mencetak foto ist terdakwa yang ada di facebook, karena anakterdakwa kangen ibunya ; Bahwa terdakwa tidak jadi mencetak foto tapi mengantar anak ke pondokGalangan, Karanggede ; Bahwa terdakwa sudah beberapa kali meminjam

(PAF Lamintang, SH, Delikdelikkhusus Kejahatan terhadap harta Kekayaan Hal 157) ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas yang diambilalilh dalam pertimbangan unsur ini, bahwa supaya terdakwa dapat meyakinkansaksi koroan terdakwa meminjam handphone dan sepeda motor saksi koroandengan alasan akan mencetak foto istinya karena anaknya kangen tapi padaakhimya tidak jadi dicetak, saksi koroban mau meminjamkan karena terdakwa biasameminjam

memberikan barang juga dapat diarikan bahwa barangitu tidak peru harus diberikan (diserahkan) kepada terdakwa sendin, sedang yangmenyerahkan ituoun tidak peru harus orang yang dibujuk sendin, bisa dilakukanoleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas yang diambilalih dalam pertimbangan unsur ini, bahwa supaya saksi koroban dapat menyerahkanhandphone dan sepeda motomya, terdakwa meminiam dengan alasan akanmencetak foto istrinya yang ada dalam facebook karena anaknya kangen

kurang lebih 3(Tiga) tahun dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK sekarangberusia 2 tahun 6 bulan;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada tahun 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tersandung masalah kasus tindakPidana dan dijatuhi Vonis hukuman Penjara berawal garagara Tergugatmengiris hidung Penggugat namun sebelumnya sudah 1 tahun antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah dapat 1 tahunPenggugat merasa sangat kangen

Penggugat;( Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5 tahundan belum pernah bercerai;(1 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya dijatuhi Vonis hukuman Penjaraberawal garagara Tergugat mengiris hidung Penggugat namun sebelumnyasudah 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelahdapat 1 tahun pisah rumah, Penggugat merasa sangat kangen

Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 0362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Pemohon dan dikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alasan kangen

tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alasan kangen

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alasan kangen terhadap anak Termohon hasil dari pernikahansuami pertamanya, disamping itu Termohon suka

Setelah kondisi sudah membaik dan dibawa pulangke rumah tempat tinggal bersamaternyataTermohon sering menangis dan ketika ditanya olehPemohon apakah Termohon kangen dengan orangtua Termohon maka dijawab : Ya oleh Termohon ;c. 5 (lima) hari setelan keluar dari Rumah Sakit dankondisi Termohon membaik maka Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tua Termohonuntuk melepas kangen ;d.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.5 hari setelahn Termohon sembuh dari sakit, karena Termohon kangendengan orang tua Termohon, maka Pemohon mengantar Termohon ke rumahorang tua Termohon untuk melepas kangen ;2.

Selanjutnya terdakwa berkata dalam bahasa kolese yang artinyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Bauhanya dia berani di Handpone kangen tapi di samparona penakut, sehinggakorban menyampaiakan kepada terdakwa saya tidak bicara begitu , kKemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa sehingga korban merasaemosi dan langsung membuang HP merek samsung warna hitam miliknya, laluterdakwa berkata heh dia banyak uangnya .

Selanjutnya terdakwa berkata dalam bahasa kolese yang artinya hanya dia berani di Handpone kangen tapi di samparona penakut, sehinggakorban menyampaiakan kepada terdakwa saya tidak bicara begitu , kKemudianterjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa sehingga korban merasaemosi dan langsung membuang HP merek samsung warna hitam miliknya, laluterdakwaberkata heh dia banyak uangnya .

namunTerdakwa tidak mau, akhirnya Terdakwa bilang dari pada makan disinirebut, lebin baik Terdakwa makan dikantor, kemudian saksi melemparTerdakwa pakai botol kecap lalu tangan Terdakwa goyang sehinggaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Baumangkuk mi Terdakwa kena meja, Terdakwa tidak melihat kalau mangkukmi tersebut mengenai saksi Zarlina; Bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dansaksi Zarlinamembicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen

yang dikeluarkan oleh saksiZarlina sehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlinatentang kata kangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksiZarlina dan juga Terdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwadengan menggunakan HP dan juga botol kecap; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah Handphone merek samsung warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh

salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti dan bukti surat maka telah terungkap faktafakta pada hari Senin tanggal 3Oktober 2016 sekitar Pukul 10.00 Wita bertempat di Kantin Sekolah MIN Negeri2 Baubau, Kelurahan Kolese, Kecamatan Lealea, Kota Baubau, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Zarlina;Menimbang, bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dan saksiZarlina) membicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen

Namun beberapa bulan belakangan ini setelah situasi kondusif,Tergugat baru bersedia mempertemukan anak lakilaki (anak ketiga) tersebutkepada Penggugat dan kakakkakaknya sehingga pada pertemuan tersebutterlihat suasana kangen yang sama antara anak lakilaki (anak ketiga) denganPenggugat dan kakakkakaknya, namun sikap anak pertama dan kedua samasekali tidak ada rasa kangen terhadap Tergugat (ibunya).

Darijam 1,2,3 pagi saya sering pulang tanpa dia peduli saya kangen anak bingungsampai linglung saya datang lagi ke sana (rumah mertua) tak peduli isteri sayabilang ngopo rene meneh yang penting saya bisa ketemu anak, terus anakmau saya minta tidak boleh, akhirnya saya ngalah lagi.

Setiap saya ke sanaanak kangen sama saya dan saya juga kangen sama anak, anak selalu ada sajadalam keadaan sakit, benjolan di payudara, di leher, belakang telinga danpernah juga opname di rumah sakit (tumor kulit), banyak pikiran jugakeinginankeinginannya yang tak terpenuhi.

separo untuk biaya operasional bulan dan bayarutang 200 ribu rupiah/bulan selama 2 tahun, untuk nutup bayar kendaraan(bahkan kalau dulu di Semarang saya kasihkan semua tanpa saya ambil saturupiahpun, bahkan slip gajinya diminta saya kasihkan) dan untuk kerjapununtuk makan siangnya saya dibawai bekal sama uang 1000 perak kadang2000 saya terima, tanpa komentar dan saya ihlas.9 Nomor 5 Saya tidak meninggalkan isteri saya, tapi saya diusir dan diusir(lungo kono) dan sayapun masih ndablek datang karena kangen

Dengan pesawat Handphone miliknya, terdakwa menelponanak korban DIANA PUTRI dengan mengatakan :Nok, bapa kangen pengin laki maning karo koen,pokoke kangen kangen terus karo koen, ning kene orabetah (Nak, Bapak pengin bersetubuh denganmu, pokoknyakangen terus sama kami, disini Bapak tidak betah)Bahwa persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak korbanDIANA PUTRI, tidak hanya sekali saja dilakukan, tetapi sudahberulang kali.

ingin mendapatkan keturunan dari Saksi dan haltersebut sempat disampaikan secara langsung oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa sejak perkawinannya dengan ibu saksi (SITI FITRIYAH BintiWISTA),hingga saat ini terdakwa belum dikaruniai keturunan (anak); Bahwa terdakwa seringkali meminta kepada Saksi untuk melakukanbersetubuh melalui pesan singkat yang dikirimkan kepada Saksi ataupunmelalui telephon; Bahwa ketika terdakwa sedang berada di Papua, terdakwa pernah menelponsaksi dengan mengatakan : Nok, Bapa Kangen

Pengin Laki Maning KaroKoen, Pokoke Kangen Kangen Terus Karo Koen, Ning Kene Ora Betahhha3 Bahwa terdakwa telah membelikan saksi HP, yang dengan HP tersebutterdakwa sering mengirimkan SMS yang berisi ajakan untuk bersetubuhdengan saksi; Bahwa SMS yang dikirimkan terdakwa langsung saksi hapus, karena saksikhawatir diketahui oleh ibu saksi; Bahwa saksi sebetulnya tidak mau disetubuhi oleh terdakwa, tetapi karenaterdakwa terus membujuk saksi, akhirnya saksi mau juga; Bahwa selama terdakwa berdagang

Nok, yuh kaya kuwenan sedurunge bapak mangkat neng Papua Nok, bapaK kangen pengin laki maning karo koen, pokoke kangenkangen terus karo koen, ning kene ora betah Angger ora gelem, ya engko angger Dian njaluk apaapa, ora takturuti, engko Dian tak tukukna HP maning daning bapak, anggergelemMenimbang, bahwa setelah membujuk anak koroban DIANA PUTRI dan anakKoran DIANA PUTRI pun bersedia untuk disetubuhi, maka terdakwa mulaimelakukan persetubuhan dengan anak korban DIANA PUTRI, dengan caraTerdakwa terlebih

Pemohon, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggakkan Pemohon, keduanya sudahtidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya, dimana yang terakhirpamit kangen

Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena berat berpisahdengan orang tuanya, dimana yang terakhir pamit kangen

Salinan Putusan No. 0761/Pdt.G/2017/PA.Jbg10.11.12.13.Tergugat mulai luntur dan guna memenuhi kebutuhan hidup anak anakkiriman uang dipindahkan ke keponakan Penggugat;Bahwa, hasil kerja Penggugat selama 3 (tiga) tahun menjadi TenagaKerja Indonesia / TKW di Taiwan hanya cukup untuk membayar hutangdan pada pertengahan tahun 2014 Penggugat memutuskan untuk pulangke Indonesia karena kangen dengan keluarga guna memastikan padaTergugat tentang kegunaan uang kiriman selama 3 (tiga) tahun akantetapi yang

terjadi adalah Pertengkara;Bahwa, selama Penggugat cuti di Indonesia pada tahun 2014 inginbertemu kangen dengan keluarga sehingga Penggugat mengambil anak anak yang semula dirawat di rumah saudara Tergugat di Probolinggountuk dirawat di Jombang akan tetapi saudara Tergugat dan Tergugattidak mengijinkan sehingga terjadi Pertengkaran antara Penggugat,Tergugat dan keluarga Tergugat yang akhirnya Penggugat dan Tergugatdan anak anak kumpul kembali di rumah Jombang;Bahwa, setelah masa cuti Penggugat pada

Salinan Putusan No. 0761/Padt.G/2017/PA.Jbg15.16.17.18.19.Probolinggo tanpa seijin Penggugat untuk diasuh oleh saudara Tergugatdengan alasan Tergugat bekerja diluar kota;Bahwa, pada awal bulan Maret 2017 Penggugat pulang ke Indonesiauntuk cuti karena kangen dengan keluarga akan tetapi anak kedua yangbernama ANAK II dibawa Tergugat ke Probolinggo hal ini membuatPenggugat marah dan emosi dengan Tergugat sehingga terjadiPertengkara;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Penggugat bermaksuduntuk

mengambil anak kedua di Probolinggo untuk diajak pulang keJombang untuk temu kangen selama cuti 1 (Satu) bulan, akan tetapianak kedua Penggugat dikuasai oleh Saudara Tergugat dan Tergugattidak ada ditempat sehingga terjadi Pertengkaran antara Penggugatdengan keluarga Tergugat maupun Tergugat melalui percakapanTelepon, karena naluri Penggugat sebagai seorang ibu untuk bertemudengan anak sendiri dipersulit oleh keluarga Tergugat, Penggugat akanmengabil secara Paksa akan tetapi mengingat Psikis anak

, lalu Anak korban Bungajuga bertanyakepada terdakwa abi kangen gak sama bunda?

, lalu Anak korban Bungajuga bertanya kepadaterdakwa abi kangen gak sama bunda?

Metro Selatan Kota Metro pada tanggal 03September 2018 dan tanggal 24 September 2018.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekirajam 22.00 Wib saat terdakwa dan Anak korban Bungasedang tiduran di kamarkontrakan Anak korban Atika Lestari, terdakwa bertanya kepada Anak korbanBungabunda kangen gak sama abi?, lalu Anak korban Bungajuga bertanyakepada terdakwa abi kangen gak sama bunda?

Bahwa masih pada tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwamerasa kangen dan ingin berfemu dengan orang tuanya, lalu Terdakwa denganberpakaian dinas dan membawa tas yang berisi pakaian preman keluar dari kesatrianmelalui Museum Peta, selanjutnya berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untukbergant pakaian preman, lalu naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang KotaBogor, sesampainya di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke rumah orang

Bahwa karena Terdakwa kangen dan ingin bertemu dengan orang tuanya makasekira pukul 17.00 WIB dengan bemakaian dinas dan membawa tas yang berisi pakaianpreman Terdakwa keluar dari kesatrian melalui Museum Peta, setelah keluar daniMuseum Peta Terdakwa berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untuk bergantipakaian preman, kemudian naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang Kota Bogordan setelah sampai di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke rumah

Bahwa benar karena Terdakwa kangen dan ingin bertemu dengan orang tuanyamaka sekira pukul 17.00 WIB dengan berpakaian dinas dan membawa tas yang berisipakaian preman Terdakwa keluar dari kesatian melalui Museum Peta, setelah keluardari Museum Peta Terdakwa berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untuk bergantpakaian preman, kemudian naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang Kota Bogordan setelah sampai di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke rumah

Bahwa benar karena Terdakwa kangen dan ingin bertemu dengan orang tuanyamaka sekira pukul 17.00 WIB dengan berpakaian dinas dan membawa tas yang berisipakaian preman Terdakwa keluar dari kesatrian melalui Museum Peta, setelah keluar dariMuseum Peta Terdakwa berjalan kaki menuju ke Rumah Sakit Salak untuk bergantipakaian preman, kemudian naik angkot menuju ke Terminal Baranang Siang Kota Bogordan setelah sampai di Terminal Baranang Siang Kota Bogor Terdakwa naik bus dengantujuan ke Lebak Banten ke

Bahwa yang melatarbelakangi perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan ini karenamempunyai masalah sakit pada gigi dan kaki Terdakwa bekas kecelakaan lalulintas danpada saat Terdakwa memeriksakan giginya dan melakukan terapi kakinya kemudiansetelah berobat tersebut Terdakwa kangen akan orang tuanya sehingga Terdakwa pergidengan menggunakan Bus menuju kerumah orang tuanya yang beralamat di LebakBanten di Kp. Purut RT. 04 RW. 03 Kec. Banjarsari Lebak Banten.2.

sempurna;Oleh karena hal itulah yang memicu terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semangkin memuncak dan menjadi tajam terjadi padatanggal 20 Maret 2016, disebabkan karena permasalahan yang sama,dimana pada waktu itu, Penggugat menerima telpon dari laki laki lainyang menanyakan Ridho (nama samaran Tergugat) di hand phonTergugat, dan juga di hand phon Tergugat Penggugat membaca SMSyang berisikan katakata sayang dan kangen

Bahwa, Oleh karena hal itulan yang memicu terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semangkin memuncak dan menjadi tajam terjadipada tanggal 20 Maret 2016, disebabkan karenapermasalahan yang sama,;Bahwa, pada waktu itu pula , Penggugat menerima telpon darilakilaki lain yang menanyakan Ridho (nama samaranTergugat) di hand phon Tergugat, dan juga di hand phonTergugat Penggugat membaca SMS yang berisikan katakatasayang dan kangen

pemukulan tersebut; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin angka 3.7 terkaitdengan masalah kecemburuan adalah benar, awalnya Tergugat mengajakPenggugat untuk bermain Game Hago secara online denganmengundangnya pada sore harinya, namun Penggugat tidak menanggapiajakan Tergugat tersebut, sekitar malam hari saksi melihat Penggugat adabermain Hago di Handphonnya dengan lakilaki lain bahkan saksi pernahmembaca isi chat Penggugat dengan lakilaki tersebut dengan panggilankatakata sayang dan ada kata kangen

seharihari; Bahwa masalah pemukulan memang benar dilakukan oleh Tergugat,bahkan peristiwa tersebut sudah pernah diselesaikan di Kepolisian, olehkarena Tergugat saat itu berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyasehingga perkaranya tidak dilanjutkan; Bahwa masalah Tergugat mengajak Penggugat mengajak bermainGame Hago adalah benar namun saat itu Penggugat sedang tidak mau maindengan Tergugat, dan benar Penggugat ada main Game Hago pada malamhari dengan orang lain, sedangkan katakata saying dan kangen

memang benar adamasalah antara Penggugat dan Tergugat, namun masalah tersebutsudah saksi selesaikan dengan damai dan tidak berlanjut ke pelaporanPolres, saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pulang ke kediamannyadalam keadaan tersenyum dan naik motor dengan berboncengan;Halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff Bahwa penyebab masalah tersebut adalah karena kecemburuanTergugat kepada Penggugat, karena teman main Penggugat di Gameonline Hago pernah mengirimkan chat yang isinya kangen

yang terjadipada bulan Juli 2019 telah selesai karena sudah didamaikan oleh pihakkeluarga;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ff Bahwa pada bulan Desember 2021 lalu benar ada terjadipertengkaran, perampasan HP dan pemukulan yang dilakukan olehTergugat; Bahwa penyebab pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada bulan Desember 2021 lalu disebabkan Penggugat ada chatdengan lakilaki lain melalui Game online Hugo dengan katakata mesraseperti ada kata sayang dan kangen

di Kepolisian,menurut saksi setelah adanya pengaduan dari Penggugat terkait denganadanya pemukulan, perampasan tas dan HP oleh Tergugat, sebenarnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah damai bahkan saat pulang kekediamannyaPenggugat keduanya naik motor berboncengan dalam keadaan tersenyum;Halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.FfMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi kedua Tergugat adanyapemukulan, perampasan tas dan HP lantaran Penggugat ada chat denganorang lain yang isinya kangen

Pada saat di dalam kamar saksiAnisa bertanya kepada Terdakwa mau apa kesini dan dijawab olehTerdakwa gak apaapa , istirahat di sini, aku kangen kamu lalu Terdakwamemeluk tubuh Saksi Anisa dalam posisi berdiri lalu Terdakwa mencium pipiSaksi Anisa, kemudian Terdakwa menidurkan tubuh Saksi Anisa di ataskasur, menindih tubuh Saksi Anisa, memeluk dan menciumi pipi, bibir, dankening Saksi Anisa, lalu Terdakwa melepas baju dan celana yang Terdakwakenakan begitu juga saksi Anisa juga melepas semua baju

Bahwa sesampainya di hotel,Terdakwa cek in dan masuk ke kamar bersama dengan Saksi Anisa, laluSaksi Anisa menanyakan kepada terdakwa *kok kesini lagi kenapa, laluTerdakwa menjawabaku kangen, aku pingin dengan jawaban seperti itu,Saksi Anisa sudah mengerti bahwa Terdakwa mengajak Saksi Anisa untukmelakukan hubungan badan.

kemaluannya/penisnyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan/vagina Saksi Anisadengan gerakan maju mundur hingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan Saksi Anisa, setelan selesai Terdakwa dan saksi Anisamerapikan pakaiannya masingmasing lalu pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB ,Terdakwa mengirimkan chat WA kepada Saksi Anisa aku pingin dolan kerumahmu lalu saksi Anisa menjawab gak usah, mau ngapain, Terdakwamenjawab aku kangen

Kemudian Sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwa tiba di rumah saksi Anisayang beralamat di Dusun Dsn.Manggis Rt.02 Rw.06, Ds.Temboro,Kec.Karangtengah, Kab.Wonogiri, saat itu Terdakwa dan Saksi Anisa ngobroldi halaman rumah Saksi Anisa, awalnya ngobrol tentang kegiatanpenyemprotan tapi lama kelamaan Terdakwa mencium pipi Saksi Anisasambil ngomong aku kangen, lalu saksi Anisa menjawab kamu pulangsaja, gak usah anehaneh ini dah malam, Terdakwa manjawab wegah akupingin nginep tidur di sini* kKemudian Terdakwa

Selanjutnya sekitar bulan Mei 2012 terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi B dengan cara terdakwa mengajak saksi B untukbertemu terdakwa di gudang bekas penampungan gambir yang terletak disamping rumah terdakwa dan pada saat saksi B masuk ke dalam gudangbekas penampungan gambir, terdakwa telah berada dalam kamar gudangtersebut lalu saksi B duduk dan saling bercerita dengan terdakwa, Ilaubeberapa saat kemudian terdakwa memeluk dan mencium saksi Bsambil merayu saksi B dengan mengatakan Saya kangen

Kemudian seusai terdakwa menyetubuhi saksi B,beberapa menit kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksi BKemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 witterdakwa kembali menyetubuhi saksi B dimana sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menghubungi saksi B melalui pesan singkat / mms yangmengatakan Saya kangen, kita ketemuan kah?

Kemudian seusai terdakwa menyetubuhi saksi B,beberapa menit kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksi Be bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 witterdakwa kembali menyetubuhi saksi B dimana sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menghubungi saksi B melalui pesan singkat / mms yangmengatakan Saya kangen, kita ketemuan kah?

Kemudian seusai terdakwamenyetubuhi saksi B, beberapa menit kemudian terdakwa kembalimenyetubuhi saksi Bbahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 12.30 witterdakwa kembali menyetubuhi saksi B dimana sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menghubungi saksi B melalui pesan singkat / mmsyang mengatakan Saya kangen, kita ketemuan kah?

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran bermula dari ketika Penggugatsakit dan dirawat dirumah sakit tibatiba ada sms masuk ke HP Penggugatyang isinya lek dimarekmarekke yang selak kangen tanpa diketahui darisiapa SMS itu namun ketika itu Tergugat langsung marah terhadapPenggugat dan meninggalkan Penggugat sendirian dirumah sakit dalamkeadaan masih sakit;4.

dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Agustus tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bermula dari ketika Penggugat sakit dan dirawatdirumah sakit tibatiba ada sms masuk ke HP Penggugat yang isinya lekdimarekmarekke yang selak kangen

sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2017 sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang sekarang tidak pernah rukun lagi, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa demikian berdasarkan pengakuan Tergugat yangtertuang dalam jawabannya telah terbukti bahwa pada awalnya saat Penggugatsaksi terbaring di Rumah Sakit, Tergugat cemburu karena ada SMS dari lakilaki lain yang masuk ke HP Penggugat yang isinya lek dimarekmarekke yangselak kangen

Boyolali ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama terakhir di selama 17 tahun 11 bulan , dan telahmempunyai 1 orang anak yang sekarang ikut Tergugat ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sejak bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan bermula dari ketikaPenggugat sakit dan dirawat dirumah sakit tibatiba ada sms masuk ke HPPenggugat yang isinya lek dimarekmarekke yang selak kangen