Ditemukan 2822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
113
  • 0170/Pdt.G/2017/PA.Kdg
    Penetapan No.0170/Padt.G/2017/PA.KdgTgl. Putus 10072017di rumah orang tua Tergugat di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
    Penetapan No.0170/Padt.G/2017/PA.KdgTgl. Putus 10072017membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karena itu Penggugat berkesimpulan ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Penetapan No.0170/Padt.G/2017/PA.KdgTgl.
    Penetapan No.0170/Pdt.G/2017/PA.KdgTgl.
    Penetapan No.0170/Pdt.G/2017/PA.KdgTgl. Putus 10072017Hakim AnggotaTtd.Husnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim AnggotaTtd.Munawir, S.E.1Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiaf oO, =Ketua Majelis,Tid.Dra. Rabiatul AdawiahPanitera PenggantiTtd.Hj. Mufidah, S.Ag. Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 296.000,00Kandangan, 10 Juli 2017Salinan sesuai aslinyaPit. PaniteraDrs. Rasyidi, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.0170/Padt.G/2017/PA.KdgTgl.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor 0170/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 14 Maret 2018 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Teguh Setiawan (L),umur 14 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2015 ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain dan membawaperempuan lain dirumah kediaman bersama;b.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak Desember 2017 disebabkan masalah pengiriman barangbatako;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi sejak 1 tahunyang lalu dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat tinggaldimana sekarang;Bahwa saksi sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.3.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.4.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5110
  • Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    SALINAN PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.BgIasl) ges ll a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUKRO bin SAMIDJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pejaten RT.02 RW. 03 Desa PajaranKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;SU'UDA binti IHSAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Petani, tempattinggal di Dusun Pejaten RT.02 RW. 03 Desa Pajaran KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O09 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah
    menikah pada hari Senin, tanggal 29 Desember2003 dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama SU'UDA bintiIHSAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pejaten RT.02 RW. 03 Desa Pajaran Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1438Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.BglHijriyah, oleh MOH.
    MUHAMAD SOLIKHAN, M.HHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    0170/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SarjanaMuda, tempat kediaman KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA
    Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 November 1984, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimana Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1tercatat dalam Kutipan Akad Nikah Nomor: 384/48/1984 tanggal, 15November 1984.2.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd. 26. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon,namun Termohon tetap tidak mau menyadari kesalahannya dan masihtetap menjalin hubungan yang tidak layak tersebut, sehingga Pemohonmenganggap Termohon tidak patuh terhadap suami, tidak bisa menjagakehormatan diri serta martabat keluarga.7.
    Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 20 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag.Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd. J sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen pihak Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd.Samarinda, 20 April 2016Disalin sesuai aslinya Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/2A.Smd.
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.AMT
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.ergo 5!
    Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal17 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Nomor 0170
    :Jl po yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.lao!
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,00Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.4.5.JumlahBiaya Panggilan Penggugat : Rp.200.000,00Biaya Panggilan Tergugat > Rp.330.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 621.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 27 Februari 2013 — SUYEM binti DARDJO RASIMIN MUDJI bin PARJ0
115
  • /2012 /PA.Mkd telah mengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd1.
    Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraHal 2 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA MkdPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;10.
    Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat suka marah dan mudah tersinggung kemudian tergugatpulang kerumah orang tuanya dan pisah dengan penggugat 7 tahun dantergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugatHal 6 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 7 tahun lebih ,tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri3.
    Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);Hal 8 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupatenmagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHHal 9 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA MkdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2, APP ~.namen Rp, 50. 000%3. Biaya panggilan ; Rp. 300 000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 391. 000,(tiga ratus tujuh sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
159
  • 0170/Pdt.P/2017/PA.Im.
    SALINAN PENETAPANNomor: 0170/Pdt.P/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
    yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0170/Pdt.P/2017/PA.Im, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Im.d.Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu Nomor : B.442/Kua.10.12.01/Pw.01/05/2017tanggal 8 Mei 2017, bermaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.4);Surat Keterangan Penghasilan tertanggal 8 Mei 2017, yang diketahuioleh Kelurahan Kepandean Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.5);Ul.
    Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Im..
    Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Im.Tid. Ttd.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H. Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.0003. Biaya Panggilan Rp. 131.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 50.000,UNTUK SALINAN PENETAPAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA.Im.
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.0170/ Pdt.G/ 2017/PA.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.Soripada Mulia Gang Serasi No.9 Ling.lIl, Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.6. Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan tindakanmelawan hukum;7.
    Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0170/Pdt.G/2018/PA.Bm
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Maret 2006 dan telah dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHlm. 1 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 73/26/III/2006,pada tanggal 25 Maret 2006,bertepatan dengan bulan safar 1427 H;2.
    Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensiuntuk seluruhnya.HIlm. 6 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm2.
    Termohon tetap memohon kepada yang mulia Ketua Majelis Hakim dananggota Majelis Hakim berkenan mengabulkannya: Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah).HIlm. 7 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm Nafakah anak/belanja anak sampai dewasa sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) per bulan.
    Wahab) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Siti Hajar binti A.Rajak) didepan siding Pengadilan Agama Bima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenolak permohonan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Penetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan dan hukum.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :HIlm. 9 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmBukti Surat:1.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 22 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hlm. 23 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.Bm
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 170/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
5613
  • No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.0170/Pdt.P/2016/MS.Bir. tertanggal 22, Agustus 2016mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon I dan ayah kandung Pemohon II dan IIbernama Ahmad Ramli bin Abbas, Umur 62 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Cot GapuKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 karenakecelakaan lalu lintas;Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan ada memiliki tabungan diBank Mandiri KCP Bireun dan Bank BRI Unit Jeumpa Bireuen;Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris initujuannya untuk melengkapi administrasi pengambilantabungan atas nama Ahmad Ramli tersebut;2.
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.
    No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Rincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiaaahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp241.000,00Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Tamalanrea Kec.
    Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinandi Kabupaten Soppeng pada tanggal O07 Maret 2007 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksAkta Nikah No : 71/03/III/2007. yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suami isteri selama +10 tahun 9 bulan dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.
    Bahwa sikap Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tidakdapat terwujud.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks5. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.6. Bahwa keempat anak secara fitrawih naluri memiliki Kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.7.
    Sehingga Penggugattelah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.
    Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.perkara Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 15 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 29 Januari 2000 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/17/l/2000, tanggal 13 Januari 2014 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan
    Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wn =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon = Rp. 105.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 210.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal.
    Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0170/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 0170/Pdt.G/2018/MS.LGS
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgspindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx, Gampong xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Langsa;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgsbelum pernah bercerai. Bukti P mana dalam hal ini telah juga dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuai dengan akta aslinya.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi dan saksill tersebut di atas pada dasarnya telah bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan yang lainnya serta didasarkan atas pengetahuansendiri. Saksi pernah 3 kali ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan saksi 2 kali ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat.
    No. 0170/Pdt.G/2018/MS.LgsYedi Suparman, S.H.I., M.H. Drs. ZakiruddinHakim Anggota,Dto.Salamat Nasution, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Dto.Ir. Athiatun Zakiah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan : Rp. 240.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2018/MS.Lgs
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/056/II/2013 tanggal 12Juli 2010 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;.b. Menetapkan jatuh talak satu bain Sughra Tergugat (namat)terhadap Penggugat (namap)C.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;3.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (namat ) terhadapPenggugat (namap);4.
    No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpSudarsono, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.0170/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 30-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
528
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.Tba
    AKTA PERDAMAIANNomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.
    Gawi ......... +7Meter Sebelah Timur berbatas dengan jalan ....................0: +5MeterHal 2 dari 6 halaman put No 0170/Pdt.G/2016/PA.TbaDibagi dua sehingga masingmasing pihak mendapatkan bagian sebagaiberikut :> Pihak Penggugat memperoleh Tanah seluas 187 M ?
    Sebidang tanahberdasarkan bukti kwintansi pembayaran tertanggal 15 Mei 2008antara Khirul Anwar dan Darwin Margolang berukuran 5 meter X 7meter yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalanHal 3 dari 6 halaman put No 0170/Pdt.G/2016/PA.TbaLekman Lk.
    /Pdt.G/2016/PA.TbaPUTUSANNomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TbaZE sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Mengingat Pasal 154 R.Bg jo.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 571.000,Hal 6 dari 6 halaman put No 0170/Pdt.G/2016/PA.Tba
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.Pctars!)
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;.
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA Pct.
    No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Dr. MUSTHOFA, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, SHRincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0170 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan UmpuNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu, telan mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O6 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blupsikologis kepada penggugat atau anak penggugat. Selama tergugatmenjalani hukuman penggugat berkerja keras sendiri memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga penggugat merasa keberatan dantertekan atas keadaan tersebut;b.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blumengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Penggugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);3.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluB. Saksisaksi:1.
    No. 0170/Pdt.G/2019/PA.BluPerincian biaya perkara:OP WNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 745.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Hlm.12 dari 12 hlm. Put. No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Blu
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 170 /Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 26 Mei 2015 — *Gusmi Yanti binti Bgd. Mawardi*Herman bin Kariya
131
  • PUTUSANNomor 0170 /Pdt.G/2015/PA.PrmAsa eSN andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikah
    terakhir SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat, kediaman di KABUPATENPANDEGLANG PROVINSKBANTEN, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;:Telah mendengar keterangan Renggugat dan telan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandalam register perkara Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Prm, tanggal 23 Maret 2015,mengajukan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 April 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Padt.G/2015/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN PANDEGLANG, sampai berpisah;3.
    berprasangka buruk kepadaPenggugat seperti Tergugat sering menuduh Penggugat mengirimkan uangkepada orang tua Penggugat, padahal tuduhan Tergugat itu tidak benar,Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat mengenai masalah uang hasilusaha Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat supaya tidak demikian dan terbuka kepada Penggugat, namunTergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat Penggugat, sehinggaperselisihan semakin meruncing;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170
    S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.PrmHakim AnggotaTTDDra. DestinaTTDMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses :Rp. 50.000, YW3.Biaya panggilan > Rp.310.000, Cy4.Biaya redaksi > Rp.5.Biaya meteraiJumlah : Rp.4014Q00,Yempat ratus satu ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Prm
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 0170/Pdt.G/2017/PA.Blu
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BLU.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.M.A, Pekerjaan dagang,tempat tinggal RT.0O2 RW.010 Kampung Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Xxxx disebut Pemohon;MelawanTergugat
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :1. Anak 1 umur 6 tahun2. Anak 2 umur 2 tahunAnakanak tersebut saat ini satu ikut bersama Pemohon dan satu ikut bersamaTermohon;3.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.7.
    Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Blambangan Umpu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.4.
    ,S,H.1.30.000,50.000,600.000,5.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA. Blu.5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2017/PA.Blu.
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Mtw
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanLanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun,
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxx,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tewehpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0170
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019/PA.MtwKantor Urusan Agama Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,Provinsi Kalimantan Tengah sesuai yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 061/02/V/2009 tanggal 01 Mei 2009;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih 2bulan yang beralamat di Kelurahan Lahei II RT.02, Kecamatan Laheli,Kabupaten Barito Utara kemudian Pemohon dan Termohon berpindahrumah dirumah kontrakan sebagamana alamat
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019/PA.Mtwmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019/PA.Mtw