0903/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0903/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0903/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 09 Maret 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0903/Padt.G/2020/PA.SIwperselingkuhan tersebut kemudian Termohon berjanji kepadaPemohon tidak akan menjalin hubungan lagi dengan ALI;5.

Putusan No. 0903/Padt.G/2020/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 0903/Padt.G/2020/PA.SIw(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0903/Padt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0903/Padt.G/2020/PA.SIw

0903/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Sptert yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengururs rumah, alamat di Jalan xxxxxx, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA. Spt2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq.

Saksi I, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan telah kenaldengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunia dua orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Desa Peribok, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan;Him. 3 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut memiliki kekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.

Norhadi, S.H.I.ttdAhmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdPahruddin S.Ag.Perincian biaya perkara:Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA. Spt1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 391.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 13 dari 13 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA. Spt

0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/33/XII/2009tanggal 13 Desember 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan;.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3520165110860001 tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI HARTATI ER, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugattidak hadir;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, S.HTtd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0903/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.grea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Tempat Tinggal Nomor 474/219/KI.Pjg tanggal 14 Februari 2019 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0903/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON, dengan inimemberikan kuasa hukum kepada SARNUO, SH, M.H AdvokatNA. 97.10152 yang

pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 0903

saja;Bahwa akibat rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan November 2013Termohon Pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon entah kemanakepergianya Termohon tidak jelas hingga sekarang sudah berjalan selama+ 2 (dua ) Tahun 2 ( dua ) Bulan;Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon, maka dari pada Pemohon merasakantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yangPutusan Nomor:0903

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.ATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0903/Padt.G/2016/PA.Clp. tanggal 02 Maret 2016, dan

Baidlowi, SH.Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. Drs. H. M.Shoffan Sudjadi Hs. Panitera PenggantiMiftakhul Hilal, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,004. Panggilan Termohon :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000.00Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

0903/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs

0903/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal tidak diketahui alamat dan kabar beritanyaPutusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami isteri;9.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15.1.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 15.Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/22/X1/2012tanggal 06 November 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Dusun Dayah RT.006 RW.002 Desa NgentepKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;.

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520051109870002tanggal O01 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka selama persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikannasehat agar Pemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami ister!

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt.isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Drs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 500.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,( enam ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Menetapkan nama Pemohon I : PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1975, dan nama Pemohon II : PEMOHON II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/17/X/1999 tanggal 06 Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Oktober 1999, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Malang, 13 November 1975, dan nama Pemohon II : PEMOHON II; 3.

0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Oktober2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Anak 2, Umur 11 Tahun;Halaman 1 dari 1 halaman, Penetapan Nomor : 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 527/17/X/1999 tanggal 06 Oktober 1999;.

Menetapkan nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1975, dan nama Pemohon II : PEMOHON II yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/17/X/1999 tanggal 06Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgOktober 1999, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON I, tempattanggal lahir : Malang, 13 November 1975, dan nama Pemohon Il :PEMOHON II;3.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWANHalaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0903/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (nama) dan Tergugat (nama)putus karena perceraian;3.

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno2.

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno.

No. 0903/Padt.G/2016/PA.Wno5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O09 Jumadilawal 1438 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, MHI. dan H. Abdurrahman, S.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Wno (empat ratus sebelas ribu rupiah);1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Wno

0903/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 08 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B272/Kua.11.01.18/PW.01/10/2020tertanggal 05 Oktober 2020;4.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Mutiyara binti Puji Widiantodengan calon suaminya yang bernama Nasrudin bin Karman;3.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,0010.000,006.000,00246.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Rt. 016, Rw. 07 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 04 April 2019 telah

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbernama.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 H oleh kami Drs. H.Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, S.H. dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

SALINAN PENETAPANNomor 0903/Padt.P/2019/PA.Mlga Sa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Moch.

tempat tanggal umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Muharto VI / 20 A RT. 014 RW. 007 Kelurahan JodipanKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal03 Desember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0903

Saroni dengan Intan Yuria binti M.Yustin Khaidar;Hal 2 dari 9 hal Penetapan 0903/Pdt.G/2019/Pa/Mlg5.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan PakisajiKabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;6.Bahwa antara anak Achmad Jaelani bin Moch. Saroni dengan Intan Yuriabinti M.

Yustin Khaidar;Hal 8 dari 9 hal Penetapan 0903/Pdt.G/2019/Pa/Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 231.000Hal 9 dari 9 hal Penetapan 0903/Pdt.G/2019/Pa/Mlg

. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 3 Februari 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon , Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/05/II/2011, pada tanggal3 Februari 2011, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;.

No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.dalam perkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003 Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 4 orang yang bernama :1. ANAK I, umur 29 tahun;2. ANAK II, umur 22 tahun;3. ANAK III, umur 19 tahun;4. ANAK IV, umur 5 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0903/Pdt.G/2019/PA.MEPANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0903/Pdt.G/2019/PA.ME

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 0903/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain, dan diduga Termohon sering dibawa lakilaki tersebut;4.

kedua tertanggal 04 Maret 2015, Nomor:0903/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No 0903/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 0903/Pdt.G/2015/PA.Bwi.M. ALI AKBAR P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Xxxxxxx, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,sebagai "Pemohon";melawan :XXXXXXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Xxxxx (L) 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan September Tahun 2015, kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan

Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tangerang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tangeranguntuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000,00, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Syuyuti, M. Sy., sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin dan M. KamalSyarif, S. Ag., M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 496.000,00,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.TgrsHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0903/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,

sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25Agustus 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pemohon Kabupaten Malang selama 24 tahun 4bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. ANAK2. ANAK3. ANAK4. ANAK3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220808700005

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 23 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 April 2012 dengan register perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah datang

Pengadilan telahberusaha memanggil keduanya secara patut dan telah menunda persidangan denganmemanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon, namun keduanya tidakpernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan dan tidak pulaternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkan oleh hukum,dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, perkara dianggapgugur dan Pemohon tetap dihukum untuk membayar biaya perkara ; Halaman dari 4 : Putusan nomor: 0903

MH Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.BjnNomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.BjnTanggal 14 Juni 2012MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 366.000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);