1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3Tahun 2006, jo.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, yang telah memberikan kuasakepada DADANG NUGRAHA, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum

DADANG & PARTNER,yang beralamat di Jalan Otista No. 17A ( PasapenIll ) Kuningan, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O8 Mei 2018 yang terdaftar dalamregister nomor 489/adv/V/2018 tanggal 09 Mei 2018,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng Tergugat melakukan perbuatan yang tidak senonoh kepadaadik Penggugat yang bernama Susi ;4.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kngmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat kepada Penggugat2.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.Kng

1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbsz ants 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudian pindahke rumah milik bersama dan selama perkawinan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;S.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dengan register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal7 November 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs3 $= 5og BS eat Sess Gh igked el tbl Sle of ts 35og ae sp) IVS 5)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 18 dari 18 hlm. Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawaneur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di isees Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib),, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim. 1 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal

telah pergi meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan TergugatHim. 2 Putusan Nomor 1044

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHim. 3 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Oktober 2017 dan tanggal 20 Nopember2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah melalui media massa untukmenghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

,M.H.Him. 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :i.ao fF WNMaladi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

1044/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 September 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 26September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks. 3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks;1.123.4Pendaftaran 2 0222022 e nn nnennn= Rp. 30.000,. Biaya PrOS@S 2022 ene ne nn ne Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 965.000,REdakSi 22 2n en en nnn en nw ene n en nn nee Rp. 5.000,. Materal 20200nenrn ene nnn nen ene nen Rp. 6.000, ~ Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

.~ Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044/Pdt.G/2018/PA.TL

nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 13 dari 13

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.00,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.JU

Timur, sebagaiTergugat;v Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 05Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagal berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJUTimur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur selama 3 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satu) orang anakbernama : Abuzar Al Gihfari, Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2002,umur 13 tahun;.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJU6.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus2015.Him. 4 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

No. 1044/Pdt.G/2015/PAJU2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU

1044/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGunungkidul, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dahulu diGunungkidul, sekarang di Wonogiri, sebagai

" TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wonogiri sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Gunungkidul selama 6.

Mufarikin,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kusnan, S.Ag. sebagaiSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;0Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Ah. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H.

Beaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 314.500,Salinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044/Pdt.G/2019/PN Dps

bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dengan Register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 22Oktober 2019 telah mengemukakan dalildalil gugatan, sebagai berikut :1.

Bahwa bangunan seluas 200m2 yang berdiri di atas tanah Luas : 250m2,pada bulan September 2019 telah dijual oleh Tergugat tanpa adaHal 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps10.dA,12.13.pemberitahuan kepada Penggugat senilai Rp. 812.000.000, ( delapanratus dua belas juta) dan kewajiban Pihak Kedua atas pembayaran hutangadalah sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta).

Foto Copy sesuai Aslinya berupa Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari20020, selanjutnya diberi tanda P 5;Hal 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) No. 5103052802070131tertanggal 02 07 2014 atas nama kepala keluarga Made Ngardi,selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Hal 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dpsen oar & Biaya prOS@S...............2.. Rp. 50.000,Biaya Panggilan................. Rp. 1.050.000,PNBP Relas Panggilan....... Rp. 20.000,Pemeriksaan Setempat........ Rp. 750.000,PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,METAL 5s ccewasssces uum ssasesss EDs 6.000,Redaksi Putusan...............

Rp. 10.000,JuMIAan..........cceeeeeeeeeeeeeee RDP. 1.926.000,( satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Juni 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tring, 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 970.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

No.2605K/Pdt/2010tanah milik adat No.C.1044 Persil 122 D.IIterletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 260 WM?(bukti T.Il 11);Akta jual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember 1972antara Abd Kadir bin Kadim selaku penjualkepada Maksum Amin selaku pembeli. Jualbeli tanah milik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

C.1044 Persil122 D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

Jual beli tanah milik adatNo.C.1044 Persil 122 D.II terletak diDesa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 260 M?(bukti T.IIl 11);Aktajual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember1972 antara Abd. Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum = Aminselaku pembeli. Jual beli tanah milikadat No.C.1044 Persil 122 D.1terletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 400M?

Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa BintaroKec. Ciputat , Kab. TangerangJawa Barat seluas 260 M? (buktiT.Il 11);b) Akta jual beli Notaris Nomor : 1986/JB/AGR/1972 = tanggal 11 Desember1972 antara Abd Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum Aminselaku pembeli. Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Baratseluas 400 M?

C.1044 Persil 122 D.II terletakdi Desa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 400 M?

1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir

Buruh, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23 April 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1044

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 11 Maret 2013sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. xxxxxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenselama + 3 tahun lebih 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.AhmadHarun,SH. dan Drs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan jualminuman, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 9(sembilan) bulan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE,dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Aidil Adharbin Musriadi, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GM. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :MARDANI bin H. MAMAT YUSUF, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 20September 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi SMK Negeri 15 Jakarta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JIn.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 81/41/V/96, tertanggal 12 Mei 1996;2.

Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 4 tahun 3 bulan hingga sekarang;Him 2 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/ PA.GM dari Pemohon;Him 4 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000,00Him 5 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM4. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya PNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Suhaiyah binti Wesse, Sei Sirang, 01 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend.

AbdiBangsa,,RT. 35 NO 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/39/II/2004, tanggal 21Februari2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1044/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxxxxx Dinti xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.016 RW. 006Desa ApiApi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Bahwa pada hari Ahad 20 Juli 2008, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 447/53/VII/2008 tertanggal 20 Juli 2008 ; 2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Nomor : 447/53/VII/2008 KabupatenPekalongan tanggal 20 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 14 hal.SALINANmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MUHADIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tatangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2008;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2011 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 11 tahun 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.