1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1184/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwksebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag., M.H. danH.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1184/Pdt.G/2015/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jamisih binti Selamet Sutiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kutuk, RT.006/RW. 002, Desa kutuk, Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus pada tanggal 18 Desember 2015 dalam register perkara Nomor1184/Pdt.G/2015/PA.Kds dengan mengajukan' alasanalasan sebagaiberikut: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir; Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riyanto bin Shoyik) terhadapPenggugat (Jamisih binti Selamet Sutiyono) dengan Iwadl Rp.10.000.00(Sepuluh ribu rupiah);5.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman1. Biaya HHK : Rp. 30.000, 2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000, Terbilang : (tiga ratus sebelas ribu rupiah)DisalinSesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KudusTohir, S.H.

,M.H Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

1184/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.

1184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. pe (eeeeeeeeeeeeeeees rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus Ilbukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.7.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1184/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1184/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, belum melakukan hubungan layaknya suami istri(Qabla dukhul);3. Bahwa sejak bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan: Penggugatdan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Pengguat dan Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai;4.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITpertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua Pengguat dan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 Bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijah 1440 H Hijnyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1184/Pdt.G/2019/PA.SIT

1184/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 002 DesaLegokclile, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

No 1184/Pdt.G/2019/PA.KjnJuli 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 27 Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan suatu halangan yang sah, pemanggilan mana telah sesuai denganPasal 26 ayat (3) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal05 September 2019, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 04 Oktober2015, di hadapan

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.10 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 606.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kra

1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang Katma Bin Soleh, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1948, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanCigombong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Entong, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Misjun dan BapakTatang dengan mas kawin berupa Alat Shalat

CigombongHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnKab. Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ...

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Cbn

BPR Syariah Al-Mabrur) dan Tergugat (Johan Malipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA Klt. tanggal 9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 04 September 2018;

1184/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt. 3. Atas pembayaran tunggakan sebesar Rp. 27.912.500, pada 31Agustus 2018, maka sisa kewajiban Pihak Kedua kepada PihakPertama sebesar Rp. 145.145.000, dengan rincian : PLAFOND JUMLAH MARGIN TOTAL POKOK JANGKA+ MARGIN WAKTUPlafond awal Rp 165.000.000 Rp 102.960.000 Rp 48267.960.000Telah dibayar RP Rp 47.190.000 Rp 2275.635.000 122.815.000Belum Rp 89.375.000 Rp 55.770.000 Rp 26dibayar 145.145.000 4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.Demikian Perjanjian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat danditandatangani oleh PARA PIHAK dengan penuh kesadaran dantanggung jawab, bermaterai cukup dan dilakukan didepan HakimPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Klaten.Demikianlah kesepakatan ini dibuat dengan sebenarnya,tanpa paksaan dari pihak manapun, ditanda tangani di atas kertasbermaterai cukup.

BPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (JohanMalipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA KIt. tanggal9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaiantertanggal 04 September 2018;Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 6 dari 7 halaman Put.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.4.WU RBWNPMenghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal04 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1439 H, oleh Dr.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.

1184/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 1184 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor. 1184 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor. 1184 /Pdt.G/2016/PA.

1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Atau,Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkkah anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tahun sebesar Rp. 500.000.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini didasarkan pada Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pmk.sejak 7 bulan yang lalu.

1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Termohon berusaha untuk tidak bercerai dengan Pemohon akantetap!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak tiga tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1184/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.BtmAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Minggu tanggal O06 Mei 2013 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXxXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSUai Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/14/V1/2010 tertanggal14 Juni 2010;2.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat tersebut. Penggugat saat ini bertempat tinggal PerumahanGraha Legenda Malaka Blok C No. 5, sambil berjualan makanan ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri) sejak bulan Januari tahun 2021 danpisah rumah dari bulan Mei tahun 2021 sampai dengan saat ini ;8.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.Btmwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Btm,, tanggal 30 Juni 2021 dan tanggal 07 Juli2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat dan tidak melanjutkan gugatannya, tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Penggugat bernama xxxxxxxx Xxxxx danTergugat bernama xxxxx XXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2013 yang lalu di kota Batam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di xxxx xxxxx.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahHesti Syarifaini, S.H.1.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 480.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 600.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Btm

1184/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor2. SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Babakan Tangsi RT 01 RW 06 DesaCicahem Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung, bahwa saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komp.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Soruntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12. Put. No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Sor

1184/Pdt.G/2018/PA.Stb

Sawit Sebeberangselama 2 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon diHal.4 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.StbDesa Litur Tasik, Kecamatan Sawit Seberang Kab.

Saksi Il Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar bulanSeptember 1995 yang lalu;Hal.5 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kec.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Inarsih binti Sagi, ternyata saksitersebut mengetahui Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar bulanSeptember 1995 yang lalu, yang dilangsungkan di rumah orang tua TermohonHal.9 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stbdi Kecamatan Padang Tualang Kab. Langkat, setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kec.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hal.12 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 620.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Stb

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah

No.1184/G/20172. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/G/2017Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat di Pengadilan AgamaPontianak, berdasarkan pasal 148 R.Bg, yang menegaskan bahwa:Gugatan dapat digugurkan jika penggugat/para penggugat telah dipanggilsecara sah, akan tetapi tidak hadir atau tidak mengirim kuasanya untukhadir, oleh karena itu gugatan penggugat nomor 1184/Pdt.G/2017/PA Ptk.

Menyatakan gugatan penggugat perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptktanggal 15 Desember 2017, gugur;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Put. No.1184/G/2017Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami majelis hakim, Drs.

No.1184/G/2017

1184/Pdt.P/2016/PA.GM

PUTUSANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahidi bin Dahrum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Jeruk Manis, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Mariana binti

Mashuri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Jeruk Manis, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan

Mashuri yang berwakil kepada AhmadSupandi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Supandidan Mahdan dengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai;halaman 1 dari 4 Putusan No. 1184/Pdt.P/2016/P4.GM. 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 2 dan 4 Putusan No. 1184

MUHIDIN, M.H.halaman 3 dari 4 Putusan No. 1184/Pdt.P/2016/PA,.GM. Hakim Anggota UH. JAMIL, $.Ag. Panitera PenggantiSAHNUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 110.000,004. Redaksi Rp .000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Putusan No. 1184/Pat.P/2016/PA.GM.

1184/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1184/PdtG/2016/PA.BmSB > Ny Slo NY: $sCOME esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Eee, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal i asKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanRe, Yur 33 tahun, agama Isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ciEe Kecamatan

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2016/ PA.BM 2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon x untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon qsdi depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 13 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BM Urusan Agama Kecamatan Bolo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; I. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi,S.AgHakim Anggota,tidMuhamad lsna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Him. 15 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BMPanitera Pengganti,tidRahdiana Pamnini, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 56.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000 ,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt. G/2016/ PA.BM

1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyKonpensi memohon agar Anak tersebut di tetapbkan dalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonpesi / Termohon Konpensi sebagai ibu kandung nya; b.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX, yang lahir pada tanggal 12 April Tahun 2012 ( Umur 05 tahun)b. XXXX, yang lahir pada tanggal 17 Juli Tahun 2014 ( Umur 02 tahun );3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebutdiatas sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mandiri;5.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby