1529/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2010/PA.Gsaml Creal at!

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.disebabkan karena :a. Sejak pernikahan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, apalagi setelah lahir anak pertama Tergugat bahkan tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali;b. Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat telah ketahuan melaluai HP mempunyai / berhubungan cinta denganperempuan lain ;5.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami H. ROIHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.

1529/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw..woe eeae eM. 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 dan selama pisah sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1529/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Panigoran, 10Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar, DesaKarang Anyer, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 15 Maret 1998 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAPNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Nomor :65/30/III/98, tanggal 15 Maret 1998 ;.

tidak berhasil dan Penggugat memilih untuk bercerai saja;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXXX)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP4.

SYAIFUDDINRp50.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP

1529/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2013 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/71/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah. oleh kami Drs.Asman Syarif, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.StbHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stb

1529/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Semula,Kabupaten Cilacap, SekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat ( tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1529/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Duda anak 1 (satu). dan setelah Ijab Qobul Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Kediaman bersama di KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat) bulan. BahwaPenggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul).dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat juga minta bantuan keluarga untuk menghubungi dan mencariTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak bulan September 2017 antara penggugat danTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa Penggugat berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;b.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. KasroriPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp2. Proses : Rp3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumahRpRpRpHakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,300.106396.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1529/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 08 Juni 2015 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Utara, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal08 Juni 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKKXXKKXXKKXXKXXKXKXXKXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA. Bor.

1529/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANP U T US ANNomor : 1529/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;ME L AWANTERGUGAT umur 28 tahun

tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor : 1529/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan dalil dalil gugat cerai pada pokoknyasebagai berikut1.

Karena berat melepas kepergianHal. 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1529 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsPenggugat tersebut, maka kemudian Penggugatdidekap (dirangkul = Jawa) oleh Ibu Penggugathingga Penggugat terjatuh ; Bahwa karena tidak diijinkan oleh IbuPenggugat, maka akhirnya Penggugat mengurungkanniatnya untuk ikut bersama Tergugat ke rumahorang tua Tergugat.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor : 1529 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsHAKIM ANGGOTATtd.H. MUALIS, SH..Ttd.H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.PENGGANTITtd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan Rp2. Biaya Proses Rp3.

Biaya Materai RpJumlah RpHal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor :KETUAMAJELISTtd.Drs.MUCHAMMIADUN.PANITERAA RWON O, SH.35.000,325.000,6.000, 366.000>1529 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs

1529 K/Pdt/2015

Nomor 1529 K/Pdt/2015.kerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdialami oleh Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun Tergugat mengajukan banding/verzet ataupun kasasi;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini;8.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.cocok, tidak sesuai dan sangat berbeda dengan fakta yang ada sebenarnya;Bahwa oleh karena itu pula Tergugat menolak keras gugatan Penggugat,mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan sajagugatan Penggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat danatau sekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengenaiketerangan dari saksi Yulius llyas adalah benar yang menerangkan dulunyatanah objek sengketa seluas 300 m?

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.

1529/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PA.

1529/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PEMOHON, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Bertempat tinggal di Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnya disebut

SLTA, Bertempat Tinggal di Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut diatas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti, saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan nomor : 1529

No. 1529/Pdt.G/2013/PAJT.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.pasal 33 dan 34 undang undang No.

No. 1529/Pdt.G/2013/PAJT.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,CatatanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Amar putusanNomor : 1529/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal : 14122011Amar putusan1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1529/Pdt.G/2013/PAJT.

1529/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1529/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Anmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB AhmadSoeharto bin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE, saat itu Ahmad Soeharto binSumar datang ke rumah Saksi;3.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;2. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik tahun2004 Nomor Polisi B 8078 ZM, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;3.

putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE kepada Terdakwa;Bahwa, mobil yang ditawarkan awalnya kepada Terdakwa berbeda denganmobil saat penyerahan yang mana awalnya Saksi dan Ahmad Soeharto binSumar menawarkan untuk menggadai mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi E 1444 KO namun setelah uang gadai telah diterima dariTerdakwa kemudian mobil yang diserahkan kepada Terdakwa sebagaijaminan gadai adalah mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;Bahwa, saat Saksi dan Ahmad

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;3. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metaliktahun 2004 Nomor Polisi B 8078 ZM;4. Pada tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Toyota Rush warna gold tahun 2013 NomorPolisi G 9120 LP;5.

Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE yangdigadaikan oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dan Faizal Muiz kepada Terdakwaternyata merupakan mobil yang disewa oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dariEndri Sulistyowati binti Ngatijo atas permintaan dari Faizal Muiz sehinggamobil tersebut dikategorikan sebagai barang yang berasal dari kejahatan dalamhal ini jenis kejahatan penggelapan;2.

1529/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA.

1529/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2016 danPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

diperlukan upayamediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Yuliani binti Salman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun RT. 49 RW. 03Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Arsyad bin Asnawi) terhadap Penggugat (Dewi Sepriani binti Syahran).4.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1529 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1529 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATEUS JOHOR ;Tempat lahir : Redong ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/02 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karot Lawar, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Operator SPBU Mbaumuku ;Terdakwa berada

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015setelah selesai pengisian saksi BENEDIKTUS LOMBOR langsung memuatBBM bersubsidi jenis premium ke mobil minibus jenis Suzuki ST 150 denganNomor Polisi EB 7014 N yang dikendarai oleh saksi LODOVITUS untuk dibawake rumah saksi BENEDIKTUS LOMBOR yang beralamat di Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rambong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pembelian BBM yang digunakan untuk usaha harus memiliki izin usahaniaga Migas dari Pemerintah atau dapat melakukan kerjasama tertulis denganBadan Usaha

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015. Menyatakan Terdakwa MATEUS JOHOR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN NIAGABAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA NIAGA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;5.

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H. Ketua Kamar Pengawasan Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sumardijatmo, S.H.,M.H. danDesnayeti M., S.H.,M.H.

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015

1529/Pdt.G/2017/PA.TL

tertanggal 05 Desember 2017 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan cekcok tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2016 yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat hingga sekarang belum pernah pulang yang telahberlangsung selama 1 tahun sebagaimana tertera dalam SuratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 12Keterangan dari Desa Kecamatan Kampak Kabupaten TrenggalekNomor : tanggal 04 Desember 2017 ;7.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 122. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 15112012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 12 dari 12

1529/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 15111990 (28 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX ,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Bbs. pada tanggal18 April 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;Putusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor 0512/064/IV/2017Putusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 17 April 2017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 12 dari 144.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah):Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal,disalin sesuai dengan aslinya, tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1529/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 06 April 2010;

1529/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1529/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara :"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 06 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1529/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada Pemohon.MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1529