1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat; 2 2022 nen ene ne nen n nnn ne nen neneeKetua MajelisTTDMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDH. SUHARNO, S.Ag., AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 07 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Maricaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal29 Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1677/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 21 Oktober 2016, dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Palu Utara, Kota Palu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0343/018/X/2016, tanggal 21 Oktober 2016.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

,Hal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mksof ffAdministrasi : Rp. 50.000.00. Panggilan : Rp. 200.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mks

1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 14 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan

Buruh Pabrik Batako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 1998;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX XXXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September2012 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan

1677/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama QuinnAgyanamia Rahma, lahir di Bekasi 29 Januari 2016;.

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.

Penetapan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQ#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Serang Guling, xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SED ag aimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/036/V/2016 tertanggal 24 Mei2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Nasikhin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Kjn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnZEN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.Cbnterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gang 10, RT 085 RW 013Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0041/015/IV2016 tertanggal 26 Februari 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 570.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000.

(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1677/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidakmempunyai keturunan;Bahwa sejak pertengahan bulan Juni 2015 yang lalu rumah tanggaPemohontTermohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu curiga dan cemburu tanpa alasan yang jelas, akantetapi siapa wanita yang dicemburukan Termohon tersebut tidak jelassiapa orangnya;.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 13

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 5/PA.Sit.

1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara 01 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1677

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 530.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Negaringan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Jum 2013 dengan register Nomor : 1677

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negaringan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/30/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011 ; Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pwdint berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 585/30/XI/2011tanggal 07 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan tanggal 07 Nopember2011, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benardan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P2; Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pwd3.

1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.1. benar Penggugat punya Pria idaman lain padatahun 2008.2. benar Tergugat masih memberi nafkah tetapi tidakmencukupi sehingga orang tua Penggugat membantu mencukupinya.3. benar masalah HP tetapi sudah Penggugat jelaskantidak ada apaapa tetapi Tergugat masih tidak percaya.4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Ngw.Penggugat, sesuai dengan ketentuan kaidah hukum Islam dalam kitab FighSunnah juz Il halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi :=) Shr clay Ss es 5th Gl ficl 5!

1677/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNOMOR 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.esr sll go> ssl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHMN, Tempat lahir di Banyumas, Tanggal lahir 15 Februari 1987/Umur30 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama: Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Desa Kanding RT. 001, RW. 002

O02, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 November 2016 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor registerperkara 1677

22 November 2016), diantara Pemohon dengan Termohon terjadipisah rumah, dikarenakan perselisihan yang terjadi seperti yangdijelaskan pada posita nomor 5, sehingga Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa KertaJaya RT. 06, RW. 02, Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.dan setelah itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga.6.

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.TtdARIF HIDAYAT, S.AgPANITERA PENGGANTITtdH. SUPARDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 475.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 566.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH.

SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada Pada Tanggal Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1677/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 01September 2020 dengan perbaikan secukupnya di persidangan,mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Oktober2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 989/87/X/02 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 28 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Dewi Lestari binti H. Moch. Soeradi, umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham;c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sugeng Basuki bin Umar) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti AbdMajid);4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.MlgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 600.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrtinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti, Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Januari 1982, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Kabupaten Probolinggo selama 12tahun 2 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/08/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 14 September 2015 dengan nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 835/30/XII/2009, tanggal07 Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih kurang lebih 10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Ngj.memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja ;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih kurang lebih10 bulan.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, SH.,MH. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1677/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs