1799 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp35.127.360,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020

1799/Pdt.P/2019/PA.Jr

Pen Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai;d.

Pen Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Pen Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GumukmasNomor B453/Kua.13.32.22/Pw.01/12/2019 Tanggal 10 Desember 2019(P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 725/AC/2009/PA.Jr tertanggal 06 Februari2009 , (P.4);5.Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0587/AC/2011/PA.Jr tertanggal 19 April 2011 ,(P.5)Bukti Saksi :1.

Pen Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.Jr2.Pratama, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 06 Juli 2013. 2.

Pen Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksi6. Materaioe foJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,0030.000,0010.000,006.000,00576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Pen Nomor 1799/Pdt.P/2019/PA.Jr

1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun,

agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal dahulu Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara

ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 30082013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 04September 2013 dan tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan sah dan patut; ;Hal 3 dari 12 hal Put.No. 1799/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa dengan tidak hadirnya Tergugat

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapPutusan Ini Sesuai AslinyaPaniteraHal 13 dari 12 hal Put.No. 1799/Pdt.G/201 3/PA.Ba14H. NAHDUL BUNYANI, SH

1799/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 (delapan) bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama kurang dari 3 (tiga) bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaiorang anak..

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks8.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Hj.Nurhayati K, S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartanggal 12 Nopember 2014 dan tanggal 18 Nopember 2014 Nomor:1799/Pdt.G/2014/PA.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mkssuaminya dan tergugat tidak pengertian kepada penggugat ia lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan penggugat;5. Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat tidak diberi nafkah oleh tergugat;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal Mei 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Mks

1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma HI,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Palembangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 10 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/56/XI1/2001;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, tapi pada tanggal 28 September 2012 Penggugatmengontrak sendiri sampai dengan sekarang;3.

: 1077/56/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ibu Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugang menikah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1799

WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta BAHDER JOHAN, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Dra.

BM 1799 JA.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna merah maroon No. Pol. BM 1799 JA An. ELDESYAFRIAH.dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raimon April Als Iroy Bin H Thamrin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

BM 1799 JA An. ELDESYAFRIAH.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bkn.dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi RAIMON APRIL Als IROYBin H. THAMRIN.4.

BM 1799 JA tersebut kepadanya. Mengetahui hal tersebut, SaksiHARIANSYAH Als IAN pun mempertemukan Saksi RAIMON APRIL AlsIROY dengan Terdakwa.

BM 1799 JA dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Avanza warna merah maroon No. Pol.

BM 1799 JA An. ELDESYAFRIAH.dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raimon April Als lroy BinH Thamrin.6.

1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Mlgatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPembuat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Bglselama kurang lebih 37 Tahun 3 Bulan Dan telah dikaruniai Dua oranganak yang bernama , ANAK 1, Umur 35 Tahun ANAK 2, Umur 32 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT)3.

;Halaman 4 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. BglDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagai KetuaMajelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 4 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah dengan mengadili sendiri sebagai berikut:
   1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;
   2. Menghukum Tergugat I

Prasetyo Judianto, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan BBA Finance, Tempatkediaman di RT. 08, RW. 002, Jalan Madrasah SD InpresNomor 1, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugat II sekarang TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1799

limaribu rupiah);Bahwa saat putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebutdiucapkan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II hadir;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal15 November 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 15 November 2021;Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 1799

/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 25 November 2021 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan TurutTerbanding ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal26 November 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 29 November 2021 yangintinya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama yang mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 3 Desember 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 7 Desember 2021yang intinya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 24 November 202,kepada Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding telah diberitahnukanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaHIm. 5 dari 13 hlm.

1799/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. He.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1799/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.001, Rw. 007, Desa Pematang Tahalo, Jabung, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akad nikahdilaksanakan tanggal 10 Agustus 2014, Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur, Nomor: 357 / 54 / VII / 2014, tertanggal 11 Nopember2014.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama Suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridho, Penggugat tidak mampu lagi bertahan berumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat, Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceraiTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

:cob 5 ood Lag 6358 be lasy Ul GE 5) Lb os MISE Slat egOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasih dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.9.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs.Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No.1799/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT.0O1RW.022 Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1799/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 : Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Perjodohan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Muji Rahayu selama 2 Tahun lalu pindah dibersama Kampung yang sama sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat dari angka 1(satu) Sampai dengan angka 4 (empat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa terhadap dalil gugatan angka 5 (lima) poin 1 (Satu) itu tidakbenar, yang benar adalah Tergugat bekerja namun hasilnya tidak dapatmencukupi kebutuhan Penggugat;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah terhadap Penggugat karena Tergugat malasHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2021/PA.Gsgdalam bekerja dan ketika bertengkar Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat;6. Bahwa puncaknya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) bulan;7.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: RD350.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2021/PA.Gsg

1799/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 07 April 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegal Dalem, RT.002 RW.007, Desa Mlese,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1799/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 12 Nopember 2019 telah mengajukan halhal setelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1799

rumah tangga; 5.Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan selamaitu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1799

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA. kitSII OlSy co Wl SLscl gl azo ul dy Wold! si blgso cud Islslogin TMV YS wold!

PNBPJumlahPanitera PenggantittdNimatul Ulfah, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.kIt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada Asutra Ulesko, S.H.., Advokat

Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 2010 di Kecamatan Ilir Timur Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan lIlir Timur Kota Palembang, Provinsi Sumatra SelatanNomor /20/II/2010, tertanggal 16 Februari 2010 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1799

H.Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.PLG

1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa pada tanggal 15 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/40/IX/2017 tertanggal 15September 2017;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 330807680197005 tanggal 19Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdJanuari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang Nomor 0314/40/IX/2017tanggal 15 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:i VR yi 2 at * ,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00373.000,005.000,006.000,00464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1799/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1799/Pdt.G/2014/PA.Bdw

, tempat tinggal di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1799/Padt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli umur 12 tahunb.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Bdworangtua penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Anak Asli ,umur 12 tahun dan Anak Asli , umur 2 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Amnati.

Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.BdwMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1799 K/Pdt/2011

No. 1799 K/Pdt/20112.1. Tanah kebun seluas + 11.900 M2 (1 Hektar 19 Are), pipil 237 terletak diMedapa, Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Bapak Akmal ; Sebelah Selatan : Rumah Inaq Salman, kebun Amaq Urim dansawah Amaqg Sahar ; Sebelah Timur : Tanah sawah obyek sengketa 2.2 ; Sebelah Barat : Kebun Amag Saodah dan rumah Inaq Munrah ;2.2.

No. 1799 K/Pdt/20116. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat dan turut Tergugat dalam keadaan kosong bilamanaperlu dengan bantuan aparat kKeamanan ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terus meskipunTergugat mengajukan upaya hukum apapun bentuknya ;8.

No. 1799 K/Pdt/2011Bahwa luas tanah yang digugat oleh Penggugat + 11.900 M? (1 hektar19 are) dan + 27 are adalah tidak tepat, oleh karena gugatan harus"nyata dan pasti" bukan berdasarkan asumsi "kurang lebih" ;.

No. 1799 K/Pdt/2011Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat tidak dapatdibenarkan. Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dapat membuktikanbahwa obyek sengketa adalah miliknya berasal dari ayah Penggugat (LaluDarwan), sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan penguasaan tanahsengketa berdasarkan jual beli.

No. 1799 K/Pdt/2011

1799/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 07 Juli 2021 dan tanggal 16 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BL