1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN zSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wawat Suyani binti Ade Kosim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pojok Tengah Rt001 RW 005 Desa Cikahuripan KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphdari KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 698/119/IX/1993 pada tanggal 27 September1990.. 2.bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung PojokTengah Rt 001 RW 005 Desa Cikahuripan Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat..

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1869/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nph

1869/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby2) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, tujuan perkawinan Penggugat dan Tegugat adalah membentukkeluarga yang sakinah, mawadah , warahmah, namun kenyataan yangterjadi tidak sebagimana yangPutusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.diharapkan , karena sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah ada tanda tanda ketidak cocokan ,sering terjadi pertengkaran yang terus menerus dan selama 2 tahunterakhir Tergugat telah tinggal dan bekerja di jakarta.5.

Membebankan biaya perkara sesuaihukum yang berlaku atau apabilaMajelis hakim berpendapat lain , mohonmemberikanputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs.

(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Bantargedang RT.01 RW. 09Kelurahan Kersanagara Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07 Desember2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 14 bulan Mei tahun 2017di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, sebagaimana ternyatadengankutipan Akta Nikah No.166/18/V/2017tertanggal 15 Mei 2017yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Cibeureum;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1869/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1869/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat

Jenar Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut '"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1869

2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan seringterjadi pertegkaran dan perselisihan dikarenakan termohon sering bepergiandengan pria lain, dan jika diperingatkan tidak mau dan justru seringmarahmarahpada pemohon, 2Bahwa pertegkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada Agustus2011, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan termohon telah pergi dansampai sekarang tidak pernah pulang dan juga tidak pernah diketahui almatnyaselama 2 tahun lamanya; Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1869

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohontelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutHal.8 dari 11 hal.Put.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabi SAW: @ oj) lap G Ub!)

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.Hal.11 dari 11 halPut.No:1869/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini.8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantitidTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlZ, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1869 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1869 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirMUHAMMAD ALI UMAR alias ALIUteun Pukaleh;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/10 Oktober 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wibawa Mukti, Gang Bina Asih IIIAgamaPekerjaanNomor 174, Kelurahan Jati Asih,Kecamatan

AZHARI 3531526856 BCA Rp25.150.000,00SIGIT AL FAZAR 3830816142 BCA Rp8.950.000,00LINDA 4977000288 BCA Rp14.200.000,00ie a 5 cn 0790460600 BCA Rp1.400.000,00SRI MULIANI 7865212178 BCA Rp2.950.000,00BE HOK LIE 2420936705 BCA Rp3.583.744,00ADI ASTUTI 8205148015 BCA Rp5.950.000,00KHAIRUNNISA 8115160725 BCA Rp.0,ELMA SOFYANI 0420492600 BCA Rp91.800.000,00 Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, dalam DakwaanPrimair diatas;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhnkan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020

1869/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pinang Kota Samarinda , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 14Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Hlm 2 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat telah diberiHim 3 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHlm 7 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hlm 10 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm 11 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.

1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Maman Warman bin Eye Warya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok KemuningsariRT.004 RW.002 Desa Girimukti Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanCicih Rayasih binti Tisna

/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang;ti Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 30 Juli 2018 M,Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl. 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 85.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1869/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0030/012/II/2020 tertanggal 10 Februari 2020, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksudPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/012/II/2020 tanggal 10Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANFebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, xXxxXXXXXXX XXXXXXXXxXxX. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

., M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308091609910004 tanggaltidak terbaca, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 0200 / 012 / V / 2018 tanggal 6 Mei2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 115/II/VIII/1995 tanggal 24Agustus 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Him. 14 dari 13 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1869/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2977/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/041/13tanggal 2 September 2013, sehingga menurut Pemohon Banding,perhitungan selisin kurs dan perjanjian hutang kepada Bank Sinar Mastelan Pemohon berikan kepada Peneliti Keberatan, oleh karenanya atasbiaya ini Pemohon Banding mohon untuk tidak dikoreksi denganperhitungan sebagai berikut:Peredaran Usaha Rp105.594.938.678HPP Rp104.611.978.286Laba Kotor Rp 982.960.392Biaya Usaha lainnya Rp 281.168.042Pendapatan (biaya

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Penjaringan, Jakarta Utara sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayarmenurut Majelis adalah sebagai berikut : Menurut Majelis URAIAN(Rp)Jumlah penghasilan netto 8.242.085.024Kompensasi Kerugian 511.327.306 Penghasilan kena pajak7.130.757.718 PPh terutang 2.164.612.161Kredit pajak:PPh Pasal 21 0PPh Pasal 22 0PPh Pasal 25 0Pajak yang Kurang(Lebih) Bayar 2.164.612.161Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP 1.039.013.837Jumlah PPh yang masih harus dibayar 3.203.625.998

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put088902.15/2009/PP/M.XVIATahun 2018 tanggal 3 April 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put088902.15/2009/PP/M.XVIA Tahun 2018 tanggal 3 April 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019

1869/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RREs sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, paca waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq.Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE, syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama RREen, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 April 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, olen M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 2012 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXM, tertanggal 14 November 2012 M;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan TermohonPerawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan alamat a.n Bapak Wandi di ALAMAT , Provinsi JawaBarat;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Lakilaki, Bekasi, 23 Maret 2014, umur 3 tahun;.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:1304/46/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1304/46/XII/2010 tertanggal 06Desember 2010 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,oleh karena itu.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccceeeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK3313126603830002, tanggal 03122012 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di kabupaten Boyolali, danPerkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , tanggal lahir 08 Agustus2001;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman5.

Fatimah, SHPerkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Ro 340.000. 4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.,Jumlah :Rp 431.000,Perkara No. : 1869/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 6 tahun;3.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis