1882/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis

1882/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dahulu di Kabupaten Pangandaran, sekarangberdiam di Jl.

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 24 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon serta Termohon tidakmau diajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu jugasebaliknya;Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Pancoran Mas Kota DepokHalaman 1, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Provinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 08 Agustus 2008 No.

akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak awal bulan April 2011 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa tidak ridho karena Tergugat telah melanggar takliktalaq terhadap Tergugat, dan Penggugat bersedia membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) sebagai pengganti talaqterhadap Tergugat;Halaman 2, Putusan Nomor 1882

(Sepuluh ribu rupiah) sebagaiHalaman 8, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.iwadh, maka sifat dan syarat jatunnya taklik talak Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab TanwirulQulub halaman 362, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi :bb pi dg >9 iS B59 byw Ae Sb!

ENI ZULAINIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :DEWIATI, S.HHJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HPanitera PenggantiAl SALAMAH, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

1882/Pdt.G/2020/PA.BL

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 2 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat ( XXXxXXXxXXXXxxx )terhadap Penggugat. (xxxxXxxxxXxx )3.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BLbawah hadlanah (asuhan) Penggugat Rekonpensi.

Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL4. PNBP Rp 20.000,005. Meterai............ Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah ............ Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H.A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.BL

1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.021 RW. 006 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanERIK

Buma), tempat kediaman di DusunKrajan RT.029 RW. 006 Desa Sukowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mligtanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.029 RW. 006halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Sukowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 4 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERIK PRASETYA bin SUEB )terhadap Penggugat (TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1882/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1882/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1882/Padt.G/2016/PA.Gs.

1882/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfian G.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama6 (enam) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rusun sebagaimana alamatPenggugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :ANAK , lahir di Semarang, tanggal 16 Bulan September Tahun 2004;.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangUtara Kota Semarang Nomor 672/73/X1/1999 tanggal 25 November1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang.

Bahwa keluarga Penggugat mengusahakan agar Penggugat kumpulkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, dan perselisihan keduanya cukup tajam.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,- (empat ratus tiga ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakankepada WALUYO JATISASONO, S.H.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.Ngw1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon tersebut.2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon TERMOHON ASLI di hadapan SidangPengadilan Agama Ngawi.3. Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:1.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUDZAKKIR,M.HI dan LUTHFIYANA, S.

No. 1882/Pat.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S. Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 312.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1882/Pat.G/2016/PA.NgwAMAR PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.NgwTanggal : 15 Agustus 2016MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 403.000,( );Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.HP.him.7 dari 6 him. Pen. No. 1882/Pat.G/2016/PA.Ngw

1882 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1882/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Menolak permohonan Pengurangan atau Pembatalan SuratTagihan Pajak Pemohon Gugatan dalam suratnya Nomor: 007/FKPHalaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 1882/B/PK/PJK/20174.KPP/STP.25/1/2015 tanggal 9 Januari 2015 danb.

Bahwa yang menjadi sengketa antara Pemohon Gugatan dan Tergugatadalah penafsiran Pasal 14 angka 3 huruf (i) Perjanjian KaryaHalaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 1882/B/PK/PJK/2017Pengusahaan Pertambangan batubara antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan Wajib Pajak yang berbunyi:...

Sedangkan antaraPasal 14 angka 3 huruf (i) dan huruf (ii) PKP2B terdapathubungan langsung yang pada prinsipnya segala ketentuanHalaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 1882/B/PK/PJK/20172.10.yang diatur dalam PKP2B baik mengenai tarif pajak, lapisankena pajak, maupun penghasilan kena pajak yang berlakuadalah ketentuan dasarnya yaitu ketentuan UndangUndangPajak Penghasilan Tahun 1994.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1882/B/PK/PJK/2017

1882/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ===, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat para Advokat yang

Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan ===, tempat kediaman di DusunKawitan RT.003 RW. 001 Desa Kalikajar Kulon Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1882

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krsrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 295.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krs

1882/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat telah memberi kuasa kepada Nugraha, S.H. M.Ag.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Nugraha,S.H.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gard YN iol le asl sno) Csal 15) ae aell golall oe Cbs oi de all sf(glee!

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 11 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kng

1882 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JI.Jend. A.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan di atas, SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP34/WBC.02/2018 sebesar Rp1.449.382.000 yang diterbitkan oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah Bea dan Cukai Banten seharusnyadibatalkan menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003133.47/2018/PP/PP/M.IXA Tahun

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Maret 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020

1882/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa sebagai akibatdari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat memutuskan pada Juli 2016 untukberpisah rumah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

2020 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan Ahmad MufidBisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1882/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amsih bin P. Amsih, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samija binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama mereka

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsih bin P. Amsih) denganPemohon II (Samija binti P. Samija) yang dilaksanakan pada tanggal 02091990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr

1882/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4181/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp212.458.967,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (212.458.967,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019

1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.NgwRegister Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi hadapan Petugas Pencatat Nikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Ngawi pada tanggal 06 Oktober 2010, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 2010 dalam status janda dan duda;2.

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.Ngw10.

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1882/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2017/PA.Mks

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa Pemohon yang bekerja disebuah perusahaan di Kalimantanmembuat Pemohon harus hidup terpisah dengan Termohon yangtetap tinggal di Kota Makassar namun Pemohon kembali ke KotaMakassar sekali dalam dua bulan..

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksPemohon menuntut perceraian karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak taun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon menolak untuk hidupmandiri/memiliki tempat tinggal sindiri dan Termohon tidak dapat menjagahubungan baik dengan keluarga Pemohon.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUdangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mksitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks

1882/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2006 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanLarangam Nomor 3671136606870003 tanggal 1872012, telahHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

.:+5 pada tanggal ..... eee dalam keadaanbeeeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Menyatakan Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

1882/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semulabertempat tinggal di , sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

MH.Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan SindoroNo.17 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Juli 2011, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Mei2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman

dari 5 halamanNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 31 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Desember 2007 denganKutipan Akta Nikah Nomor: .

hadir; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonan pencabutangugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapatditerima; 2222222 222 =Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pemohondibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Perkara Nomor: 1882

Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan suratpenetapan penyitaan dari Pengasilan Negeri Siak.4.

LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an.

Sabak Auh Kabupaten.Siak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangbekerja sebagai supir travel sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil merk KijangInnova dengan No.Pol.BM.1882 LJ datang dari arah Sei.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikanyang sah;6.