Ditemukan 1230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 05 September 2018M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H, oleh kami Drs. Nurkholish,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. serta Drs.
    ,Panitera Pengganti,Himbauan, S.H., M.M.Halaman 10 dari 11HalamanPutusan Nomor 0721/Pdt.G/20 18/PA.TnkRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,L,we w Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 524.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11HalamanPutusan Nomor 0721/Pdt.G/20 18/PA.Tnk
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Drs. SlametBisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    PoPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksii i eeBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 524.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA. Po12
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Lukman Khakim (8 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa;

- Rumah yang saat ini ditempati Termohon bersama 2 orang anak ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Penggugatberupa: Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak 2 orang masingmasing ANAK (16 tahun) danANAK II (8 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sejak putusanini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa; Rumah yang saat ini ditempati Termohon bersama 2 orang anak ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Prw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sysebagai Ketua Majelis, Muhammad Iksan Purnomo, Lc dan Nur Syamsiah,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Pringsewu sebagaimana Penetapan
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 7 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah)

Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H.ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Materai : Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15Jumlah Rp. 615.000,Halaman 15 dari 15
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu..rupiah).

    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.615.000, (ebam ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs.
    H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 475.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 13Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
COKRO GUNAWAN WIDJAJA
Tergugat:
1.INNEKE WIDJAJA
2.ISWANTO
5717
  • MENGADILI :

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 361/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah

Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • ,M.HPenetapan.No. 58/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 5 dari 6Perincian biaya:1.a FF WNPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 615.000,Biaya Redaksi Rp. Biaya Meterai Rp. 5.000,6.000, 706.000,Jumlah Rp. (tujuh ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiUJANG HANAFI , S.H.IPenetapan.No. 58/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 6 dari 6
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
150
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh Hj.Siti Aminah, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.I.dan Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000+Jumlah Rp.615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah)
Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 769 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 10 Oktober 2013 — RIZKY SINGGIH PANGESTU
178
  • jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untuk pengambilanbarang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalam;e Satu surat jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untuk pengambilan barangberupa dua ban luar 75016 BS, dua ban dan empat sabuk;e Satu surat jalan tanggal 24 juni 2013 untuk pengambilan barang berupa dua banluar dan dua ban dalam;e Satu lebar nota UD Indoraya untuk Adi yasa DK9677EM tanggal 22 juni 2013untuk pengambilan barang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalamseharga Rp.615.000
    jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untukpengambilan barang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalam;e Satu surat jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untuk pengambilan barangberupa dua ban luar 75016 BS, dua ban dan empat sabuk;e Satu surat jalan tanggal 24 juni 2013 untuk pengambilan barang berupa dua banluar dan dua ban dalam;e Satu lebar nota UD Indoraya untuk Adi yasa DK9677EM tanggal 22 juni 2013untuk pengambilan barang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalamseharga Rp.615.000
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 1 September 2016 — LEE NAM HEE lawan 1.NY. HANA IRAWATI 2.NY. SUMARNI 3.KURNIAWAN BUDI SANTOSO, SH. Sp. N., MH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
7817
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enamratus Lima Belas Ribu Rupiah);
    ::::cceeeeeees & Blave MGIGIAl seers ssmuncnems somes sermemuemunmne seman Rp. 6.000, Biaya RedakSi ..........cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SU MI AD oe ceeee ce eeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 615.000, (Enamratus LimaBelas Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 52/Pdt.G/2016/PNUnr
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 5-K / PM.II-10 / AL / I / 2013
Tanggal 11 Februari 2013 — Prada Mar Adek Okto Barus
6244
  • Bahwa biaya yang di keluarkan selama pengobatan Saksi1sekitar Rp.3.115.000 ( tiga juta seratus lima belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut biaya perawatan sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) . menebusobat dari luar atau apotek dan berobat jawa atau kampungsekitar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah).7. Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak memberikanbantuan atas biaya yang telah di keluarkan selamapengobatan Saksi1.8.
    SoesiloSlawi dan Saksi1 menjalani perawatan di rumah sakit sampaidengan tanggal 26 Mei 2012.17.Bahwa biaya perawatan Saksi selama berada di rumah sakitsebesar Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah) danbiaya menebus obat dan biaya berobat jawa ( berobat kampung )sekitar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).18.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga
    SoesiloSlawi dan Saksi1 menjalani perawatan di rumah sakit sampaidengan tanggal 26 Mei 2012.23.Bahwa biaya perawatan Saksi selama berada di rumah sakitsebesar Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah) danbiaya menebus obat dan biaya berobat jawa ( berobat kampung )sekitar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).24.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga
    Bahwa biaya yang di keluarkan selama pengobatan Saksi1sekitar Rp.3.115.000 ( tiga juta seratus lima belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut biaya perawatan sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) . menebusobat dari luar atau apotek dan berobat jawa atau kampungsekitar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah)4. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan sikap dan prilakuyang arogan, cepat emisional tanpa memikirkan akibat yangditimbulkan.
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 845/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 845/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 365/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 18 Oktober 2016 — FANDI ODANG Alias FANDI
295
  • FIF atas nama Nurmaeta Karimun;9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas nama Nurmeita Karimun;1 (satu) lembar kartu konsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun;1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x 6; 1 (satu) buah helm merk KYT warna abu-abu;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB; 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USB Charger;Uang sebesar Rp. 615.000
    Karimun;9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas namaNurmeita Karimun; 1 (satu) lembar kartu kKonsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun;1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x 6;1 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN2122 VB; 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USBCharger;Disita dari Dwi Krisdianto Alias Dwi; Uang sebesar Rp. 615.000
    satu) lembar kartu FIF atas nama Nurmaeta Karimun.9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas nama NurmeitaKarimun.1 (satu) lembar kartu konsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun.1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x 61 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122VB1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USB Charger.Uang sebesar Rp. 615.000
    satu) lembar kartu FIF atas nama Nurmaeta Karimun.9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas namaNurmeita Karimun.1 (satu) lembar kartu konsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun.1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x61 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122VB1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USBCharger.Uang sebesar Rp. 615.000
Register : 18-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21142
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 13-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilTsani 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. MARYONO, M.H.I sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH,M.H serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000.(Enam ratus lima belas ribu rupiah)12
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 750/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AmrilMawardi, SH., selaku Ketua Majelis dan Hj. Yustimar, B., SH. sertaHj. Shafwah, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehDrs.
    +JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 27 Juli 2017 — -Malik bin Siman -Indawati binti Hadar
196
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);11Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Dzulqodah 1438 Hijriyah oleh kami Annys Ahmadi, SHI, MH. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh M.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bawean,ACHMAD HAKIM, SH.12