Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Terdakwa saat Saksi dan rekan Saksimelakukan penangkapan; Bahwa keterangan dari Terdakwa menedapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 4.12 ( empat koma dua belas) gram netto dari seorang lakilakiyang bernama DEDI (DPO); Bahwa Harga 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 4.12 (empat koma duabelas) gram netto didapatkan Terdakwa dari seorang lakilaki yangbernama DEDI (DPO) sebesar Rp 625.000

digunakan; Bahwa setelah berada didalam mobil yang digunakan untukmelakukan transaksi jual dengan Terdakwa , lalu Terdakwa pun hendakmemberikan 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yang berisikannarkotika jenis sabuSsabu kepada Saksi dan rekan Saksi dan pada saatitulah Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabudidapatkan dari seorang lakilaki yang bernama DEDI (DPO) dan denganharga persatu gram nettonya sebesar Rp.625.000

;Hal 11 dari Hal 35 Putusan Nomor 2895/Pid.Sus/2017/PN Mdn Bahwa keterangan dari Terdakwa menedapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip warna putin yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat 4.12 ( empat koma dua belas) gram netto dari seorang lakilakiyang bernama DEDI (DPO); Bahwa Harga 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yangberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 4.12 (empat koma duabelas) gram netto didapatkan Terdakwa dari seorang lakilaki yangbernama DEDI (DPO) sebesar Rp 625.000

digunakan; Bahwa setelah berada didalam mobil yang digunakan untukmelakukan transaksi jual dengan Terdakwa , lalu Terdakwa pun hendakmemberikan 2 (dua) bungkus plastik klip warna putin yang berisikannarkotika jenis sabuSabu kepada Saksi dan rekan Saksi dan pada saatitulah Saksi dan rekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabusabudidapatkan dari seorang lakilaki yang bernama DEDI (DPO) dan denganharga persatu gram nettonya sebesar Rp.625.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah 1435 Hijriyah, olen kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danKHOIRUL ANWAR,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1278/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000- (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;-

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000 (Enamratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;BELUMDemikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 563/Pdt.P/2023/PA.Pt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bumen Indah Perkasa tersebut usahanya bergerak dibidang penjualanKarpet Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskan olehsaksi FATHUROHMAN Bin KHURMEN sebagai Sales yang bertugas untukmenjual barang maupun menagih angsuran kepada para konsumen;Bahwa dalam menjabat sebagai Sales tersebut terdakwa mendapatkan upah/gajiperbulan dan terakhir pada bulan Juli 2016 sebesar : Pokok Rp.1.400.000,Akomodasi Rp.600.000,, Komisi penjualan Rp.625.000, Jumlah Rp.2.625.000,(dua juta enam ratus dua

Bahwa benar dalam menjabat sebagai Sales tersebut terdakwa mendapatkanupah/gaji perbulan dan terakhir pada bulan Juli 2016 sebesar : PokokHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN KbmRp.1.400.000, Akomodasi Rp.600.000,, Komisi penjualan Rp.625.000, JumlahRp.2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).4. Bahwa benar dalam melaksanakan pekerjaannya di UD. Bumen Indah Perkasabagi karyawan yang tidak memiliki sepeda motor sebagai alat transportasi daripihak UD.

usahanya bergerak dibdangpenjualan Karpet Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskanoleh saksi Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskan olehsaksi FATHUROHMAN Bin KHURMEN sebagai sales yang bertugas untuk menjualbarang maupun menagih angsuran kepada para konsumen;Menimbang bahwa dalam menjabat sebagai sales tersebut terdakwamendapatkan upah/gaji perbulan dan terakhir pada bulan juli 2016 sebesar : pokokRp. 1.400.000, akomodasi Rp. 600.000, komisi penjualan Rp. 625.000

kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskanoleh saksi Permadani dan kemudian sekitar tahun 2014 terdakwa ditugaskan olehHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Kbmsaksi FATHUROHMAN Bin KHURMEN sebagai sales yang bertugas untuk menjualbarang maupun menagih angsuran kepada para konsumen;Menimbang bahwa dalam menjabat sebagai sales tersebut terdakwamendapatkan upah/gaji perbulan dan terakhir pada bulan juli 2016 sebesar : pokokRp. 1.400.000, akomodasi Rp. 600.000, komisi penjualan Rp. 625.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima lima ribu rupiah);

1. Membatalkan perkara Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Ki Maja No. 39 B Rt/Rw. 08/02 Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu yang berakhir pada tanggal 30April 2008, dengan nilai kontrak sebesar Rp.22.500.000, (dua putuh duajuta lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun atau Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun atau Rp.625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu) setiap bulan dan Tergugat menempati salah satu petakrumah tersebut secara gratis dari Penggugat ;.

Bahwa perbuatan Tergugat menerima uang sewa dari Tergugat Il yangbukan haknya dan Tergugat Il patut mengetahuiya bukan pemilik bangunanmaka layak apabila Tergugat Il membayar uang sewa selama Tergugat Ilmenempatl objek sengketa terhitung sejak tanggal 1 Mei 2008 sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun atau setiapbulan terhitung sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) hingga Tergugat Il mengosongkan objek sengketa ;.

Tergugat melakukan perjanjian kontrak atasobjek sengketa dengan Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal perjanjian kontrak yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il ;Menyatakan syah bahwa Penggugat menderita kerugian atas perbuatanTergugat dan Tergugat Il tersebut ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengosongkan objek sengketatanpa syarat ;Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian atas hilangnyakenikmatan yang seharusnya dinikmati Penggugat berupa uang hak sewasebesar Rp.625.000

Bombang Bara'langi.Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas adanya korelasi antara positadan petitum gugatannya mengenai perincian jumlah uang sewa sebagaikerugian, hal ini terlihat pada posita gugatan halaman 2 (dua) point 6 yangtidak jelas indikatornya sehingga melahirkan asumsi biaya sewa sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pertahun dan Rp.625.000.perbulan selama 3 (tiga) tahun.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)komisi tersebut terdakwa terima dari SUDARSONO als. SINYO, setiapminggu sekali dengan cara tunai.

besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clpdan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp. 625.000

tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besarpasangan dan tembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari para pemasang menjadimilik bandar; Bahwa benar omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukanterdakwa setiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5%apabila dirupiahkan sebesar Rp. 625.000

pasangan,tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabila dirupiahkansebesar Rp. 625.000

Perkara: PDM18 /PASUR / 02 / 2010, tertanggal 3 Pebruari yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Widi Harsono Bin Isbani pada hari Jumat, tanggal 18September 2009 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2009 bertempat di JL.Brigjen Katamso Kel.Trajeng Kec.GadingrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan telah mengambil barang sesuatu berupasepeda merk Phoenix warna biru seharga Rp.625.000

Purworejo KotaPasuruan;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut sendirian denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa benar tujuaan Terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untukdimi liki kemudian dijual dan uangnya akan digunakan untuk membeli bajulebaran anaknya;7e Bahwa benar Terdakwa belum sempat menjual sepeda tersebut karenaterlebih dahulu tertangkap oleh aparat kepolisian karena kasus pencurian yanglain;e Bahwa benar sepeda tersebut dibeli oleh saksi Fitriyah di Toko Royal sehargaRp.625.000

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat diperoleh faktajika sepedia yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari saksi Fitriyahyang dibeli di Toko Royal seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat unsurketiga Ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.

mematakmatakne Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja ke Brunai selama 5 tahun dan pernah kirim uangsebanyak 3 kali;Bahwa kiriman pertama sejumlah Rp. 6.000.000,, yang Rp. 4.500.000, untukbayar hutang waktu Penggugat akan berangkat ke luar negeri dan sisanya untukmembeli HP Tergugat itupun dengan persetujuan Penggugat;Bahwa kiriman kedua sebanyak Rp. 5.000.000, untuk membeli sepeda motorRp. 4.000.000, sisanya untuk membeli kayu;Bahwa kiriman ketiga sebanyak Rp. 800.000, untuk beli sepeda anaknyaseharga Rp. 625.000

bekerja keluar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa benar kiriman pertama Rp. 6.000.000, untuk bayar hutang saatPenggugat akan berangkat keluar negeri dan sisanya untuk memberi HPTergugat;Bahwa tidak benar kiriman kedua Rp. 5.000.000,, yang benar Rp. 5.000.000,lebih untuk membeli sepeda motor Rp. 4.000.000, tapi Tergugat tertipu olehmakelar hingga sekarang Tergugat tidak mau mengurusnya;Bahwa tidak benar kiriman ketiga Rp. 800.000, yang benar Rp. 1.750.000,untuk membeli sepeda anaknya seharga Rp. 625.000

Administrasi2.45PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000 Rp.625.000 Rp.5,000 Rp.6.000.Rp. 716000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RRiyadi bin Karno Mirejo) terhadap Penggugat (Purwani binti Joyo SUmarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)