Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antarani antara amtaran antasari aitarak antaran antaria antarti antaras antaraã antaraa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 09/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Maret 2011 — I.IR.RICKY SITORUS,M.Si., DAN NEGERI SIRAIT,S.H.,M.H.,; II.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (DPP PPRN);
234 — 1
  • Cikini Raya No. 117 Jakarta Pusat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraI IR. RICKY SITORUS, M.Si., DANNEGERI SIRAIT, S.H., M.H.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 50/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 12 Maret 2010 — ROMANI ALAS OBOR BIN SADELI
53 — 7
  • jugamenyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Saoul dan Yamaha Vega yangdijanjikan tersebut sehingga saksi korban mendatangi terdakwa untuk menagihnamun selalu dijanjijanjikan saja, karena merasa ditipu oleh terdakwaselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakberwajib untuk diproses hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadi atas, yaitu berdasarkan keterangan para saksi terdapat persesuaian antarai
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 03-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 6 Juni 2011 — AGUSLIR MALIN BUNGSU CS LAWAN ARNIATI (PR) CS
79 — 11
  • P U T US A NNo. 01/Pdt.G/2011/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadil i perkara perdata gugatan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraI. AGUSLIR MALIN BUNGSU umur + 70 tahun, mamak kepalawaris dalam kaum, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT. ;Il. USIR SUTAN MANTARI, umur + 61 tahun, = pekerjaantani, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;I1l.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 765 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 21 Nopember 2013 — RUSWATI ALIAS MONA
24 — 15
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh: NI LUH WAYAN ADHI ANTARAI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa : HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 CENING BUDIANA, SH. MH. ERLY SOELISTYARINLSH.M.hum.2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pdt.G/2010/Pn.Sda
Tanggal 19 Oktober 2011 — SUHARTIK, SUSY IRAWATI,YANI RACHMAWATI, MOCH. IRWAN HARIYONO Melawan CHOIRUL ANAM
146 — 32
  • G/ 2010 / PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraI. SUHARTIK : Umur 50 tahun,pekerjaan tidak ada,Alamat : dusun DempulRt 02 Rw 05 desaWonoayu kecamatanWonoayu kabupatenSidoarjo ;I. SUSY IRAWATI : Umur 33 tahun,pekerjaan : Swasta, alamatDusun Dempul Rt 02Rw 05 desa WonoayuKecamatan Wonoayukabupaten Sidoarjo ;HI.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 2 Februari 2016 — Perdata Permohonan - I Nengah Sengol - Ni Wayan Sri Muliasih
27 — 15
  • IKomang Artawan dan Ni Ketut Sukardi;Menimbang bahwa apakah anak lakilaki yang diangkat oleh Para Pemohonsebagaimana diatas adalah benar anak sah dari pasangan suami isteri I Komang Artawandengan Ni ketut Sukardi dan apakah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para21Pemohon tersebut dapat dinyatakan sah secara hukum, maka MHakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10 berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan nomor : 657/KINTAMANI/WNI/2013 menunjukkan bahwa = antaraI
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
  • Seru Ringgi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anaknya S.R Pasinggi ada yang Saksi kenal ada yang Saksitidak kenal; Bahwa Pong Siko adalah anak mantu dari S.R Pasinggji; Bahwa benar Saksi mengenal S.R.Pasinggi; Bahwa benar Saksi mengenal Indo Kamma; Bahwa S.R Pasinggi dan Indo Kamma pernah berperkara; Bahwa batasbatas obyek sengketa: Utara: Saksi tidak tahu; Timur : Sawah Mari (tidak ada yang antarai); Selatan : Ne Mendila; Barat : Ne Mendila; Bahwa pondasi dalam obyek sengketa Ne
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2590 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. NI MADE SORJI, DKK VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Panitia Urusan Piutang Negara di Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
160 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun tidak ada kejelasan bagaimanaSHM No. 02/1965 tersebut berpindah tangan dari I Rudeg kepada KaharudinOngko sehingga bisa menjadi jaminan hutang dari Kaharudin Ongko;Bahwa selama ini tidak pernah ada suratsurat maupun dokumendokumen yangmampu menjelaskan bahwa tanah dengan SHM No. 02/1965 tanggal 2 Juni 1965atas nama I Rudeg sebagai jaminan hutang Kaharudin Ongko;Bahwa para Penggugat tidak pernah menemukan hubungan hukum antaraI Rudeg dengan Kaharudin Ongko baik berupa Jual Beli, Utang Piutang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 25-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 179/ PDT/2020/PT.DPS.
COKORDA RAI PAYAMA, dkk melawan INYOMAN RUNTA ARIMBAWA
141 — 68
  • Bahwa selanjutnya Sertipikat HakMilik tersebut dimatikan karena dipecahpecah sampai habis yang salahsatunya pada tanggal 2 April 2008 terbit Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT DPS.464/Desa Melinggih Klod, luas 2000 M2 atas nama Made Tuplin dan Ketut Nesa yang selanjutnya beralin kepada Nyoman Runta Arimbawaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Maret 2008, Nomor: 82/2008 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Luh Eka Nadi Antarai, SH., Mkn.3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 3 Desember 2008 — 1. PT. Karunia Abadi Sejahtera, 2. PT. Cipta Prima Parkirindo;Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
79 — 34
  • PUTUSANNOMOR: 97/G/2008/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa,memutus serta menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah memutus denganpertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antaraI. PT. KARUNIA ABADI SEJAHTERA, Badan Hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, (dalamhal ini diwakili oleh : Ir.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 148/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Y.B. PAYANGAN
Tergugat:
PIUS PULO SAKKU' TANDUNG
70 — 42
  • janda.Bahwa Ibu saksi (Saksi Timba) dipanggil Lai Turu untuk potong padi,waktu itu saksi berumur 10 tahun dan Ibu saksi cerita kalau itu sawahTondok Bangla.Bahwa Saksi tidak ingat tahun dan tanggal waktu saksi diberitahu oleh ibusaksi mengenai sawah Tondok Bangla.Bahwa saksi waktu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di Sawah.Bahwa rumahnya Lai Turu di Tondok Bangla.Bahwa jarak Tondok Bangla 100 meter dengan sawah sengketa.Halaman 19 dari 44 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa ada yang antarai
    Bahwasetahu saksi ibu saksi yang bernama Timba sering pergi potong padi, bahwa Ibusaksi dipanggil Lai Turu untuk potong padi, waktu itu saksi berumur 10 tahun danIbu saksi cerita kalau itu Sawah Tondok Bangla, bahwa saksi tidak ingat tahun dantanggal waktu saksi diberitahu oleh ibu saksi mengenai sawah Tondok Bangla,bahwa saksi wakitu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di sawah, bahwarumahnya Lai Turu di Tondok Bangla, bahwa Jarak Tondok Bangla 100 meterdengan sawah sengketa, bahwa ada yang antarai
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2010/ PN.JR
Tanggal 2 Agustus 2011 — ENDANG SUHARTINI, Dkk MELAWAN TITIK ZUBAIDAH, Dkk.
89 — 24
  • PU T U S A NNo. 105/Pdt.G/2010/ PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraI.3.ENDANG SUHARTINI, alamat di Jl. KH. Wahid Hasyim I/2 64,RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kepatihan, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember;Selanjutnya disebutSebagai ..... ee PENGGUGAT I; . MAYA SANDRA ERDIANTINI, alamat Jl. KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — 1. SARINTANG binti MARAHABANG, DKK VS 1. RABANIAH binti KABB, DKK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persil D Il Kohir 814 Cl (di antarai oleh JalananKampung), terletak di Timbuseng, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikur: Sebelah Utara = tanah milik Karaeng Sale Bontobiraeng; Sebelah Timur == tanah milik H. Mangerang; Sebelah Barat = tanah milik Kanang Sele Bontobiraeng; Sebelah Selatan = tanah milik H. Mangerang;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco binBagore, adalah sebagai berikut:6.1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt. umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS. Agama Islam, Alamat Sawahan Jaya Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci- Jambi, sebagai Pembanding I semula Penggugat I ; 2. Drs. RAY ADNAN, Dpt Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Pembanding II semula Penggugat II 3. ZAINUL ARIFIN, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit-Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, sebagai Pembanding III semula Penggugat III ; 4. PAHMI, Umur 45 Tahun, Pekerjaan, Kepala Desa Koto Bento, Agama Islam, Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Pembanding IV semula Penggugat IV ; 5. SYAMSIAR, SPD. SPDI, Umur 60 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam, Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, sebagai Pembanding V semula Penggugat V ; 6. SUPIRMAN, Umur 35 Tahun, pekerjaan sawasta, Agama Islam, Alamat Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh. Provinsi Jambi, sebagai Pembanding VI semula Penggugat VI ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada VIKTORIANUS GULO,SH,M.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara VIKTORIANUS GULO,SH,M.H. & Rekan yang beralamat di Jln. Muradi Simpang 5 (lima) lampu merah, Desa Koto Renah Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungai Penuh dibawah Register Nomor 27/HK/SK2017/PN.Spn, sebagai Kuasa Para Pembanding, semula Kuasa Para Penggugat; MELAWAN I. 1. H. JAINUDIN, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, sebagai Terbanding I,1 semula Tergugat I.1 2. AULI, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Terbanding I.2 semula Tergugat I.2 ; 3. RUDI SUTI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Honorer, Agama Islam, Alamat Desa Koto Keras Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, sebagai Terbanding I.3 semula Tergugat I.3 ; 4. NURMAINI, umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan pesisir bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Terbanding I.4 semula Tergugat I.4 5. RAHMU, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Desa Koto Bento, Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh. Provinsi Jambi. sebagai Terbanding I.5 semula Tergugat I.5 ; 6. MUJO, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa seberang Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Terbanding I.6 semula Tergugat I.6 ; 7. SIADAM, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh. sebagai Terbanding I.7 semula Tergugat I.7; 8. SAMANHUDIN THOYIB NASUTION, 83 Tahun, Pekerjaan Pensiunan ABRI, Agama Islam, Alamat Desa Koto Bento, Kecamatan pesisir Bukti, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Terbanding I.8 semula Tergugat I.8 ; II. 1. AIPEN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Kampung, Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; III. 1. JONI ZEBER, Umur 43 Tahun, Pekerjaan PNS. 2. ELVA SUSANTI, Amd. Umur 39 Tahun, Pekerjaan PNS. Keduanya Suami/Istri yang beralamat di Desa Simpang 3 Rawang, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; IV. 1. ARFIT ZARMANTO, Spd., Umur 40 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Simpang III Rawang, Kota Sungai Penuh, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; V. 1. SYAMSUL, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam. 2. RIKA RAHIM, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam Keduanya Suami/Istri yang beralamat dusun di Ilir, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; VI. 1. Badan Pertanahan Kota Sungai Penuh (BPN) yang beralamat di Jalan Pancasila Nomor 6, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi. sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;
100 — 45
  • Bahwa Para Penggugat Memiliki Tanah sawah yang dulunya satu hamparansawah yang di atasnya telah di antarai oleh saluran air yang orang setempatmenyebutnya Air Malumbok/Air mengembus atau air sesat yang terletak diHamaparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 2 / G / 2012 / PHI.PN DPS
Tanggal 22 Mei 2012 — I KETUT SUTAMA melawan PT. BALI CHIPPENDALE FURNITURE
78 — 41
  • ., tanggal 09Januari 2012, perkara perdata antaraI Nengah Wana sebagai Penggugatdan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/PDT.SUS/2010
PT. INDRA SARI KENCANA; PT. INVILON SAGITA
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) dan Merek yang lain,yang dapat menimbu/kan kesan adanya persamaan baikmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsur unsur ataupun persamaan bunyiucapan yang terdapat dalam merek merek tersebut" ;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut, tidakterdapat adanyakemiripan antaraMerek "INSAR" atau Merek "INSARAV"dengan Merek "AV dalam lingkaran" ;Sebagai pembanding dapat disampaikan beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatentang tidak adanya persamaan antarai
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ap
Tanggal 12 Mei 2014 — -I MADE SUDIATMIKA GUNAYASA (PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI) -NI NENGAH SUKERTI, AMD.Kep (TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI)
84 — 36
  • Kabupaten Karangasem; e Bahwa Sepengetahuan saksi, saat ini Ni Nengah Sukerti tinggal di Tianyar Kububersama saksi 1(satu) rumah dan sudah pisah rumah kirakira bulan Mei 2013 ; e Bahwa saksi mengetahui ada masalah kirakira tahun 2010 dan Pernah dari pihakkeluarga saksi mendatangi keluarga I Made Sudiatmika Gunayasa untukmengadakan mediasi agar kiranya I Made Sudiatmika Gunayasa Dan Ni NengahSukerti rukun kembali berumah tangga, akan tetapi tidak ditanggapi oleh pihakkeluarganya Penggugat ; e Bahwa antaraI
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
137 — 68
  • Kaderia binti La Sale), dan penggugat HI (La Ware binLa Sale), sehingga pernyataan penggugat belum ditetapkan secara hukum dantidak faktual;Bahwa petitum angka 4 (gugatan perubahan ke 2) bertentangan dengan positadimana posita dinyatakan bahwa harta point 1 s/d 9 adalah harta bersama antaraI Beda dengan La Sale yang menjadi harta pusaka bersama, sementara padaPage 21 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp.petitum menuntut yang menjadi harta pusaka hanya % (bagian La Sale binBengko) yang jatuh
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 41/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 26 Mei 2015 — GAZALI Alias BAPAK YOGI Bin LASBI
84 — 33
  • diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Para Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan permainan Judi jenis kupon putih (togel) ; Bahwa benar yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota kepolisan Polres Luwu Utara sebanyak empat orang antarai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 283 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2015 — I MADE NARDA melawan NYONYA WIWIEK, dk.
78 — 36
  • Akta Kuasa menjual Nomor : 11 Tanggal 20 Februari 2014 antaraI MADE NARDA dengan HAJI WIWIK ;5. Bahwa terhadap kedua Akta yang diterbitkan Tergugat II tersebutdibacakan oleh Tergugat II dihadapan Penggugat dan Tergugat Isebelum ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I, akan tetapipada saat Tergugat II membacakan Akta Perjanjian Jual Belikhususnya Pasal 2 yang bunyinya :Hal.5dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor 283/Pdt.G/2015/PN.Dps.'