Ditemukan 377 data
25 — 9
Darmex tersebut dari koordinasi Askep Rayon 2 PT. Darmex yangbernama TIGOR melalui Handphone ke saksi;e Bahwa setelah itu, saksi langsung menyarankan untuk memantaupergerakan mobil truk tersebut;e Bahwa tidak ada kebun milik masyarakat dekat Divisi V dan Divisi VII,semua kebun sawit tersebut milik PT. Darmex;e Bahwa Terdakwa mengambil dengan memuat buah kelapa sawit dari DivisiVII PT.
DarmexKecamatan Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat kejadian buah kelapa sawit yang diambil Terdakwasebanyak 7 (tujuh) ton;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu mengenai kejadian tersebut, akantetapi setelah diberitahu oleh Askep Divisi VII saksi TIGOR atas dasarinformasi saksi ALDO selaku Mandor yang mengatakan cara Terdakwamengambil buah yang sudah dipanenkan dan dikumpulkan di TPH diDivisi VII oleh karyawan PT.
18 — 4
Saksi Untung Bin KidamBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Heriyanto mengambil getahkaret milik PT Silva setelah mendapat laporan dari petugas keamanan PTSilva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 30 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AYUB ZAKARIA Bin M. NUH
117 — 13
DAM, saksiBernard selaku Askep GIS dan saksi Nasution sebagai Humas PT. DAMmelakukan pengecekan ke lokasi berdasarkan data dokumen tahap 27dan tahap 28 ternyata dokumen GRTT tahap 27 dan tahap 28 tersebutbermasalah karena masih merupakan kabun/ tanaman produksi milikmasyarakat dan pemilik belum pernah menjual lahannya tersebut keperusahaan.
Sarjuansahselaku Surveyor ; Bahwa untuk nama Purwanto di tahap 27 yang mengajukan GRTT keperusahaan, dimana foto Purwanto penerima di tahap 27 dan tahap 28berbeda ;Bahwa KK sementara dibuat pada tahun 2015 sementara KK dibuatpada tahun 2016; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Basri selaku Askep PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) menerangkan untuk penerima uangterdapat foto lakilaki yang bernama Sugeng, ternyata orang tersebutaadalah Habsa Bin Latif kKemudian foto penerima uang yang terdapat fotolakilaki
MUIT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN LigBahwa saksi bekerja sebagai Askep di PT. Dapo Agro Makmur(PT.DAM) sejak tahun 2015 dengan tugas dan tanggung jawab yaknimembantu kegiatan Manager kebun dalam pengelolaan kebun dankaryawan PT. DAM ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemalsuan dokumen GRTT ini sejakbulan Juni 2018 di Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten MusiRawas ;Bahwa awal mulanya PT.
Bernard selaku Askep GIS dan sdr. Nasutionsebagai Humas PT.
DAM), saksi Bernard selaku Askep GIS dan saksi Nasutionselaku Humas PT Dapo Argo Makmur (PT.
143 — 77
Hutaraja Tinggi Kab.Padanglawas ; Bahwa banyak pupuk MOP Non Subsidi yang dicuri oleh terdakwa adalah berjumlah10 (Sepuluh) sak ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian pupuk MOP Non Subsidiadalah keterangan dari Askep yang memberitahukan pupuk tersebut telah diambildari Gudang Pupuk milik PT.VAL ; Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian pupuk MOP Non Subsididengan cara mencongkel dinding Gudang Pupuk bagian belakang yang ditutupi olehpapan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
REMON ANTONI SAPUTRA Als REMON anak dari ERI JERENANSON
140 — 9
Bungo; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2020, Saksi mendapat laporan dari Askep (Asisten Kepala) PT. PML(Prima Mas Lestari) atas nama Abdul Wahid melalui telepon bahwa telahterjadi pencurian pupuk merk Hikay milik PT PML sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) karung dan pada saat itu posisi Saksi sedang berada di Pabrik KelapaSawit PT.
PML (Prima Mas Lestari)yang menjabat sebagai ASKEP (Asisten Kepala); Bahwa yang diambil Terdakwa adalah 37 (tiga puluh tujuh) karungpupuk yang sudah di until merk Hikay milik PT.PML (Prima Mas Lestari); Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa, Terdakwamengaku mengambil pupuk bersama dengan temannya, dimana satunyasaksi tidak mengenalinya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 09.00 Wib,saudara Herman menjumpai saksi dan mengatakan pak menurut laporanmandor pupuk
241 — 82
Menurut Pak Agus (jabatan Askep) memang prosesadministrasi mengenai pengunduran diri pak Suriadi disegerakan untukmempercepat pembayaran gaji.... dSt; Bahwa Penggugat tidak terima dan menolak pemberhentian pengundurandiri karena sudah dibatalkan (dicabut) tetapi malah prosesnyaDISEGERAKAN, maka berdasarkan pasal 162 UU Nomor 13 Tahun 2003sudah jelas bahwa surat keputusan No.851/SKSKB/HRDSMUJL/IX/IX/2015 tentang pengunduran diri terhadap Penggugat adalahtelah melanggar hukum UndangUndang Ketenagakerjaan
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Irdani Als Ir Bin Muhamad
19 — 4
Pinago UtamaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SkyDesa Serekah Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasinkemudian Saksi dan Jon Kenedi menuju ke rumah Askep PT PinagoUtama yaitu Dicky Affandi Hasibuan di Mess PT. Pinago danmenceritakan perihal kejadian tersebut, dan Dicky Affandi Hasibuanbertanya Di blok berapa dan Saksi jawab di B Blok C14.
Pinago Utama, kemudian Saksi bersama Iwan Kurniawan binMustopa melaporkan kejadian tersebut kepada Dicky Affandi Hasibuanselaku Askep PT. Pinago Utama; Bahwa Saksi menemukan tandan buah sawit yaitu pada hari Senintanggal 30 Nopember 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi bersamaIwan Kurniawan bin Mustopa melakukan patroli berada di lokasi C14 danmenemukan tumpukan tandan buah kelapa sawit milik PT.
114 — 22
Ribut Amin selaku Askep, Husinselaku K.T.U, Nurandi Firgawan, SP selaku Asst. Divisi & Master Chit/Laporan Kerja Seharihari PT. Sekar Bumi Alam Lestari Kebun TapungKanan Divisi 3C tanggal 25 April 2014 yang ditandatangani oleh Jasyadiselaku Manager, H. Ribut Amin selaku Askep, Husin selaku K.T.U, serta R.Hutahaen, SP selaku Asst. Divisi, bukti ini telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) PT.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,pada jam.18.10 wib Penggugat menjumpai Asisten Kepala (ASKEP)dan Erick Indrayana;. Bahwa saat itu Erick Indrayana menyuruh Penggugat masuk Sortasidulu menunggu proses dari HRD dan mengatakan pada Penggugatkarena kamu meninggalkan tempat kerja, dan siapa yang kamuanggarkan disini!, ke HRD lebih tinggi kita, ke Pengadilan yang lebihtinggi kita;.
56 — 23
Putusan No.349/Pid.B/2016/PN.Bkn.ambil dari PT Lorena bersamasama dengan terdakwa Robin Sihombing, dan EpiJulianto (belum tertangkap) sebagai supir, lalu saksi membawa para terdakwa kePak Askep, pada saat itulah Epi Julianto melarikan diri, lalu kedua terdakwa diamankan di Kantor KSJ dan menghubungki pihak Kepolisian.Bahwa cara para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian di Blok B5 KSJdengan cara mengambil buah yang masak dengan menggunkan egrek danangkong setelah buah di turunkan para terdakwa
KSJdan memberitahu hal tersebut.e Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Syahrul sekira jam 20,00 Wib,mengatakan buah kepala sawit sudah di tahan di ampangampang Maria (PMI),lalu saksi Syahrul langsung menuju kesana, sesampainya saksi Syarul bertemudengan terdakwa Kardi Pasaribu, lalu saksi menanyakan bahwa buah kelapasawit tersebut terdakwa ambil dari PT Lorena bersamasama dengan terdakwaRobin Sihombing, dan Epi Julianto (belum tertangkap) sebagai supir, lalu saksimembawa para terdakwa ke Pak Askep
memberitahu hal tersebut.Bahwa saksi Anduhu Zega memberitahukan kepada saksi Syahrul sekira jam20,00 Wib, mengatakan buah kepala sawit sudah di tahan di ampangampangMaria (PMI), lalu saksi Syahrul langsung menuju kesana, sesampainya saksiSyarul bertemu dengan terdakwa Kardi Pasaribu, lalu saksi menanyakan bahwabuah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil dari PT Lorena bersamasama denganterdakwa Robin Sihombing, dan Epi Julianto (belum tertangkap) sebagai supir,lalu saksi membawa para terdakwa ke Pak Askep
43 — 21
Ivomas Tunggal Kec.Kandis Kab.Siak telah terjadi tindak pidanadengan sengaja memberi bantuan pada pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukanpara terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berdasarkan laporan dari ASKEP (AsistenKepala) Sdr.
Ivomas Tunggal sebagai krani dengan tugasmenghitung buah hasil panan;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berdasarkan laporan dari ASKEP (AsistenKepala) Sdr.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.MIKAEL MISKIN DANANI Anak Dari PAULUS BOLET
2.YOHANES ENGA TUKAN Alias DELON Anak Dari ANTOLENA
3.PETRUS PONDANG TAPUN Anak Dari LUKAS LEBA
4.ALVIANUS Alias RONI Anak Dari HERMAN EDIKARPALO
70 — 46
Bulan April dan isi dari surat tersebut menjelaskan bahwaPerusahaan hanya membayarkan gaji bulan april pada tanggal 19 Juli 2019Pukul 14:00 wita dan untuk bulan Mei dan Bulan Juli akan di lakukanpembayaran bertahap; Bahwa saksi menjelaskan kaca jendela yang rusak terjadi di kaca jendela yangberada di dekat meja kerja admin Estate mustika, kaca jendela di dekatmeja kerja admin mutiara, kaca jendela ruang AGM, kaca jendela ruangKTU, kaca pembatas antara ruang AGM dan KTU serta kaca jendela diruangan Askep
RONI; Saksi menjelaskan pengrusakan di lakukan dengan menggunakanbongkahan batu atau pecahan batu yang di ambil dari halaman kantor,menggunakan kursi serta menggunkan laci meja; Saksi menjaskan yang saksi lihat kaca yang pecah terjadi pada kaca jendelayang berada di dekat meja kerja admin Estate mustika atau di dekat mejasecurity, kaca jendela di dekat meja kerja admin mutiara, kaca jendela diruang AGM, kaca jendela ruang KTU, kaca pembatas antara ruang AGMdan KTU serta kaca jendela di ruangan Askep
2019 perusahaan hanyadapat membayarkan gaji untuk bulan april 2019 sehingga dengan hanyasatu bulan gaji yang di bayar, sebagian karyawan ada yang menolak laluterjadi keributan yang berakibat pengrusakan kantor PT UKM estate Baiduri;Saksi dapat menjelaskan jendela yang rusak terjadi di jendela yang beradadi dekat meja kerja admin Estate mustika, jendela meja kerja admin mutiara,jendela ruang AGM, jendela ruang KTU sebelah kiri, kaca pembatas antararuang AGM dan KTU serta kaca jendela di ruangan Askep
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMADANI FAUZI PURBA Bin CARLES PURBA
72 — 25
Citra Agro Kencana Begai sebagaiAsisten afdeling 1 yang memiliki tugas dan tanggung jawab yaitumerawat setiap pokok kelapa sawit dan memastikan penen tuntas,kemudian mengirim laporan harian kepada askep (asisten kepala) di PT.Citra Agro Kencana Begai;Bahwa saksi mengerti, saat ini diperiksa dan didengar di persidanganpada hari ini sehubungan dengan tindak pidana penggelapan bahanbakar solar milik PT Citra Agro Kencana Begai (CAKB) yang dilakukanoleh Terdakwa Rahmadani Fauzi Purba bersama dengan Saino
Citra Agro Kencana Begaluntuk dimintai keterngan oleh Saksi Herwin selaku Askep (asistenkepala) kKemudian keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh Saksi Herwindan Saksi Heri ke Polres Kutai Barat untuk diproses secara hukum;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2020, dikarenakan Saksi Saino tidak bisamemenuhi permintaan Terdakwa untuk mengangkut solar ke calonpembeli, Terdakwa meminta bantuan rekan Saksi yaitu Saksi Mustonodengan alasan untuk menolong Terdakwa mengantar solar ke unit alatberat yang menjadi tanggung
Citra Agro Kencana Begaluntuk dimintai keterngan oleh Saksi Herwin selaku Askep (asistenkepala) kKemudian keesokan harinya Terdakwa dibawa oleh Saksi Herwindan Saksi Heri ke Polres Kutai Barat untuk diproses secara hukum; Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2020, dikarenakan Saksi Saino tidakbisa memenuhi permintaan Terdakwa untuk mengangkut solar ke calonpembeli, Terdakwa meminta bantuan rekan Saksi yaitu Saksi Mustonodengan alasan untuk menolong Terdakwa mengantar solar ke unit alatberat yang menjadi
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari HRDJakarta yang berupa undangan ke kantor Pusat Jakarta dengan agendaHal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 24 K/Pdt.SusPHI/2017klarifikasi pengelolaan kKeuangan, dan pada tanggal 02 Juli 2014 Penggugatberangkat Ke Jakarta untuk melakukan klarifikasi tersebut;10.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014 Penggugat disidang di Kantor Pusat11Jakarta oleh 6 orang yaitu: Bapak Tan Agustinus Dermawan (CEO); Bapak Sujono (Manejer Akounting); Bapak Sophian Raharja (Manejer Treasury); Bapak Kusno (Manejer HRD); Ibu Susi (Askep
Akounting); lbu Loren (Askep Treasury);Bahwa dalam sidang tersebut Penggugat ditanya tentang teknik flowpenerimaan dan pengeluaran kebun, Kemudian dari Bapak Tan AgustinusDermawan (CEO) langsung menyampaikan bahwa di kebun kayangan adapenyimpangan keuangan, dan Penggugat terkejut pada waktu itu karenaPenggugat merasa tidak pernah ada penyimpangan.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
TIMOTIUS Als IMO Bin SABET
89 — 29
TPA tersebut untuk diteliti Kembali, kemudianSaksi meminta kepada Saksia ASKEP VIA TELEPON untukmembuktikan bahwa tulisan angka yang ada pada tangkai janjangtersebut adalah tulisan atau tanda dari pemanen PT. KHSmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Manuhing;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa PT. Kalimantan Hamparan Sawit mengalami kerugian473 janjang sekitar 2.531 Kg seharga Rp. 3.239.104.
TPA tersebut untuk diteliti kembali; Bahwa kemudian saksi meminta kepada Saksia ASKEP VIATELEPON untuk membuktikan bahwa tulisan angka yang adapada tangkai janjang tersebut adalah tulisan atau tanda daripemanen PT.
KHS untukmengambil Buah kelapa sawit sebanyak 473 (empat ratus tujuh puluhtiga) Janjang (tandan); Bahwa awalnya pada hari kamis 23 Mei 2019 Sekitar jam 08.00Wib pada saat saksi melakukan pengecekan lapangan tepatnya diblok Q.21 divisi V saksi bertemu dengan askep KalimantanHamparan Sawit Il Divisi V (lima) dan iya memberitahukan bahwaada kehilangan buah TPH (Tempat pengumpulan Hasil/Tempatpengutipan hasil) pada blok R.26 / R.27 Divisi V (lima) PT.Kalimantan Hamparan Sawit yang diduga hilangnya pada
73 — 17
Saksi Budiman alias Budi Bin RoyoBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Heriyanto mengambil getahkaret milik PT Silva setelah mendapat laporan dari petugas keamanan PTSilva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 30 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.
175 — 66
Djuanda Sawit LestariKecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan hal tersebutdiatas agar tidak ada kegiatan yaituu panen,pemupukan dan kegiatan lainnya di areaperkebunan tersebut ;Bahwa areal yang ditutup terdakwa denganmenggunakan portal tersebut adalah milik PT.Djuanda Sawit dan setelah mengetahuiperbuatan terdakwa tersebut saksi langsungmelapor kepada Asisten Kepala(Askep) yaitusaudara Hizkia Sitepu, dan Askep pun langsungmelapor ke Pak Arman selaku Managerperusahaan
22 — 8
atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014, saksi SutiyonoBin Suraji sedang melakukan patrol rutin kKebun bersama saksi Tanziro, saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN LlgSatrum dan saksi Riwanto selaku Askep
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari pihak Askep PT.Lar (Sdr. Tambunan) meminta agar bisadipinjamkan alat Greeder dari PT.Darmex;c. Untuk memindahkan alat Greeder dari PT. Darmex ke PT.Larmenggunakan biaya mobilisasi yang didalam anggaran PT. Darmextidak tersedia;d. Saudara Migo sebagai kontraktor angkut TBS menawarkan dirmencari dana talangan agar Greeder tersebut bisa dipindahkan dari PT.Darmex ke PT.Lar;e. Akhirnya diberikanlah uang tersebut oleh Sdr. Migo sebagai kontraktorkepada asisten transportasi (Sdr.
41 — 19
Bisma sangat terkejut ketikamendapat informasi secara lisan dari Askep PT. Bisma Dharma Kencana A.n. Trionobahwa Karyawan PT. Bisma dinyatakan di PHK. Bahwa atas PHK secara lisandan sepihak tersebut Karyawan PT. Bisma pernah meminta agar diberikan secaratertulis namun dijawab oleh Askep PT. Bisma Dharma Kencana, sementara proseshukum pencurian buah kelapa sawit tersebut belum selesai maka Karyawan PT.Bisma tidak akan diberikan Surat PHK.