tajamberupa luka tusuk dan jika tidak dilakukan pertolongan pertama di rumahsakit bisa mengancam nyawa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Tul Bahwa selama menjalani perawatan dan pengobatan akibat luka yangdialami oleh Saksi Bryan, keluarga Terdakwa yang menanggung seluruhbiayanya; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan Saksi Bryan dankeluarganya dan telah dimaafkan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

./2016/PN Jap.Bahwa, benar pada tanggal 26 Juli 1999 dirumah Terdakwa, korban KORBANmelahirkan seorang bayi, dimana persalinan tersebut dibantu oleh keluargaTerdakwa;Bahwa, benar bayi yang dilahirkan oleh korban KORBAN tersebut, telahmeninggal dunia; Bahwa, benar korban masih di bawah umur dan baru berumur 17 (tujuh belastahun) pada saat kejadian;Bahwa, benardipersidangan Terdakwa menyesali perbu atannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa, benar antara Terdakwa dengan korban KORBAN dan

menjatuhkan putusan dalam perkara ini,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri Anak tersebut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak merusak masa depan Anak korban; Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban dan keluarganya;Keadaan yang meringankan: Anak tersebut bersikap sopan dipersidangan; Anak tersebut mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbu atannya

unsurketigatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 356 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penunutut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdartiajan agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya dankembali fakun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah datang menghadap dioepersidang gan, mak mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan,di seteiah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetappi atannya tanpa ada perubahan,by r " gatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatarena tidak pernah hadir di muka sidang;hy uri eneguhkan dalil

saksi ELMINUR, kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada Polsektadilakukan pemeriksaan.a mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam398FF dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan 1 (satu)na Elmi Syahrial serta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Suprasilver Nopol BG3398FF tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksibin M.NUR dan atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi ELMI(UR menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).atannya

BanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)uu No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tun ggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

PerobuatanTerdakwa tersebut sangatlah tidak patut Terdakwa lakukan tidak seharusnyaTerdakwa tidak berbuat demikian, karena Terdakwa sebenarnya masih memilikipilinan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukan perbu atannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui kesalahan danberterus terang serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwatelah meminta maaf kepada saksi Yublina Liukae dan saksi Yublina Liukae telahmemaafkan Terdakwa atas kesalahan yang

adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yangteroganisasi, baik berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 726/Pid.BLH/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsursetiap orang, tertuju Kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang dalam hal ini dapat berupa orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana tentunya orang ataukorporasi tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani serta21waras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan Korporasi adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yangteroganisasi, baik berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsursetiap orang, tertuju Kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang dalam hal ini dapat berupa orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana tentunya orang ataukorporasi tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Pkjad.2Ad.3perbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkanperbu atannya baik secara fisik dan psikis, dengan demikian Unsur Setiaporang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak Atau melawan Hukum adalahsemua perbuatan yang melanggar norma hukum yang berlaku ataudilakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah jelasmenyebutkan pihakpihak mana saja yang diberi hak untukmengedarkan, menyimpan

Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Siti Choiriyah Alias Mak Binti Bedrudinyang identitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidanganterdakwa sehat jasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan danmenjawab setiap pertanyaan dengan baik sehingga dapat disimpulkan terdakwamampu bertanggungjawab

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapbkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Undangundang No. 12 Tahun 1995 tentangPemasyarakatan, mengatur bahwa fungsi penjatuhan pidana bukan merupakantindakan balas dendam dari negara, melainkan sebagai upaya untuk menyadarkanNarapidana dan anak didik agar mereka menyesali perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

dikenal adanya asas hukumyang menyatakan "tiada pidana tanpa kesalahan" (geen straafzonderMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapatdipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibilit YJ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampu mempertanggungjawabkanperobu atannya

bersekututelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat(1) ke3 dan Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Menyatakan Terdakwa Irfan Yudianto, SPd . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menerima hadiah atau perjanjian , sedang ia tahu atau patut dapat menyangka , bahwa apa yang dihadiahkan atau dijanjikan itu berhubungan dengan kekuasaan atau hak karena jab atannya , atau yang menurut pikiran orang yang menghadiahkan atau berjanji itu ada hubungannya dengan jabatannya itu ; 4.

tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Hal 23 dari 28 Putusan No.114/Pid.B/2015/PN.Nnk24Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya