isi kantong terdakwa dan dit(dua) bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja dalembar kertas paper warna putih.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa diamankan terdadapat memperlihatkan ijin dari pejabat berwenang untuk merNarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan analisilaboratorium disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus kertas berwarna ccdaun dan biji kering dengan berat netto 1,44 (satu koma empat emdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa adalah benar ganja dadalam

dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan ditemukan fakta:e Berdasarkan keterangan Saksi Andi Darusman,SH , saksi RAHADIANTObin DHARSONO PERMANA yang telah melakukan penyelidikan,penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa JUJUN SAHRONI alsJUN als ABANG Bin KOMAR dan dari penggeledahan terhadap terdakwatidak di temukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu karenabarang bukti tersebut telah terdakwa jual kepada saksi Topik Ferman AlsDaseng (Dadalam

dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan ditemukan fakta:e Berdasarkan keterangan saksi Andi Darusman, SH, saksi RAHADIANTO binDHARSONO PERMANA yang telah melakukan penyelidikan, penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa JUJUN SAHRONI als JUN alsABANG Bin KOMAR dan dari penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu karena barangbukti tersebut telah terdakwa jual kepada saksi Topik Ferman Als Daseng(Dadalam

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2014 di Yonzipur 16/DAdalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012 di Mayonzipur 16/DAdalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 05.00 WIB, Saksisedang melaksanakan piket di Kompi Zipur B lalu Saksi ijin untuk melaksanakan SholatSubuh di Mesjid Al Hidayah di Mayonzipur 16/DA.3.

pada tahun 2015 Tergugat menyurati pimpinan minta cerai dariPenggugat dan semua prosesnya Saat ini Sudah selesai;Bahwa sepengetahaun Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi harmonis sejak tahun 2012 saat Tergugat tugas di Nanga Mau, saatitu Tergugat tidak lagi pulang ke asrama tetapi pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan pada tanggal 13November 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dadalam

FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONOpada hari Minggu tanggal 20 februari 2011 sekira jam19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Februari 2011 ataupun dalam tahun = 2011,bertempat di Kampung Dipowinatan Mergangsan Yogyakartaatau. setidak tidaknya di suatu' tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri yogyakarta yang berwenangdan mengadili perkaranya telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , tetapi yanga dadalam

Udangtersebut karena saat itu saksi ikut juga mengamankan terdakwa yang masuk kedalamkamar pemilik Villa Ambika yang bernama Ribut Rahayu Ninsih tersebut dan adapunterdakwa saksi amankan bersamasama dengan Udang hanya satu orang yang bernamaSimon sesuai yang tercantum dadalam KTP yang saksi lihat;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wita saksibersamasama dengan Udang dan istrinya , dan Joni makan malam dan setelah selesaimakan malam saksi bersamasama Jony nonton TV

terdakwa kubur dibalik dinding bamboo kamar tidurterdaakwa dan untuk 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna bening terdakwa simpandengan cara dimasukan ke dalam tabung kecil yang terbuat dariplastik dengan tutup warna hijau dan terdakwa kubur dibawahtempat tidur terdakwa yang berada diareal lokasi pembuatanmebel tersebut, sedangkan untuk yang 1 (satu) paket sedangnarkotik jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna beningterdakwa simpan dengan cara dimasukan dadalam

terdakwa kubur dibalik dinding bamboo kamar tidurterdaakwa dan untuk 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna bening terdakwa simpandengan cara dimasukan ke dalam tabung kecil yang terbuat dariplastik dengan tutup warna hijau dan terdakwa kubur dibawahtempat tidur terdakwa yang berada diareal lokasi pembuatanmebel tersebut, sedangkan untuk yang 1 (satu) paket sedang15narkotik jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna beningterdakwa simpan dengan cara dimasukan dadalam

Bahwa saksi juga menemukan 1 (Satu) paket shabu dalam dalam plastikKlip tranpaaran yang berada dalam 1 (satu) buah tas warna merah merkTupperware yang berada dadalam kamar tidur terdakwa, selanjutnya setelahdilakukan introgasi terhadap terdakwa oleh pihak kepolisian menurutterdakwa bahwa 1 (satu) kantong plastik yang berisikan Narkotika jenis ganjadan 1 (satu) buah tas warna merah merk Tupperware yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke POLRES

ALUNG terbukti seca sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Narkotika , sebagai manadiaturdan diancam dadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI APRIANDI Pgl. ALUNGdengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanPeENjala; nne n nnn none3.

melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengantanpa hak dan melawan hukum ialah segala perbuatan tanpa melaluiijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri KesehatanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim melawan hukum adalahsegala perbuatan yang dapat dihukum dengan ancaman tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yangdimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatantanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam

Ali,tempat/ tanggal lahir Dihit, 21061982 (35tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SI,Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun LhokCeusrek Desa Pante Sikumbong, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, disebut sebagaiPemohon V;Dadalam hal ini Pemohon II sampai dengan Pemohon Vmemberi kuasa insidentil kepada Pemohon I bertindak untuk dirisendiri juga atas nama pemberi kuasa, berdasarkan surat Kuasainsidentil tertanggal 20 Juni 2017 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sinabang Nomor 11/K/Kh

dandibenarkan yang ternyata adalah orang perseorangan, manusia pribadiyang sehat akal dan pikirannya yang merupakan pendukung hak dankewajiban sehingga padanya dapat dituntut pertanggungjawaban dariperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurbarangsiapa dalam hal ini telah terpenuhii ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengantanpa hak ialah segala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yangberwenang dadalam

;Bahwa ditengah ketidakpahaman Penggugat akan hukum Ketesehingga mengikuti keinginan salah Tergugat II, begitupun Penmelaksanakan aktivitas bekerja sebagai Guru SD di YayasaiAdvent Timbang DeliMedan Amplas dengan baik, benar dantanggung jawab;Bahwa oleh karenanya berkat keinginan dan serta niat kuat dadalam mengajar yaitu mengajar dengan penuh hati, loyaltanggung jawab mendidik murid Penggugat berhasil lulus Sertifikasi Guru sebagaimana Sertifikasi Nomor : 102130271Bahwa keberhasilan Penggugat dalam

Pendidikan : SMP Kelas II (tidak tamat);Terdakwa ditahan di dadalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Jun 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengantanggal 20 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019;4. Hakim sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 September2019;5.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan, dengan demikian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untuk dipertahankanbahkan bila dipertahankan akan membawa kemelaratan yang berlimbas kepadaPenggugat atau Tergugat, atau keduaduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta fakta dipersidangan benar antara Penggugat danTergugat suami isteri sah, benar dadalam

dibenarkan yang ternyataadalah orang perseorangan, manusia pribadi yang sehat akal dan pikirannya yangmerupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga padanya dapat dituntutpertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa dalamhal ini telah terpenuhi ;A.d. 2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim yang dimaksud dengan tanpa hak ialahsegala perbuatan tanpa melalui ijin dari pihak yang berwenang dadalam

Tergugatkembali ke Indonesia pada bulan Oktober 2019 namun pulangnya langsungke rumah saksi tidak kekediaman bersama karena ketika pulang sudah adaSurat panggilan dari Pengadilan Agama dan sejak saat itu Tergugat danPenggugat tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Tergugat jugaditemukan fakta bahwa saksisaksi telah perupaya untuk mendamaikanTergugat dan Penggugat dengan menjumpai Penggugat namun tidakberhasil karena Penggugat tidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat dadalam

Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditahan di dadalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 05 Juni 2019 sampai dengantanggal 14 Juli 2019;3.

;Bahwa ditengah ketidak pahaman Penggugat akan hukum Ketesehingga mengikuti keinginan salah Tergugat Il, namurPenggugat tetap melaksanakan aktivitas bekerja sebagai (Yayasan Perguruan Advent Timbang Deli Medan Amplas cbenar dan serta penuh tanggung jawab;Bahwa oleh karenanya berkat keinginan dan serta niat kuat dadalam mengajar yaitu mengajar dengan penuh hati, loyaltanggung jawab mendidik murid Penggugat berhasil lulusSertifikasi Guru sebagaimana Sertifikasi Nomor : 10211027tepatnya pada tanggal