Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem daek dalam dedek datuk dadek dolek dapek dacek
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2582/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 08-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 780/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Mei 2010 —
9 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
130 — 65
  • Kelompok Tani Fiktif, yaitu Kelompok Tani penerima bantuansosial berupa subsidi pupuk tidak pernah ada (fiktif), diantaranyayaitu Kelompok Tani Batuidu dan Kelompok Tani Petidaen diDesa Faifua, Kelompok Tani Dalek Esa di Desa Oeledo danKelompok Tani Dalek Esa di Desa Matasio.3.
    TUJUH JAYABANGUNAN, Nota Pembelian untuk DALEK ESA berupa 1.546sak/karung pupuk putin (urea) dengan total harga Rp. 143.005.000,(seratus empat puluh tiga juta lima ribu rupiah) dari UD.
    Kelompok Tani Maju BersamaBahwa sepengetahuan saksi di Desa Oeledo tidak adaKelompok Tani yang bernama Kelompok Tani Dalek Esa.Bahwa setelah saksi membaca laporan tersebut dimanamenyebutkan bahwa :> Pada tanggal 19 Maret 2012 Kelompok Tani Dalek EsaMendapatkan Uang Subsidi Pupuk sebesar Rp.32.205.000, untuk 2147 sak Pupuk Urea diterima oleh L.NapaTanggapan saksi adalah sebagai berikut :> Sepengetahuan saksi tidak ada nama Kelompok TaniDalek Esa di Desa Oeledo, dan pada saat saksi menerimapanggilan
    Napa di Desa Oeledo.> Bahwa sepengetahuan saksi, Kebutuhan Pupuk di Desasaksi (Desa Oeledo) tidak sampai 2147 sak, namun hanyasekitar 1000 sak saja.Halaman 76 dari 224Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgBahwa saksi tidak pernah menandatangani Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok (RDKK) dari Kelompok Tani Dalek Esadikarenakan tidak ada Kelompok Tani Dalek Esa di DesaOeledo.Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepadasekretaris desa ataupun pejabat desa lainnya.Bahwa Di Register Desa tidak ada
    Kwitansi Klaim subsidi pupuk fiktif KelompokTani Dalek Esa di Desa Matasio tanggal 09Maret 2012 atas nama penerima Adrianus Teh23.190.000, Kwitansi Klaim subsidi pupuk fiktif dariKelompok Tani Dalek Esa di Desa Oeledotanggal 19 Maret 201232.205.000, Kwitansi Klaim Subsidi pupuk fiktif denganmenggunakan Kwitansi Pembelian danCap/Stempel Kios Melania an. WILHELMINCELENGGU TULLE:1. Tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp.605.000,2. Tanggal 08 Februari 2012 sebesar Rp.1.675.000,3.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 12-02-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 377/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 25 Mei 2010 —
7 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0606/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 27 September 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA TAREMPA Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Trp
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
    3. Memberi izin kepadaPemohon (Thoni Haryanto bin Adi Rosdiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Azizah binti Zamalludin Dalek) di depan sidangPengadilan Agama Tarempa;
    4. Membebankan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI bin ENJANG) terhadap Penggugat (MARYANTI binti DALEK);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sri Kuala Lobam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pdt/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — PAULUS LUIN, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG cq BUPATI KUPANG DI OELAMASI cq CAMAT SEMAU DI UITAO cq KEPALA DESA OTAN DI OTAN, DKK
163 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pah, S.H & Partners, beralamat diJalan Dalek Esa, Nomor 11, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 5 Juli 2017 — terdakwa PERRY ARDIANSYAH BIN FADLY
28 — 6
  • 4) ke +628521 1344886Waktu : 07.01.2017 07:59:23Isi : Ka, ado roda merek C ka5) ke 081373121046Waktu : 07.01.2017 07:48:40Isi : Mang.ko awak perri dalek.. kawan lh depe meli bahan6) ke : +6285788635934Waktu : 05.01.2017 09:08:32Isi : Ka kpan mesan bahan.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2019/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) iBahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenaSsangat menderita atas sikap dan perbuatan TergugatSS SN IRAE9.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 944/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 25 Mei 2010 —
10 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan anak bernama Putri Anggini, lahir 26 Desember 2009 adalah anak sah dari Pemohon Usman bin M.Nur Kaling dan Gustiana binti Dalek Mallungi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 178/Pid.B/2013/PN.Olm
Tanggal 6 Januari 2014 — - MANFRED LAPENANGGA, S.Pd
122 — 33
  • PUTUSANNomor : 178 / Pid.B / 2013/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MANFRED LAPENANGGA, S.Pd.Tempat lahir : Oinlasi (TTS).Umur/tanggal lahir : 126 tahun/ 13 Desember 1987.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalek Esa RT. 03 RW. 02, Kel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 PK/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — TITUS PAH, DK VS WELHELMUS MANAFE
46 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pah & Partners, beralamat di Jalan Dalek EsaNomor 11, RT 017 RW 006, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juni 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWELHELMUS MANAFE, bertempat tinggal di Jalan BhaktiKarang, RT 32 RW 011, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Henhany K. Nggebu, S.H., Advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Henhany K. Nggebu, S.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0142/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 22 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama iti Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 Juni 2017 — 1.Ali Saputra bin Bujang 2.Selvi Rahmawati binti Wahab
23 — 3
  • No. 91/Pdt.P/2017/PA Mpw.Kecamatan Sebangki Kabupaten Landak dengan wali nikah pamankandung dari sebelah ayah Pemohon Il yang bernama Dalek Nangkahdan penghulu nikah bernama Abu Bakar.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 04-02-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 309/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 10 Mei 2010 —
10 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2098/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
14 — 3
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 16-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 847/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 18 Mei 2010 —
7 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 21 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.