Ditemukan 391 data
16 — 3
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Ujang Hanafi, S,S.H.I sebagai panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMIRADIANA, S.H.,M.H ZAHRA HANAFI., S.H.I.,M.HHakim AnggotaUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiHim 11 dari 12.
21 — 7
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Salinan Putusan Nomor 779/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
7 — 3
Jabbar, HMd, SH sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danUmi Salmah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Sayuti, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Zuharnel Maas,SH. Drs. H. Abd. Jabbar, HMd, SHPanitera Pengganti,ttdUmi Salmah, SHPerincian Biaya Perkara 1.
30 — 23
MURSALIN TOBUKU danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.321/Padt.G/2019/PA. TteHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MURSALIN TOBUKU, DRS. HASBI, M.H.Hakim Anggota IIUMI KALSUM ABD.
7 — 0
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSUPARMAN bin TIMBUL danUMI
12 — 1
Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1.
12 — 9
MURSALIN TOBUKU danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh RUKIYAH S.HI., sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MURSALIN TOBUKU, DRS. HASBI, M.H.Hakim Anggota IIUMI KALSUM ABD.
113 — 21
Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan : GS 409/87 Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa aset hak milik Tergugat SHM No.911 seluas 430 M2 atas namaMurjani Murdam terdaftar dan terdokumentasi di Kantor PertanahanKabupaten Indramayu (Turut Tergugat II) yang saat ini tercatat dalamstatus Hak Tanggungan atas nama pemegang hak Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama berkedudukan dan berkantor pusat di Bogor c.q.
Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan :GS 409/87 Sebelah Barat :GS 409/87;Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil pada Penggugatberjumlah total Rp. 623.800.000, (enam ratus dua puluh tiga juta , delapanratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika dengan rincian :1. sejumlah Rp. 311.900.000, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratus riburupiah) sebagai akibat belum diserahkannya uang Penggugat dariTergugat atas pembiayaan pengurugan tanah dan pemberian feeberlokasi di
Bahwa berdasarkan data pada Turut Tergugat II SHM No. 911/Kel.Kepandean semula atas 1.Murdadi, 2.Danumi Murdam, S.H., 3.DjafarMoerdam, 4.Murjani Muda saat ini tercacat atas nama pemegang hakMurjani Murdam, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.383/2011 tanggal 27052011 yang dibuat oleh dan dihadapan MaisarahPane, S.H selaku Notaris PPAT di Indramayu;2.
9 — 0
XXXXXXXX = RT.003 RW. 003 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI.SH.MH. danUMI MUJIARTI.SH, Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat diJalan Indrakilla No. 17 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2015, sebagai "Pemohon";Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dk.
17 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 782/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
17 — 0
syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 39 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 4 anak nama : Mokhammad Fadkur Rhozqi, umur 39 tahun, UmidatulFaidah, umur 30 tahun, Umi Isnaini Layinah, 30 tahun (ketiganya sudah menikah), danUmi
101 — 30
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
9 — 0
Purwokerto, maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)angka 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Akta Kelahiran (bukti P.3), fotokopiKartu Keluarga (bukti P.4), terbukti bahwa MM adalah cucu dariPemohon yang dilahirkan oleh lbunya yang bernama Tusem; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danUMI
22 — 5
sebidang tanah seluas +1990 M2 yang terletak di Desa Dadaplangu, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, tertulis atas nama UMI KULSUM dengan Sertifikat(Tanda Bukti Hak) No. 150 ; ZEN FANANI :nn nono nonee Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakakkandung dari Pemohon ;e Bahwa benar saksi tahu dihadapkan dalam permohonan ini sehubungandengan Permohonan mengajukan Penetapan Wali pengampu terhadapayah kandung mereka yang bernama SUPIYAN ;Bahwa benar ayah dan ibu kandung mereka bernama SUPIYAN danUMI
13 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. Amirudin, SHMSIHakim AnggotattdDrs. H. PanutPanitera PenggantittdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.
14 — 6
., danUmi Kalsum Abd. Kadir, SHI.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu Marini Abdullah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. HASBI, M.H Drs. H. MURSALIN TOBUKUHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2019/PA. TteUMI KALSUM ABD.
15 — 12
Mursalin Tobuku danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.HI., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh IRNA YANTI TJAN, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mursalin Tobuku Drs. Djabir Sasole, M.HUmi Kalsum Abd.
45 — 2
HI, MA danUmi Fathonah, S. HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu. juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Syaifuddin, S. Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1 MUHAMMAD IQBAL, S.HI, MADra. ASMIDARttd2. SRI RIZKI DWI PUTRIPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUDDIN S.AgPerincian biayaperkara: 1. Pedaftaran Rp: 30. 000.2. Proses Rp: 50. 000, 3.
13 — 2
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 1120/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H.
11 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.