Ditemukan 146 data
74 — 40
PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Adi Syahbirin, bertempat tinggal di BTN Bali Permai, Desa Hilir Tengah,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, dalam halini memberikan kuasa kepada Paulus Adi,S.H, danBarto Agato Dirgo, S.H. para advokat pada kantorhukum Barto Agato Dirgo,S.H., & Partner Law Firmyang beralamat di Dsn.
79 — 9
Saksi RUDY DIRGO PRATAMA PUTRA alias WOWOR :e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;e Bahwa pada waktu saksi memberikan keterangan di Penyidik tidakada tekanan maupun paksaan dari manapun ;e Bahwa telah terjadi pengrusakan kantor sekretariat BMI atau DMCdi Nusukan Banjarsari Surakarta pada hari Minggu pada tanggal 11Januari 2015 sekitar jam 03.30 wib ; Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh temanteman bahwa telahterjadi pengrusakan dan kacakaca pecah dan saksi
71 — 15
mengakibatkankantor sekretariat DMC/BMI rusak dengan kondisi kacakaca pecah;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 170 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan mengemukakan bahwa Para Terdakwatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi RUDI DIRGO
BAMBANG ARIANTO,SH
Terdakwa:
EDY MAULANA Bin JUNAEDI
57 — 10
RIKI TANUJAYA;
Dikembalikan kepada saksi Dirgo Honnesa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
61 — 10
BUDIWALUYO Bin DIRGO WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 saksi telah kehilangansepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol R 6111 SA saatsedang diparkir di jalan pinggir sungai di obyek wisata PatrawisataBobotsari ;e Bahwa saat itu saksi dan temanteman saksi sedang berwisata diobyek wisata Patrawisata, sekira pukul 15.00 WIB saat saksi dantemanteman saksi akan pulang, ternyata sepeda motor saksi sudahtidak ada lagi ;e Bahwa saat
Terbanding/Terdakwa : EDY SAPUTRA, S.Pd.I, Bin SAPUTRO
159 — 48
., BARTO AGATO DIRGO, S.H., FITRIANI, S.H.
., BARTO AGATO DIRGO, S.H. & PARTNER LAW FIRM, yang berkantor diNgabang dan beralamat di Jalan Pemuda, Dsn.Tungkul Gg.Pesona Indah, BTNRatna No.4A, Rt.001, Rw.009, Ds.Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, KabupatenLandak, Propinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdengan Register Nomor: 166/SK.Pid/2021/PN Ptk.
28 — 26
tersebut telah terbuktisehingga telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alasan cerai Penggugat karena Penggugat sendiritelah murtad, Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkan alasan tersebut denganmengemukakan doktrin fiqih/Hukum Islam yang masingmasing diambil sebagaipendapat Majelis yakni sebagai berikut :e Dalam kitab Fiqih Sunnah Juz If halaman 389 :Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0595/Pdt.G/2013/PA.DpkLud print 45 ,a) omy login 49 aU dirgo
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
60 — 42
Clipan Finance IndonesiaTbk. dalam hal ini memberikan kuasa substitusi kepada TeguhWiyono,S.H, Romei Natarida Siboro, SH, Dirgo Honnesa, SH,Teriman A. Halawa, SH, dan Gugur Wiyono kelimanyabekerja dan bertindak untuk dan atas nama PT.
Terbanding/Tergugat : kejaksaan negeri sengeti
42 — 13
Rendra Mangapul Purba, S.H , 4.Dirgo Honnesa, S.H 5. Dede Fadly, 6. Julian Jonson, keenamnyabekerja dan bertindak untuk dan atas nama PT. Clipan FinanceIndonesia TBK, berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jl. Let.Jend. S. Parman Kav.12 Jakarta Barat 11480, Cq. PT. ClipanFinance Indonesia, Tbk Cabang Jambi, Yang berkedudukan di JI.Gajah Mada No. 54 Rt.24 Kel. Jelutung, Kec.
Terbanding/Penggugat : Ir. Hj. RAHDINA
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIANUS
Turut Terbanding/Tergugat II : ADI
83 — 34
., DIRGO HONESA, SH., TERIMAN ANUGRAH HALAWA,SH., M. RUSTAM HASNU, FIRMANSYAH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Oktober 2019. Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat III;Melawan1. Ir. Hj. RAHDINA, berkedudukan di Jalan Mayjen Katamso, Lorong SatyaBrata Nomor 1 RT/RW 005/002, Kel. Baruga, Kec. Baruga, Kota Kendari.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama : LA ODE HARIRU, SH.,dan SUMANTRI SINGGA, SH., beralamat di Jalan Laute III, Lorong Nomor 1A RT/RW 025/006, Kel.
98 — 83
Kompilasi Hukum Islam, alasanperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam karena peralinan agama atau murtad yangmenyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telahmemenuhi norma hukum Islam sebagaimana dalil Syari dalam Kitab Fiqhussunnah juz Il halaman 389 yang diambil alin sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini, yaitu :22 VL Lagio US ade erzbaail dog Jl gl col aI MoIod Bg Login 45 yal) dirgo
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimana tagihan PNPB hanya untuk pengirimanekspor padahal tidak pernah ada penjualan untuk ekspor ;1 (satu) lembar bukti kas sebesar Rp4.625.000,00 (empat juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) tertanggal 10 Februari 2006 untuk keperluan beli dolar(Deposit awb Ga) ;Sistim deposite di PT DGS tidak pernah terjadi dengan PT GN, yang adapembayaran cash atau panjar, selama Lely Wahyuningtyas menjadi pimpinan PTGlobal Nusa Magantara PT Global Nusa Magantara tidak pernah memberikandeposit kepada PT Dirgo
Gerak Semesta (DGS) namun dari pengeluaranperusahaan terdapat beberapa bukti kas yang menerangkan pengeluarankeuangan perusahaan untuk keperluan deposit kepada PT Dirgo Gerak Semestasejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2007 sejumlah Rp506.892.448,00 (limaratus enam juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluhdelapan rupiah) dimana rinciannya terdapat pada Laporan Keuangan PT GlobalHal. 7 dari 46 hal.
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 26
DIRGO HONNESA, S.H.(Supervisor Litigasi), 4. ANDIKA AJIE PRASETYA(Staff Ligitasi), 5. Didik Prasetiya,S.H. (Staff Ligitasi)Halaman 1 dari 56 halaman ,Putusan Nomor 185/PDT/2021/PT.BDG.6.GUGUR WOIYONO (AR Head CollectionKarawang), untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu sebagai Tergugat ;2. NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H. MKn. Berkedudukan diAwani Residentce Blok A No.11. Kabupaten BandungBarat untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding dahulu sebagai Turut Tergugat ;3.
Dirgo Honnesa S.H.M.H.(Supervisor Ligitasi) 4. Andika AjiePrasetya,.S.H.(staff Ligitasi), yang berdasarkan Surat Kuasa tanggal tanggal26 April 2021, mereka bekerja dan bertindak untuk dan atas nama PemberiKuasa PT Clipan Finance Indonesia Tok Cq PT.Clipan Finance IndonesiaTbk Cabang Karawang, yang berkedudukan di Wisma Slipi It.6 J.I. JenderalS.Parman Kav.12 Jakarta 11480 Cq.
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
RUSDIYANTO Als. ANTO Als. PAK TIO Anak LEONARDUS LEO
70 — 36
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2021sampai dengan tanggal 18 Oktober 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Barto Agato Dirgo,S.H dan PaulusAdi, S.H berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Juni 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ngabang pada tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngabang Nomor107/Pid.Sus/2021/PN Nba tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
82 — 18
Dirgo Honnesa,SH.,MH., 4. TerimanAnugerah Halawa,SH., 5. Andika Ajie Prasetya,SH., 6. Samuel Partogi Samosir,SH.,7. Didik Prasetiya,SH., 8. Franky Widyanto, 9. Irfan Suwarno Irsyam. Kesemuanyabertindak dalam hal ini Yang beralamat di Gedung Panin Life Center JI.
48 — 1
rzlq sl 5) oYLud puoi 45 a)loims login 45,0 dirgo logicArtinya : Apabila suami atau istri murtad, maka putuslah hubungan perkawinanmereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnya salah seorang darimereka itu menjadikan putusnya perkawinan antara keduanya dan putusnyaperkawinan itu berupa Fasakh ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum, sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup
Terbanding/Terdakwa : Drh. ROBERT IRAWAN Diwakili Oleh : MADE SUKIADE, SH CENTRAL KEADILAN
245 — 580
Hadi Kriswanto Dirgo, No. 69/PSan. Dipl. Ing. Pariawan Anggoro. Buku Tanah /Sertipikat HGU No. 19 dengan gambar situasi nomor05/PT/1989 tanggal 4 Desember 1989, an. PT. Suminar Anggun. 1(satu) mobil Chevrolet Luv No. Pol. BD 9674 LA 1(satu) buah rumah di JI. Kapten Tendean KM 6 Bengkulu.Bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut tidak terbukti telahdigelapkan, dan yang terbukti digelapkan hanya 1 (satu) unit mobil HondaCivic yang sudah tidak layak pakai (Putusan halaman. 2324).1.
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Drh. ROBERT IRAWAN
223 — 150
Hadi Kriswanto Dirgo, No. 69/PSan. Dipl. Ing. Pariawan Anggoro. Buku Tanah /Sertipikat HGU No. 19 dengan gambar situasi nomor05/PT/1989 tanggal 4 Desember 1989, an. PT. Suminar Anggun. 1(satu) mobil Chevrolet Luv No. Pol. BD 9674 LA 1 (satu) buah rumah di JI. Kapten Tendean KM 6 Bengkulu.Bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut tidak terbukti telahdigelapkan, dan yang terbukti digelapkan hanya 1 (satu) unit mobil HondaCivic yang sudah tidak layak pakai (Putusan halaman. 2324).1.
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
207 — 99
., BARTO AGATO DIRGO, S.H., & PARTNERLAW FIRM, beralamat di Jalan Pemuda Dusun Tungkul, Komp. BTN. Ratna,RT/RW: 001/009, Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak,Propinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak dengan Register Nomor 214/SK.Pid/2021/PN Ptk. Tanggal 26Oktober 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:1.
Terbanding/Tergugat VII : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat V : PT tiarindo
Terbanding/Tergugat III : RIMA NATA RANGA WUNGU
Terbanding/Tergugat I : BUDI CAHYONO
Terbanding/Tergugat VI : PT ARTHA ASIA FINANCE
Terbanding/Tergugat IV : PT. KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok
Terbanding/Tergugat II : WIGIEG SASONGKO
56 — 23
PT Clipan Finance Indonesia Tbk, tempat kedudukan Ruko Bolsena Jl.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca:Raya Bolsena Blok A No. 21 Rt O Rw OSerpong, Tangerang, dalam hal ini diwakili olehGita Puspa Kirana Darmawan selaku DireturUtama dan Engelbert Rorong JR selaku Direturdari PT Clipan Finance Indonesia Tbk dan telahmemberi kuasa kepada : Teguh Wiyono, SH,Romet Natarida Siboro, SH, Handito RestuWidiantoto, SH, Rendra Mangapul Purba, SHdan Dirgo Hanesa, SH.