Turkiberdasarkan Surat Grant Sultan No. 99, 100, 101, 102 seluas lebih kurang27,827 M2?

utuh dan untuk kalimat yang tidak dapat dibaca lagitersebut lalu diberi titiktitik atau dikosongkan ;Bahwa seharusnya keabsahan alas hak kepemilikan Pemohon Kasasiadalah terletak pada asli Grant Sultan No. 108, yakni bukti Pemohon Kasasiyang bertanda P.1 tersebut, karena dalam asli Grant Sultan tersebut tidakbenar masih kosong atau belum diisi, melainkan sudah tidak dapat dibaca,malah sebaliknya dalam Asli Grant Sultan tersebut ada ditandatangani olehSultan Deli dan ada ditempel serta telah terjadi

dalil apalagimembuktikan bahwa Grant Sultan No. 108 tersebut adalah blanko surat danbelum ada isian dan tidak pernah ditandatangani oleh Sultan Deli ;7.

V, VI, VII, IX, XI, XII, XIII, XIV dan XVII8, bahwa obyektanah yang dimaksud dalam Grant Sultan No.99, No.100, No.101 danNo.102 tersebut lokasinya terletak dan bertumpang tindih di atas obyektanah Grant Sultan No. 108 milik Pemohon Kasasi, padahal dari buktibuktipara Termohon Kasasi sampai dengan IX tersebut di atas tidak adasatupun yang dapat membuktikan bahwa lokasi obyek tanah yang dimaksuddalam Grant Sultan No.99, No.100, No.101 dan No.102 tersebut benarterletak di Jalan K.L.

YosSudarso Km. 8,2 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli atautepat bertumpang tindih di atas obyek tanah Grant Sultan No. 108 milikPemohon Kasasi ;Hal. 27 dari 32 hal. Put.

Tambahan kegiatan fisik lain yang tidak terpenuhi oleh dana pusat.Selanjutnya dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 pada BAB II huruf D angka 6 huruf c tentangdana operasional panitia juga secara tegas disebutkan bahwa biayaoperasional kepanitiaan dialokasikan maksimal sebesar 4% dari nilaibantuan (block grant) yang diambil dari dana imbal swadaya (sharing)pemerintah kabupaten/ kota, biaya tersebut digunakan untuk membiayaikegiatankegiatan seperti :a.

Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahuntahun sebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant).d.

Membuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasaranalisis profil.Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant danmembuat daftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant.Menyampaikan hasil verifikasi sekolah kepada pemberi bantuan.Mengusulkan sekolah calon penerima block grant sesuai denganjumlah kuota kepada dinas pendidikan provinsi, dilengkapi proposalbeserta lampirannya.Mengajukan proposal block grant BIS USB beserta kelengkapandokumen ke dinas pendidikan provinsi.Menyediakan

Melakukan koordinasi dengan stakeholder pendidikan untuk memintapertimbangan, arahan dan dukungan tenaga, sarana dan prasarana,dana serta dukungan pengawasan, mulai dari seleksi calon sekolahpenerima block grant, implementasi sampai dengan evaluasiprogram block grant.18. Mendistribusikan kuota penerima BKMM per sekolah.19. Mengumpulkan dan mengirim usulan calon penerima BantuanKhusus Murid Miskin ke dinas pendidikan provinsi.20.

Melaksanakan monitoring dan evaluasi terhadap seluruh sekolahpenerima block grant.21.

Dokumen Administrasi Proses Pengadaan Peralatan Menurut Keputusan Presiden R.I Nomor 80 Tahun 2003 beserta perubahannya;

10.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010;

11.Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV.

BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUE;

12.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigi;

13.Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolah;

14.Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Torue;

15.Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010;

16.Surat Pernyataan Ramli, SS;

17.Revisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010 SMAN 1 Torue;

(tujuh milyar tiga ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JENIS BANTUAN BLOCK GRANT BEASISaoe Subsidi WA BRISLKOLA 4 RE ALAT BOMM PRA Sarana PEDULI ANGOANANNO RKB LAB. T).

Workshop Dana Block Grant APBN 2010;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri olehpara Kepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggarandiantaranya yaitu Saksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue),Saksi Drs.

(tujuh milyar tiga ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JENIS BANTUAN BLOCK GRANT BEASISALAT Subsidi WA BRIEMO RE ALAT BOMM PRA Sarana PEDULI MGGARANNO RKB Lap.

NY RoO Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SMATahun 2010, pelaksanaan bantuan dana Block Grant Fisik SMA TahunAnggaran 2010 adalah dengan swakelola oleh Pengguna Anggara yaituKepala Sekolah masingmasing sekolah penerima bantuan, sebagiamanatelah disosialisasikan pada tanggal 22 Agustus sampai dengan 25 Agustus2010 pada Workshop Dana Block Grant APBN 2010; Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri olehpara Kepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggarandiantaranya

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010;j. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011CV. BINEKA KARYA SMA NEGERI 1 TORUE;k. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK MelaluiDana APBNP Tahun 2010 SMAN 13 Parigi;. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolah;m. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Torue;n. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA DanPeralatan TIK (APBNP) Tahun Anggaran 2010;0. Surat Pernyataan Ramli, SS;p.

disebutkan mengenai lokasi tanah danbatasbatas tanah dan luas serta tidak ada tanda tangan Sultan Deli.Bahwa Kesultanan Deli tidak pernah menerbitkan Grant Sultan No. 1 tahun1935 an.

Sani Deli oleh karena Grant Sultan No. 1 Tahun1935 an. Tengku Otteman als Sani Deli tidak terdaftar di Kesultanan Deli,karenaGrant Sultan No. 1 telah diterbitkan oleh Sultan Deli an.

Terdakwa dengan sengaja mempergunakanatau memakai Grant Sultn No. 1 Tahun 1935 untuk melakukan perbuatanmenggugat instansi pemerintah RI, Yasau dan PT.

Taman Malibu Indah, bukanlah berada di atas tanah Grant Sultan No. 1 Tahun1935. Dengan demikian, harus dinyatakan dengan tegas bahwa apa yangditerangkan oleh PT. Taman Malibu Indah dalam perkara a quo, tidak mempunyaihubungan hukum sama sekali dengan Grant Sultan No. 1 Tahun 1935, maka patutkiranya buktibukti yang dimiliki oleh PT.

Taman Malibu Indah tersebut adalah tanah bekastanah adat (Grant Sultan No. 1 Th.1935);g. Surat Keterangan ketua YASAU (Letkol PNB.

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926,dimana asli Grant tersebut hingga saat ini berada ditangan Penggugat, dan ataspersetujuan orang tua Penggugat (ic.

Tergugat VIII), sementara Grant Sultan No. 265tanggal .....tanggal 7 Januari 1916 yang semula dijadikan landasan Ahli WarisAlmarhum Tengku Harun Al Rasjid dalam hal mengklaim tanah objekperkara peta lokasinya berbeda dengan peta lokasi tanah yang tercanturndalam Grant Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926, kemudian Tergugat Is/d Tergugat V dalam hal mengajukan gugatan perlawanan hanya menyebutGrant Sultan No. 265 tanpa menyebut tanggal bulan dan tahun diterbitkansehingga adanya Putusan Mahkamah

Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Juli 2005 No. 498/Pdt.G/2004/PNMdn tentang alas hak Tergugat I s/d Tergugat V hanya berupa Grant Sultan No. 265 tanpa menyebuttanggal bulan dan tahun diterbitkan, hal ini patut diduga merupakanpengaburan fakta yang sebenarnya, dimana dalam pembuktian perkaratersebut Tergugat I s/d Tergugat V mengajukan foto copy Grant SultanNomor : 265 tanggal 7 Januari 1916 (tidak ada disesuaikan denganaslinya), sehingga jelas terlihat adanya pengaburan

fakta tentang alashak berupa Grant Sultan No. 265 dalam kasus tersebut, sementaradalamperkara .....perkara perdata Putusan Peninjauan Kembali Mahkarnah Agung RItanggal 8 September 2004 No. 123 PK/Pdt/2004 Jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 8 Agustus 2002 No. 2122 K/Pdt/2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Nopember 2000 No. 329/Pdt/2000/PTMdn Jo putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Desember1999 No. 82/Pdt.G/1999/PNMdn telah jelas tentang Grant Sultan yangmenjadi alas hak tanah

objek perkara seluas 10,127 hektar adalah10b.sebahagian dari tanah eks Grant Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus1926, bukan Grant Sultan No. 265 tanggal 7 Januari tahun 1916sebagaimana yang dikemukakan Tergugat I s/d Tergugat IV dalamperkara perlawanan terdahulu ;Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Juli 2005 No. 498/Pdt.G/2004/PNMdn terdapat kekeliruan dalammenilai mengenai status kepemilikan tanah objek perkara seluas10,127 hektar, dimana dengan adanya Putusan Pengadilan

No. 629 K/Pid.Sus/20164) Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap Il Tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari : 1 (satu) Jlembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor760/PPKD/SPPLSIX/2012 tanggal 27 Oktober 2011: Surat Perintah Membayar Nomor 760/PPKD/SPMLS/X/2012 tanggal27 Oktober 2011: $SP2D Nomor 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011; Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011:5) 1 (satu) lembar Fotokopi Slip Penarikan Dana Blog Grant Tahap II DesaKoroe Onowa tanggal 7

Perbuatan Terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmangakibatkan bantuan dan block grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi,K.abupaten Wakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya;2.

Kepala Desa Koroe Onowa telahmenyalahgunakan kesempatan, dengan cara Terdakwa mengajukan proposalBantuan Keuangan Desa, Kelurahan, dan Kecamatan (Dana Block Grant)Tahap II pada tanggal 07 November 2011 dan telah mencairkan serta menerimadana Block Grant sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah)dari Bank BPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi, meskipun jabatanTerdakwa telah berakhir sejak terpilinnya dan dilantiknya Kepala Desa KoroeOnowa yang baru, yaitu Saksi Laode Sahirudin pada

Kepala Desa KoroeOnowa juga berakhir, namun Terdakwa sengaja tidak memberitahukan kepadakepala desa yang baru terpilin untuk mengganti spesimen tanda tangan di BankBPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi terkait dengan pengurusan danpencairan dana Block Grant Tahap Il, sehingga Terdakwa bisa mencairkandana Block Grant tersebut.

No. 629 K/Pid.Sus/20162)9)1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggungjawaban BantuanKeuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi TA 2011;Fotokopi Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir;Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap II Tahun 2011 yang dilegalisirterdiri dari : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran

No. 164 PK/Pdt/201228yang sampai saat pemilik tanahnya meninggal dunia belumpernah dibatalkan oleh instansi yang berwenang dan ataudibatalkan atas kesepakatan para pihak, bahkan sampaitanahnya (bekas Grant Contelir No. C 5377) yang setelahberlakunya UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, statusnya (tanahhak barat ex grant contelir) yang telah berakhir haknyademi hukum berubah status menjadi tanah langsungdikuasai oleh Negara;b.

Marwansyah Nasution, SH., Notaris diMedan, berhak mewarisi tanah ex Grant Contelir No.

Darmawati alias Oei Beng Giok(obyek tanah ex Grant Contelir No. C 5377 tersebut tidak pernahdikonversi dan tidak pernah terdaftar atas nama Darmawati alias OeiBeng Giok), dan oleh karena hak Grant Contelir No. C 5377 telahberakhir dan setelah berlakunya UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, maka statusnya (tanahhak barat ex Grant Contelir) yang telah berakhir haknya tersebut demihukum berubah status menjadi tanah langsung dikuasai oleh Negara;c.

No. 164 PK/Pdt/2012tanah Eropa Grant Kontelir No. C 5377menjadi salah satu jenis hak atas tanahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960;b.

Darmawati) adalah pemegang hakyang sah atas hak bekas Grant Kontelir No. C5377, bahkan sama sekali tidak ada dan tidakdapat menunjukkan alat bukti Grant ContelirNo. C 5877 yang terdaftar atas namaDarmawati (orang tua Termohon PeninjauanKembali) sehingga Darmawati mempunyai alashak yang sah untuk menghibahkan GrantContelir tersebut kepada Termohon PeninjauanKembali;f.

MUHAMMAD GANIE semula berasal daritanah Grant D (Deli Matschappij) Nomor 24 dengan batas tanahnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Grant D Nomor 23 (sekarangJalan Jenderal Anmad Yani Nomor 25) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan (Sekarang Jalan Kumango) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Grant D Nomor 25 (SekarangHarian Analisa) Sebelan Barat berbatas dengan Jalan Kesawan (sekarang JalanJenderal Ahmad Yani)7.

Sk : 529/H.P/R.Brt./1970/, bahwaSertipikat Hak Pakai No. 603/Desa Kesawan diterbitkan berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan yang berakhir haknyatanggal 31121969 yang berasal dari Grant Deli Maatschappij No. 24(Kotapraja Medan) tanggal 1941966 atas nama Mohamad Ganie,dimana Grant D merupakan singkatan dari Grant Deli Maatschappijdiberikan oleh Deli Maatschappij juga didaftar di kantor perusahaantersebut.

Deli Maatschappij yaitu Suatu perusahaan yang mempunyalusaha perkebunan besar tembakau dan bergerak juga dibidangpelayanan umum dan tanah, memperoleh tanah yang luas dariPemerintah Swapraja Deli dengan grant ;Bahwa Sertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan merupakan hasilkonversi dari Grant Deli Maatschappij No. 24 (Kotapradja Medan)berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria bagian Kedua KetentuanKetentuan Konversi PasalVI menyatakan HakHak atas tanah yang

atas tanah (konversi) secara langsung, meskipun atas ObjekSengketa telah terjadi peralihan grant controleur menjadi Hak Pakai,dan bahkan penguasaan dan pengusahaan atas Objek Sengketa yangdimaksud pada Grant C No. 372 tidak pernah mendapat gangguan ataukeberatan dari pihak manapun juga, termasuk dari Terbanding!

;Berdasarkan peraturan perundangundangan dan faktafakta tersebut diatas, meskipun TerbandingII/ Tergugat KonvensiIl belum menerbitkansertifikat atas Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No. 372,namun secara fisik Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar sebagaimana yang dimaknai Majelis Hakim ;Berhubung karena Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar

Chairijah ................ 100meter.Adalah berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atas sebidangtanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

Turut Tergugat Ild.r/Tergugat Ill d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922,guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06 Mei 1922,telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (ic.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensiadalah ahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan No.1958 Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Putusan Nomor 448/PDT/2015/PT.MDN Halaman 365.

Oleh karenanya,Tergugat Il berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa aquo;2.6.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli waris danpemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei1922:4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perobuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);5.

Putusan Nomor 77 PK/TUN/2015Adapun data yuridis tersebut, yaitu :a.Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.3862/II/SKPT/AKM/1980 tanggal 31 Desember 1980 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan : tanah yang didaftarkan adalahtanah Grant GL No. 97/sisa a.n. Datuk Rastham (Bukti T.II.Intv4) ;Setelah Datuk Rastham meninggal dunia, tanah Grant GL No. 97/sisatersebut menjadi milik Ahli Waris Alm.

Yusuf memperoleh tanah tersebut dari pusaka orangtuanya, Datuk Muhammad Tamin dan istrinya, Che Dah.Tanah tersebut berasal dari Persil tanan Datuk Rastham mempunyaiGrant GL 97 terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan.Saksi berkepentingan terhadap Grant GL 97 tersebut, sehingga Saksiada membuat Surat kepada BPN, dan jawaban BPN Grant GL 97tersebut masih terdaftar pada Register di Kantor Pertanahan KotaMedan.Adapun kepentingan Saksi terhadap Grant GL 97 tersebut karena kirakira 20 meter dari tanah

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.3862/II/SKPT/AKM/1980 tanggal 31 Desember 1980 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan : tanah yang didaftarkan adalahtanah Grant GL No. 97/sisa a.n. Datuk Rastham (Bukti T.II.Intv4).b. Setelah Datuk Rastham meninggal dunia, tanah Grant GL No. 97/sisatersebut menjadi milik Ahli Waris Alm.

Berdasarkan Surat Keterangan atas nama Sultan Deli tanggal 21 Mei2005 bersamaan dengan 12 hari bulan Rabiul Akhir Tahun 1426 Hmenerangkan sebidang tanah Grant GL 97 Luas + 84.346 M2 terletak diKelurahan Sukaraja, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, benarbahagian dari persil Datuk Rastham (Bukti T.II.Intv6) ;d. Setelan Datuk Rastham meninggal dunia, tanah Grant GL No. 97/sisatersebut menjadi milik Ahli Waris Alm.

Setelan Datuk Rastham meninggal dunia, tanah Grant GL 97 tersebutsebahagian dikuasai oleh Ahli Warisnya, yaitu : Datuk MuhammadTamin.c. Setelah Datuk Muhammad Tamin meninggal dunia jatuh kepada AbhliWarisnya :1) Che Dah selaku istri Datuk Muhammad Tamin.2) Hindun selaku anak.3) Yusuf selaku anak.d. Setelah Che Dah meninggal dunia, tanah Grant GL 97 (bagian DatukMuhammad Tamin/Che Dah) jatuh kepada Hindun dan Yusuf.e.

AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuanBlock Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Komputer dan Multimedia yangantara lain yaitu dana block grant akan ditransfer ke masingmasingrekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnya sekolahpenerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan denganpihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, makamasingmasing sekolah penerima harus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari :Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTsdengan diketahui oleh Komite Madrasah;.

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama PropinsiSulawesi Selatan tentang Penetapan sekolah MI/MTs penerima bantuanBlock Grant;Fotofoto hasil kegiatan.Dan sesuai ketentuan poin 2 huruf d Surat Kakanwil Depag Prov.

Komputer dan Multimedia yangantara lain yaitu dana block grant akan ditransfer ke masingmasingrekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnya sekolahpenerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan dengan21pihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, makamasingmasing sekolah penerima haruS membuat SuratPertanggung...Pertanggung jawaban sendiri yang terdiri dari :Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMI/MTs dengan diketahui oleh Komite Madrasah;SuratSurat

AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Komputer dan Multimedia yangantara lain yaitu dana block grant akan ditransfer ke masingmasingrekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnya sekolahpenerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan denganpihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, makamasingmasing sekolah penerima harus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari :6. Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTsdengan diketahui oleh Komite Madrasah;7.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007;e Bahwa selanjutnya dalampelaksanaan pengadaanbarang dan jasa ternyatasekolah MI/MTs penerimabantuan dana block grantmelaksanakan pengadaansecara langsung denganrekanan yaituDra. TJIPLUK SRI REDJEKI!selaku Pelaksana CV.Millenia Perkasa,CV. Mahkota Abadi, CV.Mitra Anda, Drs. SALIMRASYAD selaku Pelaksana12CV. Bila Utara danPelaksana PI.

AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan danabantuan Block Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

BahasaBlok Grant Tahun 2007; Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasaternyata sekolah MI/MTs penerima bantuan dana block grantmelaksanakan pengadaan secara langsung dengan rekanan yaituDra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa,CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda, Drs. SALIM RASYAD selakuPelaksana...Pelaksana CV. Bila Utara dan Pelaksana PT.

Abdullah Hod, Tergugat asli Ill/Tengkoe Kamaliah danTergugat asli Il/Tengkoe Athar, dari Tergugat asli VI/, Tengkoe Abdul Hamiddan Tergugat asli VII/Tengkoe Mochtar Aziz, maka jual beli yang dilakukankomisi tiga kepada Tergugat asli IIl/Tengkoe Kamaliah mengenai persil JalanDiponegoro Nomor 5 Medan Grant C. 586 adalah syah menurut hukum;16.Bahwa setelah Tergugat asli III/Tengkoe Kamaliah membeli tanah dan rumahJalan Diponegoro Nomor 5 Medan Grant C Nomor 586 dari komisi tiga, makaTergugat asli Ill

Bahwa tanah dan rumah Jalan Diponegoro Nomor 5 Medan Grant C. 586, padasaat ini berharga lebih kurang Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Hal. 9 dari 31 Hal.

asli IIl/Tengku Kamaliah membelinya kembali dan padatanggal 30 September 1953 Grant C. 586 resmi tertulis kembali keatasnamanya Tergugat asli III/Tengku Kamaliah;.

Putusan Nomor 286 PK/Pdt/2015karena Tengku Kamaliah tidak bersedia membeli kembali tanah dan rumahterperkara Grant C. 586 dari Penggugat asili;.

Mohon periksa kembali Majelis Peninjauan Kembali yang menanganiperkara ini tentang catatan peralinan Grant C. 586.

ADENAN NASUTION, AMIR NASUTIONdan NURMAWAN NASUTION maka objek sengketa merupakan tanahyang tersebut dalam Grant Sultan No. 590, sehingga proses eksekusi yangdiajukan oleh Terbantah dengan beralas dasar kepada Grant Sultan No.589 terdapat kekeliruan objeknya.

Sebelah BaratPada perkara dahulu disebutkan berbatas denganPersil Alang ukurannya 200 M ; sedangkan dalam perkara aquodiubah menjadi berbatas dengan Sei.Siebarau ukurannya 20 meter;Bahwa dapat diduga keras Para Pembantah ataupun pihak lain telahmelakukan manifulasi data atas batasbatas dan ukuran Grant SultanNo.590 an. Lebai Jambul tersebut, sehingga batasbatas dan ukuran yangtertera dalam Grant Sultan 590 an. Lebai Jambul dengan Grant SultanNo.589 an. Alang (perempuan) menjadi sama.

jelaskan pada Eksepsi tersebut diatas ;Bahwa bila dilihat dan perhatikan secara teliti batasbatas yang terteradalam Grant Sultan No.590 an.Lebai Jambul yang sebenarnya (alas hakPara Pembantah) terlihat jelas batas Sebelah Barat menerangkanberbatas dengan persil Alang (parampuan) yang merupakan tanahTerbantah (Grant Sultan No. 589 an.

Sedangkan Objek PerkaraPerdata Nomor : 8/Pdt.G/2014/PN.TTD adalah Grant Sultan No.589atasnama Alang Parampuan.

Sultan No. 590atasnama Lebai Jambul (milik Terbanding/Para Pembantah) dan objekperkara dengan alas hak Grant Sultan No.589 atasnama AlangParampuan (milik Pembanding/Terbantahl) ; Bahwa keberadaan dan keabsahan kedua alas hak tersebut (Grant SultanNo. 590 atasnama Lebai Jambul dan Grant Sultan No.589 atasnama AlangParampuan ) telah diakui dan tidak dibantah oleh para pihak dalamperkara aquo.dimana dalam alas hak Grant Sultan No. 590 atasnamaLebai Jambul pada batas sebelah barat disebutkan berbatas

Sultan dikeluarkan oleh Sultan pada saat Sultan masih ada danyang menerbitkan adalah Datuk ;Bahwa Grant Sultan dapat diterbitkan sertifikat sesuai dengan namakepemilikan Grant Sultan ;Bahwa Grant Sultan yang tidak ada nomor dan tidak ada batas batas tanah danlokasi adalah tidak sah dan Grant Sultan tidak mungkin overlap dengan konsesiBahwa Grant Sultan ada di Deli diwilayah Kesultanan Deli, Deli Serdang dan diLangkat ;Bahwa Grant Sultan yang berada diwilayah Polonia Medan disebut Grant SultanNo.

Dasar Gugatan Penggugat yaitu Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 PALSU ;Bahwa penggugat telah mengajukan gugatan berdasarkan Grant Sultan No. 1Tahun 1935 yang menurut Penggugat adalah alas hak atas tanah seluas 35 Hayang terletak di Kampung Baru, (sekarang dikenal dengan KelurahanSukadamai) ;Bahwa telah terbukti Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 adalah Palsu berdasarkanPutusan Pidana No. 87/Pid.B/1999/PN.Mdn, akan tetapi Penggugat tetapmempergunakan Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 yang sudah diketahuinyapalsu

Muhammad Cheer Bukti P5) beserta gambaransituasi tanah Grant Sultan (Bukti P5a) menerangkan GS 1/1935 diperoleh Dt.

Achmad ; Sebelah Selatan : Pangkalan Mansyur ; Sebelah Barat : Poloniawey ;Menimbang, bahwa bukti P3a yang merupakan terjemahan dari bukti P3 yang menurut Penggugat adalah terjemahan dari Grant Sultan No. 1 Tahun1935, sedangkan bukti P3b menunjukan lokasi tanah Grant Sultan No. 1 Tahun1935 ;Menimbang, bahwa bukti P5 yaitu Surat Keterangan dari Sultan DeliALMY PERKASA ALAM ALHAu, termaktub di Istana Maimoon Medan padatanggal 18 Desember 1989 bahwa Grant Sultan tertanggal 23 April 1935tercatat atas

Adat Perkebunan Polonia tidak mungkinditerbitkan Grant Sultan pada tanggal 23 Nopember 1935 dan sekiranya benarGrant Sultan tanggal 23 Nopember 1935 sudah pasti lokasinya berada diluarbatas batas tanah Ex. Adat Perkebunan Polonia Estate sehingga Grant Sultantanggal 23 Nopember 1935 tidak berada di wilayah tanah Ex.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa pendaftaran peralinan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 147/Kauman menjadi atas nama Sugiantoyang diterbitkan pada tanggal 27 Maret 2013 dan terakhir menjadi atasnama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret3.

menjadi atas nama Sugianto yangditerbitkan pada tanggal 27 Maret 2013 dan terakhir menjadi atas namaCharles Grant Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 2013 ;4. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalonganin casu Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 147/Kauman menjadi atas nama Zaenal Mutaqin ( Penggugat ) ; 5.

Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret2013, dengan pertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah pendaftaran peralihanhakHal.10 dari 15 hal. putusan Nomor : 38/B/2014/PT.TUN SBY.atas Sertipikat Hak Milik Nomor 147/Kauman menjadi atas namaSugianto yang diterbitkan pada tanggal 27 Maret 2013 dan terakhir atasnama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Marete Bahwa Penggugat / Terbanding mendalilkan Penerbitan peralinanhak atas

Sertipikat Hak Milik Nomor 147/Kauman oleh TERGUGATmenjadi atas nama Sugianto dan kemudian menjadi atas namaCharles Grant Widjaya sebagaimana tersebut di atas mengakibatkanPENGGUGAT merasa kepentingannya dirugikan, oleh karenanyaPENGGUGAT mengajukan gugatan ini antara lain dengan alasanbahwa Penjualan melalui lelang atas tanah milik PENGGUGATSertipikat Hak Milik Nomor 147/Kauman seluas 1.740 M@?

Widjaya, maka Penggugat /Terbanding sama sekali tidak ada hubungan hukumterhadappendaftaran peralinan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 147/Kaumanmenjadi atas nama Sugianto yang diterbitkan pada tanggal 27 Maret2013 dan terakhir menjadi atas nama Charles Grant Widjaya yangditerbitkan pada tanggal 28 Maret 2013 yang menjadi obyek sengketa ;sehingga menurut hukum Acara Tata Usaha Negara ( vide ketentuanPasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 5

pelaksanaan pembangunanUnit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat di Gedung PancasilaMempawah.Bahwa sebagai tindak lanjut adanya Dana Block Grant tersebut pada padabulan Juli tahun 2007 di lakukan sosialisasi tentang pelaksanaan pembangunanUnit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat di Gedung PancasilaMempawah yang dihadiri di antaranya oleh pihak Pengelola Operasional SMPNcalon penerima Dana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru SMP seKabupaten Pontianak. setelah

Sudarsono als Pak Idang hanya menerimaDana Block Grant yang di cairkan oleh sdr.

Sufrianingsih Samsudin selaku Konsultandan Terdakwa Watno sendiri atas Dana Block Grant tersebut, hal inibertentangan dengan petunjuk Tehnis Pelaksanaan Program Block GrantPembangunan USB SMP yang di terbitkan oleh Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama / SMP DEPDIKNAS tahun 2006 Bab. I.

tentang pelaksanaanpembangunan Unit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat diGedung Pancasila Mempawah.Bahwa sebagai tindak lanjut adanya Dana Block Grant tersebut pada padabulan Juli tahun 2007 di lakukan sosialisasi tentang pelaksanaan pembangunanUnit Sekolah Baru / USB di Kabupaten Pontianak bertempat di Gedung PancasilaMempawah yang dihadiri di antaranya oleh pihak Pengelola Operasional SMPNcalon penerima Dana Block Grant pembangunan Unit Sekolah Baru SMP se13Kabupaten Pontianak

Bahwa tanah obyek perkara milik Penggugat tersebut adalah merupakansebagian dan bidang tanah bekas Grant Sultan Nomor 50 seb tanggal 10Maret 1905 dan terhadap beberapa bagian tanah Grant Sultan Nomor 50seb lainnya lagi yang bukan merupakan milik Penggugat telah adaditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1469 dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1490 oleh Kantor Pertanahan Kota Medansebagaimana tercatat dalam Grant tersebut:Halaman 3 dari 36 Halaman Putusan Nomor 363 PK/Pdt/20176.

MenteriSeri Mahkota Sultan Deli/Pemimpin Wajir 12 Kota) selaku yang palingmengetahui secara persis tentang keberadaan/eksistensi dankeabsahan Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905 tersebut telahmenyampaikan keterangan yang berisi beberapa hal penting yaknitentang perlakuan grant yang menurut istilah Kesultanan Deli bernamaGeran yaitu sebagai berikut:1.

Grant Sultan Nomor 50 Tahun 1905 atas nama Aja Sebah tidakjelas dan tidak ada. Lokasi yang termaktub dalam Grant SultanNomor 50 Tahun 1905 tidak berada dalam wilayah KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan namun berada diwilayah Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;2. GeranGeran hak atas tanah yang diterbitkan oleh Kesultanan Delimempunyai nomor urut secara berurutan dan tidak berdasarkanpada tahun pengeluarannya.

Sultan Nomor 50 Tahun 1905apabila dinubungkan dengan bukti alas hak yang dimiliki oleh TermohonPeninjauan Kembali atas tanah objek perkara yaitu Grant Sultan NomorHalaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 363 PK/Pdt/201750 Tahun 1905 (vide Bukti P1=Bukti T.T5) maka dapat disimpulkanbahwasanya alas hak yang dimiliki oleh Termohon Peninjauan Kembalitersebut tidak sah dan tidak berdasar hukum oleh karenanya diragukankeabsahannya dengan alasan yuridis bahwa Grant Sultan Nomor 50diterbitkan pada tahun

1905 sedangkan Keterangan Perdana MenteriKesultanan Deli menerangkan bahwasanya: Grant Sultan Nomor 50Tahun 1905 atas nama Aja Sebah tidak jelas dan tidak ada.

,terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant SultanNo. 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Taliasa Telaumbanua,SE (ic.Tergugat II Intervensi I) baik secara yuridis maupun secara fisiksebagaimana hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No. 2878/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

MedanKota, Kota Medan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteralsesuai dengan Peta Bidang Tanah No.0516/2011 tanggal31 Oktober............31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Tajuddin

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalah TanahNegara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Johannes Daniel Chan (ic.Tergugat II Intervensi III) baiksecara yuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A No. 2880/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

VI, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, adalah sesuai denganSurat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanahsetelah diukur secara kadasteral sesuai dengan PetaBidang TanahNo.522/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.586 m7, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan,statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai

Segar No.5, Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan adalah sesuai suratpermohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanah setelahdiukur secara kadasteral sesuai dengan Peta Bidang Tanah No.519/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 3.059 m2, terletak di KelurahanPadang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Hal53 Putusan Perkara Nomor : 49/G/2012/PTUNMDNstatusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant