Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bangun Arta Hutama Diwakili Oleh : PT. Bangun Arta Hutama
Terbanding/Penggugat : Raeni Melani
Turut Terbanding/Tergugat II : Ati Krisnawati
4991
  • Perbuatan tersebut tidakhanya terdiri dari satu fakta saja, tetapi beberapa fakta lain apabiladisatukan menimbulkan kerugian sedangkan teori adequate veroorzaking(Von Kries) lebih terbatas. Menurut teori ini yang dimaksud dengan akibatlangsung adalah akibat yang menurut pengalaman manusia yang normaldapat diharapkan atau dapat diduga akan terjadi.
Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 277/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 8 Maret 2018 — * Perdata - YULIANAH X IWAN SETIAWAN
3823
  • Unsur Hubungan kausalitas antara perbuatan dan kerugianMenimbang, bahwa menurut teori adequat (adequat veroorzaking) dariVon Kries, teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang dengan akibat.Adapun dasarnya untuk menentukan perbuatan yang seimbang adalahperhitungan yang layak (Vide.
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
PRIME SOLUTION ASSOCIATE
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq. Direktur Penegakan Hukum Pidana
11138
  • Dalam menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, Termohon telahmemperoleh lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah, antara lain:1) Bukti keterangan saksi yang telah dipanggil dan diperiksasecara sah menurut ketentuan hukum, antara lain:a) Keterangan saksi pelapor/petugas Polisi Kehutanan atasnama KRIES CONI SATRIAJI bin BASUKI, yang diperiksadan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksipada tanggal 18 Januari 2019;b) Keterangan saksi petugas Kehutanan atas nama LUQMANAGUSTA, S.Hut.
    S.Pgl.98/PHP4/PPNS/2019 tanggal 6 Februari 2019 a.n HENOCH BUDI SETIAWAN aliasMING HO anak dari PARMAN, diberi tanda T21 ;Foto copy dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n HENOCH BUDISETIAWAN alias MING HO anak dari PARMANpada tanggal 14 Februari 2019,diberi tanda T22 ;Foto copy dari asli Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atas nama HENOCHBUDI SETIAWAN alias MING HO anak dari PARMANtanggal 25 Februari 2019,diberi tanda T23 ;Foto copy dari asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor/Petugas Kries
Register : 20-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 151/Pid.B/2012/PN.PW
Tanggal 18 April 2013 — - LA FIRU Bin LA PARUMPA, - KALIMUDIN Alias LA MPALAI Bin LA KAUTE, - LA SARI Alias SARI Bin RAMULI, - NURDIN Alias LA EBA Bin LA MALAHA,
7520
  • danterperinci mengenai apakah perbuatan yang dilakukan para terdakwa benar menyebabkan kematianbagi Fasirun Alias La Iru ataukah bukan;Menmbang, bahwa untuk mencari sebab yang menyebabkan/mengakibatkan matinyakorban tersebut, majelis hakim akan menyelidikinya dengan mempergunakan ajaran kausalitas(causaliteits leer) yang mana justru tujuan daripada ajaran ini adalah guna menentukan hubunganantara sebab dari akibat, dalam arti bilamana akibat itu dapat ditentukan dari sebab itu;Menimbang, bahwa menurut von Kries
Putus : 24-02-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 303/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 24 Februari 2020 — * Perdata - H. MA'MUN, Dk X KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI GOROWONG 04 PARUNG PANJANG, Dkk
109155
  • Unsur Hubungan kausalitas antara perbuatan dan kerugianMenimbang, bahwa menurut teori adequat (adequat veroorzaking) dariVon Kries, teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggap sebagaiakibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang dengan akibat. Adapundasarnya untuk menentukan perbuatan yang seimbang adalah perhitunganyang layak (Vide.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 251/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Nopember 2020 — HERMAN SILALAHI Bin JALAIN SILALAHI
14036
  • Teori Adaequate dari Van Kries yang juga disebut dengan teori keseimbanganyakni perbuatan yang seimbang dengan akibat ;3. Teori Individualis dan Teori Generalis dari Dr. T. Trager yang pada dasarnyamengutarakan bahwa yang paling menentukan terjadinya akibat tersebut itulahyang menyebabkan, sedangkan menurut teori generalisasi, berusahamemisahkan setiap factor yang menyebabkan akibattersebut ;(Lenden Marpaung, SH, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh(Pemberantasan dan Prevensinya, Penerbit.
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : HENGKY BUDIONO
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
162126
  • .; Perbuatan Melawan Hukum; Pasca Sarjana FakultasHukum Universitas Indonesia halaman 50).Bahwa dalam perkembangan ilmu dan praktek hukum perdata,hubungan kausalitas sebagaimana dimaksud di atas, harus dinilalberdasarkan = ajaran TEORI ADEQUAT (ADEQUATVEROOZAKING)dari VON KRIES, dimana yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah suatu peristiwa yangsecara langsung menurut pengalaman manusia yang normal dapatdiharapkan menimbulkan akibat tertentu, hal mana ditegaskanpula dalam
    Akantetapi, Menurut ajaran (teorl) adequate dari Von Kries, ukurantersebut adalah apabila suatu peristiwa itu secara langsungmenurut pengalaman manusia yang normal dapatdiharapkan menimbulkan akibat tertentu.Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan dapatdihukum Membayar Ganti Rugi harus ada hubungan kausalitasyang bersifat ADEQUAT antara suatu perbuatan dengan kerugianyang timbul akibat perbuatan tersebut.
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bnj
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10829
  • Demikian jugamenurut Teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries) yang menyatakanbahwa perbuatan yang harus dianggap sebagai sebab dari akibat yangtimbul adalah perbuatan yang seimbang dengan akibat, dimanaperbuatan yang seimbang didefinisikan sebagai suatu perbuatan yanglayak menurut akal sehat dapat diduga akan menimbulkan akibattertentu.Dengan demikian, cukup beralasan hukum untuk menyatakan bahwaperbuatan TERGUGAT telah memenuhi kualifikasi Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad) yang dimaksud
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.SUS/2014/PN.SPT
Tanggal 28 Oktober 2014 — TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN
7613
  • Memperhatikan aspek teoritik ilmu hukum pidana berdasarkan pandangan J.von Kries menurut Profesor Moeljatno sebagai berikut : dalam menghadapi suatuperkara, untuk memberikan keputusan yang tepat, tidak dapat dipakai sebagai dasarkeadaankeadaan yang abstrak dan umum, tetapi memerlukan penelitian yang rapiterhadap perkara tertentu, yang konkret dihadapi itu, agar seluruh fakta, yangmungkin diketahui secara obyektif pada waktu itu, dan mempunyai pengaruh padakejadian akibat.
Register : 31-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
11761
  • Ill.Selanjutnya, TERGUGAT IV tetap mengakui tanah sengketaperkara a quo adalah miliknya meskipun PENGGUGAT telahmenunjukkan tanah sengketa perkara a quo adalah milikPENGGUGAT dengan alas hak Akta Jual Beli Nomor :60/Sep.Surabaya/1991.4.4.2.6 Bahwa atas tindakantindakan PARA TERGUGATdalam memperoleh hak atas tanah secara melawan hukum,maka unsur kesalahan telah terpenuhi.4.4.3 Unsur Adanya Hubungan SebabAkibat4.4.3.1 Bahwa untuk menentukan hubungan sebab akibat,dalam teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
13318
  • Sebagaimana diutarakan oleh ahli hukumVon Kries lewat teori Adequate Veroorzaking tentang hubungan sebabakibatsebagai berikut :Suatu hal adalah sebab dari suatu akibat bila menurut pengalamanmasyarakat dapat diduga, bahwa sebab itu akan diikuti oleh akibat itu.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — Ny.NOVITA MULYANI >< TAKESHI HAMADA CS
58506
  • Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggap sebagai sebabdari akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang dengan akibat.Dasar untuk menentukan "perbuatan yang seimbang" adalah perhitunganyang layak, yaitu menurut akal sehat patut dapat diduga bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat tertentu.SEHINGGA pada hakekatnya perbuatan PARA TERGUGAT berupa (i). PemberianSurat Peringatan; (ii). Surat Skorsing; (iii).
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Billy Arthur Cds.Wuisan, SH
3.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Leonardo Suratinoyo Alias Onal
2.Moh. Djordan S. Rahman Alias Ardan
7024
  • dengan menggunakan ajaran sebab akibat ( Causaliteits ) yang mana tujuan dari pada ajaran ini adalah untuk menentukanhubungan antara sebab dan akibat dalam artian bila mana akibat itu dapatditentukan dari sebab itu ;Bahwa, menurut Majelis Hakim ajaran tersebut sangat penting diterapkanterhadap delik Materiill sebagaimana yang didakwakan kepada Para Terdakwa,karena delik Materiil ini barulah dinyatakan sesuai dengan adanya akibat yangdilarang dan diancam hukuman oleh Undangundang ;Bahwa menurut Von Kries
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — VREDDY VS MASIM, DK
8858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat adalah penyebabkerugian yang diderita oleh Para Penggugat, hal tersebut sebagaimanadikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunya yang berjudulHukum Perikatan yang diterbitkan oleh PT Citra Aditya Bakti, Bandung,halaman 148 sebagai berikut:"Menurut teori Von Kries yang sudah diterima dan diterapkan secaraluas, bahwa hubungan sebab akibat dianggap ada apabila perbuatanyang menurut pengalaman manusia yang normal sepatutnya dapatdiharapkan menimbulkan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — VREDDY VS 1. MANGSUR BIN GOMANG, DKK
14871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi perilakudan akibat perilaku yang onrechmatig itu harus dapat dipersalahkankepada si pelaku;Bahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat adalah penyebabkerugian yang diderita oleh Para Penggugat, hal tersebut sebagaimanadikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunya yang berjudulHukum Perikatan yang diterbitkan oleh PT Citra Aditya Bakti, Bandung,halaman 148 (Bukti T4) sebagai berikut:Menurut teori Von Kries yang sudah diterima dan diterapkan secara luas,bahwa hubungan sebab akibat dianggap
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 629/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. ZANETERRA STAR INTERNATIONAL, diwakili oleh Brian Sugianto Sutisna selaku Direktur Utama
Tergugat:
STEVEN RIO MALAGA
154271
  • Bahwa untuk menentukan hubungan kausal antara perbuatanmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT, PENGGUGATmenggunakan Teori Adequte dari Von Kries sebagai pisau analisis.Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat. Dasar untuk menentukan perbuatan yangseimbang adalah perhitungan yang layak, yaitu menurut akal sehatpatut dapat diduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanakibat tertentu.
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.BEKASI
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat Melawan Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
10328
  • Bahwa unsur hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dan kerugianyang ditimbulkan dibagi dalam 2 (dua) teori yaitu :e Teori Conditio Sine Qua Non (Von Buri)Berdasar teori ini, harus dibuktikan faktafakta hukum apa yang dilanggar olehTergugat, yang mengakibatkan kerugian Penggugat.e Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries)Bahwa faktafakta hukum yang dilanggar Tergugat yang mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian dan faktafakta hukum apa yang mengakibatkanTergugat benar melakukan perbuatan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR JAMBI, cq. WALIKOTA JAMBI, Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA JAMBI , DK vs. H. SYAMSUDIN IBRAHIM, Direktur Utama PT. Karya Bungo Pantai Ceria Group (KBPC),
128106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab akibat (Causaliteit);Hal ini untuk mengetahui hubungan suatu pihak dengan kerugianyang diderita oleh pihak lain, dengan kata lain, perlu ada benangmerah antara kerugian yang terjadi sebagai akibat dari suatuperbuatan, sehingga jika tidak ada perbuatan maka tidak ada akibat(kerugian) untuk memenuhi persyaratan ini, dalam praktek peradilandikembangkan teori adequate veroorzaking von kries yakni yangdianggap sebagai sebab adalah perbuatan yang menurut pengalamanmanusia yang normal
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Psw
Tanggal 13 Januari 2015 — PIDANA - . LA ODE HENDRI Alias ENDI Bin RUDUA, Dkk.
8529
  • mengenai apakah perbuatan yang dilakukan para terdakwa benarmenyebabkan kematian bagi La Ode Arsyad Alias Ndirindiri ataukah bukan;Menimbang, bahwa untuk mencari sebab yang menyebabkan/mengakibatkanmatinya korban tersebut, majelis hakim akan menyelidikinya dengan mempergunakanajaran kausalitas (causaliteits leer) yang mana justru tujuan daripada ajaran ini adalah gunamenentukan hubungan antara sebab dari akibat, dalam arti bilamana akibat itu dapatditentukan dari sebab itu;Menimbang, bahwa menurut von Kries
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
NIZAR YUDIAWAN, ST
Tergugat:
1.ISNA YUSDIATI
2.AMRU ROESTAM POHAN
149103
  • Menurut teori ini,orang yang melakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggungjawab jika perbuatannya conditio sine quanon menimbulkan kerugian.Perbuatannya tersebut tidak hanya terdiri dari satu fakta saja, tetapibeberapa fakta lain yang apabila disatukan menimbulkan kerugian.Sedangkan teori adequate veroorzaking (von Kries) lebih terbatas,menurut teori ini yang dimaksud dengan akibat langsung adalah akibatyang menurut pengalaman manusia yang normal dapat diharapkan ataudapat diduga akan terjadi